Като фотографи, ние отделяме доста време за обработка на изображения. По време на този процес да се уверим, че разглеждаме калибрирани дисплеи е изключително важно, защото ни позволява да гарантираме, че изображенията се редактират правилно и последователно. За съжаление, висококачествените дисплеи не са евтини и всичко в долния край често е твърде голямо залагане, така че намирането на правилния монитор, който има добър баланс между цена и производителност, е предизвикателство само по себе си. За щастие, някои компании излязоха с решения, насочени към тази пропаст и едно от тях е BenQ. За разлика от NEC и Eizo, които се фокусират най-вече върху професионални монитори от висок клас, BenQ се стреми към по-голям пазар на потребителите и ентусиастите, предлагайки продукти, които предлагат отлична стойност на много достъпни ценови точки. През последните няколко години компанията пусна дисплеи от по-висок клас, които могат да хардуерно калибрират LUT и един такъв продукт е BenQ SW320, голям 32 ″ 4K монитор с отличен набор от функции и сравнително ниска цена от $ 1499. Наскоро имах възможност да тествам този монитор и исках да споделя мислите си в този преглед с нашите читатели.
Преди да се потопим в рецензията, нека първо разгледаме спецификациите на този монитор.
Спецификации на BenQ SW320
Описание | Спецификация |
---|---|
Размер на екрана | 31.5″ |
Резолюция | 3840×2160 |
Пикселна стъпка | 0.182 |
PPI | 140 |
Съотношение | 16:9 |
Тип панел | IPS |
Цветен бит | 10 бита |
Зрителен ъгъл (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
Време за реакция | 5 ms |
Скорост на обновяване | 60Hz |
Цветова гама | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
3D-LUT | 14 бита |
Delta E | |
Цветови режими | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Калибриране 1 / Калибриране 2 / Персонализиран 1 / Персонализиран 2 / CAD / CAM / Анимация |
HDR | HDR10 |
Цветна температура | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Потребителски режим |
Гама | 1.6 - 2.6 |
HDCP | 2.2 |
Монтаж за стена VESA | 100x100mm |
Покритие на екрана на дисплея | Анти-отблясъци |
Шайба с клавишни комбинации | Да |
Доклад за фабрично калибриране | Да |
Входни портове | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
USB хъб | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream |
Четец на карти с памет | SD / SDHC / SDXC / MMC |
Консумация на енергия (включено / в режим на готовност / заспиване) | 50W (ES) / 0,7W / 0,5W |
Размери (без сенник) | В: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
Размери (със сенник) | В: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
Нетно тегло (без сенник) | 12,8 кг |
Нето тегло (със сенник) | 14,5 кг |
Наклон (надолу / нагоре) | -5 / 20 |
Въртене (ляво / дясно) | 45 / 45 |
Шарнирен болт | 90˚ |
Регулиране на височината | 150 мм |
Поддържани колориметри | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
Включени кабели | HDMI кабел 2.0 (1.8 м), Mini DP към DP кабел (1.8 м), USB 3.0 кабел (1.8 м) |
Работна температура | 0˚C - 40˚C |
Работна влажност (без кондензация) | 10% - 90% |
Гаранция на производителя | 3 години |
Поддръжка на ОС | Windows 7 - 10, MacOS |
На хартия SW320 има впечатляващи спецификации. С голям 32-инчов размер на екрана, който измерва 697,92 × 392,58 мм, 4K резолюция, 14-битов 3D-Lut, фабрично калибриране, 99% покритие на гамата AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E под 2, HDR10, USB 3.0 хъб, SD карта четец, много портове за входяща честотна лента и шайба с клавишни комбинации, която позволява превключване между различни цветови режими, наистина звучи като монитор от висок клас, който потенциално може да бъде мечта на фотографа. Въпреки това, както при всеки друг продукт, спецификациите не означават малко в реалния свят, защото колкото и впечатляващи да звучат, има и други важни променливи, които могат да повлияят отрицателно на работата на монитора или да създадат разочарование и разочарование за края. потребител. Неща като качество на панела, еднородност на цветовете, еднородност на яркостта, софтуерна съвместимост и поддръжка рядко се обсъждат, но биха могли да бъдат толкова сериозни проблеми, които в крайна сметка биха били прекъсване на сделки за някои. Нека да разгледаме монитора по-подробно и да оценим тези неща.
Наблюдавайте настройка, преглед и качество на изграждане
Настройката на монитора беше вятър. След като разопаковах монитора от голямата му кутия (която съдържаше монитора, стойката му, качулката на монитора, кутия с кабели и шайба за клавишни комбинации и доклад за фабрично калибриране), поставих стойката на пода, след което прикрепих гърба на монитора към стойката. За разлика от някои монитори, които съм виждал в миналото, стойката беше много здрава и мониторът не се клатеше много, което беше страхотно. Знаех, че мониторът ще бъде настроен като самостоятелен екран, свързан към компютърна станция от висок клас, затова продължих напред и инсталирах неговата сянка, която блокира горната и страничната светлина да достигнат до екрана. Можете да инсталирате сянката както за вертикална, така и за хоризонтална ориентация, както е показано по-долу:
Поставянето на сенника и свързването му с монитора беше доста лесно. След като свързах две части заедно (отстрани и отгоре), просто ги плъзнах в отворите отгоре и отстрани на монитора от всяка страна и завърших работата, като инсталирах горния капак. Това отне най-много няколко минути и бях готов да тръгна. Оттам се чудех как ще нося този звяр в мазето си. Именно там дръжката на стойката се оказа много полезна. Носех монитора от гърба му с една ръка, като същевременно поддържах основата му с друга ръка, което се получи чудесно, тъй като не ми се налагаше да докосвам сенките или самия екран, докато го транспортирах.
Следващото ми предизвикателство беше да намеря достатъчно свободно място на работната си маса за този единствен гигантски монитор. Преди това съм използвал 24 24 и 27 ″ монитори за работата си, но никога 32 ″. Знаех, че мониторът ще бъде голям, но не осъзнавах колко е огромен, докато не го сложих на бюрото си - с качулката му на практика отне мястото, което двата ми 24-инчови монитора заемаха преди. Така че, ако планирате да получите нещо подобно, уверете се, че предварително планирате своето пространство и го измервате предварително.
Що се отнася до качеството на изработката, BenQ SW320 не разочарова. Въпреки че има доста дебели рамки, което го прави не особено добър кандидат за настройка на няколко екрана (трудно е да си представим, че някой поставя две от тях в типична стая или офис пространство), самият дисплей се чувства много добре направен; не като евтин потребителски пластмасов монитор. Освен бутона за захранване в долния десен ъгъл, има още пет бутона, които се използват за навигация на екранния дисплей (OSD). Бутоните са стандартни бутони в стил натискане, а не чувствителни на допир, които можете да намерите на някои модерни монитори. Самият екран има хубаво матово покритие, което трябва да свърши добра работа за намаляване на отраженията и отблясъците.
След като мониторът беше настроен на масата, следващата ми задача беше да го свържа към компютъра си.
Входни портове, USB 3.0 концентратор и четец на карти с памет
BenQ SW320 има общо 3 входни порта за свързване на вашите устройства: един HDMI 2.0, един DisplayPort 1.4 и един Mini DisplayPort 1.4. Въпреки че е хубаво да имаме тези опции за свързване, бих искал мониторът да има повече от един HDMI порт и също би било хубаво, ако имаше опция за свързване USB Type-C / Thunderbolt. Интересното е, че по-малкият и по-евтиният BenQ SW271 има тези опции, но не и този голям човек. Това не беше проблем в моята среда, но ако искате да свържете този дисплей към iMac или MacBook лаптоп, ще трябва да вземете подходящ кабел или адаптер Thunderbolt към DP или Mini DP. Тъй като всичко става USB-C, има смисъл BenQ да го включи в бъдещите итерации на този монитор.
За да сте сигурни, че USB 3.0 концентраторът е функционален и дисплеят се разпознава от софтуера на BenQ (повече за това по-долу), трябва да се уверите, че сте свързали предоставения USB кабел в USB upstream порта на гърба на монитора. След като се свърже, USB хъбът с двата USB 3.0 порта в задната лява страна на монитора се активира. Има и четец на SD карта с памет точно над двата порта, което със сигурност е хубаво да имате. Говорейки за това, макар да е страхотно да имаме тези допълнителни портове и четец на карти, бих искал BenQ да измисли начин да ги постави отстрани на монитора за по-лесен достъп. За мен беше малко трудно да намеря дупките и да подравня картите си с памет или USB кабелите, за да ги вмъкна правилно в монитора, което доведе до твърде много „сондиране с пръсти“. Смятах, че е просто по-лесно да обърнете монитора малко настрани, за да видите действителните портове поради това, което може да е проблем за тези с ограничени пространствени ограничения.
За управление на кабели BenQ има голяма дупка, която можете да използвате, за да прокарате всички кабели. Дупката е малко прекалено висока за моя вкус - иска ми се BenQ да осигури малко по-добро управление на кабелите, така че кабелите да могат да бъдат поставени чак до нивото на масата за по-чист външен вид. Както и да е, след като свързах монитора към видеокартата на компютъра си (използвах предоставения Mini DP към DP кабел) и включих USB кабела, свързах захранващия кабел към UPS и се приготвих да задействам монитора.
Шайба с клавишни комбинации
Почти забравих. BenQ има интересен и уникален аксесоар „Hotkey Puck“, който се свързва с един от портовете на гърба на монитора и може да бъде инсталиран точно в долната част на стойката на монитора, за да му придаде хубав вид, сякаш е част на монитора. Той има общо 3 клавиша на контролера и навигационни стрелки, за да може да преминете през опциите на екранното меню. В средата на шайбата има бутон OK за потвърждение на избора от менюто:
Въпреки че открих, че шайбата е по-скоро трик, отколкото много полезен аксесоар, това е интересна идея, особено за тези, които искат да могат бързо да превключват между различни цветови режими. Ако не беше възможността на монитора да превключва в черно-бял режим (повече за това по-долу), не мисля, че бих си направил труда да го закача. С шайбата, ако искате да можете да прескачате между два различни режима като sRGB и Черно и бяло, можете да го направите с едно натискане на бутон на клавишната шайба. Настроих своя, така че бутон 1 да е „Калибриране 1“ (вграден хардуерно калибриран LUT), бутон 2 да е „Калибриране 2“ (хардуерно калибриран в sRGB цветово пространство) и бутон 3 да е „B + W“. По този начин мога бързо да превключвам между тези режими, което е хубаво. Извършването му през монитора ще отнеме повече време, тъй като трябва да изведете екранното меню, след това да намерите правилния цветен режим и да го изберете, докато при шайбата е въпрос на натискане само на един бутон.
До 4K или Не до 4K?
Това е въпросът! С камерите, които вече изтласкват над 50 MP и видеосъдържанието, което сега се появява в 8K, е ясно, че индустрията тласка създателите на съдържание да преминат към монитори с по-висока резолюция. Лично аз се съпротивлявах да се движа до 4K дълго време, защото не видях малка полза от превключването. Докато всички продължаваха да ми казват, че 4K + е начинът, по който трябва да вървя, видях на пазара само 4K монитори от потребителски клас, които имаха много проблеми, от лоша честота на опресняване и отблясъци до ужасни резултати от калибрирането. Дори NEC и Eizo едва наскоро започнаха да произвеждат 4K монитори за клас и когато погледнах цените им, знаех, че няма да похарча толкова за 4K монитор, когато все още мога да получа отличен 2K монитор с огромен потенциал за калибриране и превъзходна еднородност на много по-ниска цена. Всъщност, след като придобих 5K iMac, разбрах, че гледането на съдържание на екрани с висока разделителна способност може да има своя дял от проблеми, особено когато оценявам неща като критична острота на ниво пиксел (лично аз дори не бих помислил за 4K екран това е по-малко от 27 ″ поради твърде висок PPI). Добавете отгоре всички проблеми с мащабирането на софтуера, с които трябва да се справим днес, заедно с повечето уебсайтове, които все още показват доста малки изображения, и става ясно, че може да отнеме известно време, докато нещата напълно наваксат.
И все пак е прекрасно да мога да виждам изображения с висока разделителна способност на екрани с висока разделителна способност, така че въпреки предизвикателствата, аз много добре разбирам, че 4K + съдържанието е бъдещето и трябва да се коригирам съответно. Въпреки всичко това, аз просто не плащам $ 3K за 4K екран, без значение какво се случва в индустрията. Това е твърде висока цена за монитор, особено като се има предвид колко бързо се променя тази технология. OLED вече е на пазара и ще се появят някои други превъзходни дисплейни технологии, преди да го разберете.
Така че, когато видях, че BenQ има 32-инчов монитор с 4K резолюция и хардуерни възможности за калибриране LUT на 1500 долара, разбрах, че е време да преоценя ситуацията и моите нужди.
Първоначални впечатления
Виждането на голям 32-инчов монитор с разделителна способност 3840 x 2160 с точни цветове за първи път беше преживяване само по себе си за мен. Също така разбрах, че докато работя с 24-инчов или 27-инчов монитор с естествена 4K резолюция, никога няма да работи за очите ми, разтягането на 4K през голям 32-инчов екран всъщност не е лошо. Не ми трябваше да мащабирам шрифтовете със 150%, за да мога да ги чета! Това означаваше, че действителната 4K резолюция ще ми позволи да се възползвам напълно от такава резолюция и да спечеля много повече недвижими имоти на работния си плот - нещо, което не успях да направя на по-малки дисплеи със същата или повече резолюция (както в случаят на iMac). И това се случва, когато използвате голям 32-инчов монитор! При 3840 x 2160 приложенията все още изглеждат малко малки на екрана и ако разтегнете приложението си на цял екран, изведнъж имате много безполезно бяло пространство, с което да се справите. Поради тази причина открих, че използвам множество приложения като Lightroom и прозорец на браузъра на същия екран, подобно на това, което правя, когато използвам настройка на двоен монитор.
Както и да е, както можете да кажете, първоначалното ми впечатление от BenQ SW320 беше страхотно. Направих бърза проверка на екрана с бял тапет и не забелязах мъртви пиксели или сериозни проблеми с яркостта. Въпреки това забелязах лек оттенък на зелено и магента отстрани на екрана - често срещан проблем с много монитори от подобен клас. По никакъв начин не беше лошо в сравнение с някои монитори, които съм виждал в миналото, но бях любопитен как това би повлияло на резултатите за еднородност на DisplayCAL. Не исках да правя ранни предположения, затова преминах към процеса на хардуерно калибриране на монитора, тъй като наистина исках да видя пълния му потенциал.
HDR режим
BenQ SW320 поддържа HDR10 медиен профил за тези, които искат да видят HDR съдържание на монитора. Той се предлага като един от цветните режими в рамките на монитора и може да бъде достъпен или чрез OSD, или чрез програмирането му в шайбата с клавишни комбинации (повече за това по-долу).
Лично аз не планирах да свържа медиен плейър или външно устройство за възпроизвеждане на видео съдържание, така че изобщо не го използвах, освен просто да го проверя. И без това беше прекалено ярък за моя вкус.
Черно-бял режим
Черно-белият цветен режим, от друга страна, е доста готина характеристика на монитора, нещо, което никога досега не съм виждал на други монитори. По принцип, с бързо превключване на бутон на шайбата за бързи клавиши или чрез екранното меню, човек може лесно да превключва между цветен и черно-бял режим, което позволява да се направи бърза оценка на черно-белия потенциал на изображението.
Това е наистина изрядно, защото дори не е нужно да стартирате софтуер или да щраквате върху каквото и да е, за да стигнете до черно-бяло изображение, така че можете технически да избирате черно-бели кандидати по време на процеса на изрязване на изображението. BenQ се справи добре, като се увери, че цветният режим B&W не прекалява с нищо, така че в известен смисъл той прилича на черно-бялото третиране на Lightroom.
Хардуерно калибриране: Софтуер и хардуерни изисквания и настройка
BenQ мониторите, способни на хардуерно LUT калибриране, очевидно изискват подходящия софтуер и хардуер, за да накара процеса да работи. От страна на софтуера, BenQ използва персонализирана версия на iProfiler на X-Rite, наречена Palette Master Element, докато от страна на хардуера, поддържа както колориметрите X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) и DataColor (поддържат се само Spyder 4 и 5). Използвам X-Rite i1Display Pro от няколко години, така че това използвах за профилиране на SW320. Инсталирах Windows версията на Palette Master Element, която изтеглих от уебсайта на BenQ.
След стартирането на софтуера за първи път, бях подканен, че мониторът не е открит (странно, защото мониторът е свързан с USB кабел):
Веднага след като видях това съобщение, тогава бях подканен, че е налична и актуализация на софтуера. Реших, че това вероятно е проблем със софтуера, затова щракнах „Да“, за да изтегля последната версия:
Ако видите подобно съобщение, не щракнете върху бутона OK на екрана за грешка, или софтуерът ще излезе и изтеглянето ви ще бъде прекъснато - просто изчакайте, докато изтеглянето приключи и софтуерът ще се затвори сам и ще отвори прозореца където е изтеглена актуализацията. Продължих и инсталирах актуализацията, рестартирах машината, след което стартирах отново Palette Master Element.
Калибриране и проверка на хардуера
След като беше инсталирана най-новата версия на софтуера, той успя да открие дисплея и прикрепения колориметър, както се вижда от екрана по-долу:
Избрах „Разширени“ и щракнах „Старт“, за да продължа. Интересното е, че дори когато избрах Advanced, следващият екран показа само две неща, върху които всъщност мога да щракна - „Профилиране“ и „Проверка“:
Избрах „Профилиране“, след което ми беше представен екран „Настройки на дисплея“, който изглежда по следния начин:
Ще ги разгледам отделно в статия за това как да калибрирам мониторите BenQ, но само кратко обобщение на това, което направих тук. Избрах D65 като бяла точка (6500K), избрах „Panel Native“ като RGB Primary, въпреки че първоначално по подразбиране беше AdobeRGB, промених яркостта от стандартните 160 на 120 cd / m2 и оставих Gamma на 2.2, заедно с Blackpoint at Absolute Нула. Ако се чудите защо промених от AdobeRGB на Panel Native, бързият отговор е, че срещнах проблеми с нещо различно от Panel Native при проверка на профилите за калибриране с DisplayCAL и открих, че Panel Native така или иначе дава най-добри резултати.
Следващият екран „Измерване“ ме попита къде искам да запазя хардуера LUT, как искам да назова ICC Profile, коя версия на профила да избера, типа на профила и размера на зададената кръпка. Оставих предварително зададената настройка при Калибриране 1, запазих името на ICC профила както е, но промених други настройки, както е показано по-долу:
Следващата стъпка беше да щракнете върху Стартиране на измерването, да поставите колориметъра в средата на екрана и да започнете процеса на калибриране. В началото на процеса софтуерът първо изтри съществуващия LUT на дисплея:
Това се случва всеки път, когато повторно калибрирате, тъй като трябва да започне от нулата. След това през екрана минаха куп цветни шарки, след което се появи същото съобщение „Writing LUT“, което показва, че новите стойности на цвета се записват в паметта на дисплея.След завършване на процеса ми беше представен екранът „Calibration Complete“, показващ целта и постигната яркост, заедно с целта и постигнатата цветна температура. Щракнах върху бутона „Проверка на калибрирането“, за да проверя LUT профила. Процесът на валидиране беше много опростен - софтуерът премина само през общо 15 модела, три от които бяха цветни (RGB), както може да се види по-долу:
Както се очакваше, получих обобщение „Приет“, показващо отлични резултати от калибрирането, като Delta остава много ниска, най-вече под 0,5. Знаех, че този резултат от проверката по никакъв начин не е задълбочен, така че следващата стъпка беше да задействам DisplayCAL и да видя как наистина изглеждат цветовете след хардуерното калибриране LUT.
Проверка на DisplayCAL
Отворих най-новата версия на DisplayCAL, избрах правилния тип корекция (BenQ използва LCD RGB LED IPS), избрах „Разширена тестова диаграма за проверка“ от раздела „Проверка“ и щракнах „Отчет за измерване“, за да проверя хардуерното калибриране на LUT. Ето резултата:
Всичко мина с летящи цветове, с изключение на един основен проблем: дисплей whitepoint Delta, който показа отклонение от 13,59! Знаех, че нещо се случва тук и когато погледнах подробно, проблемът беше ясен - Palette Master и DisplayCAL не играеха добре заедно с профила v2. По някакъв начин или DisplayCAL не можеше да прочете правилно профила, или Palette Master извеждаше грешна бяла точка в дисплейния профил. Както можете да видите от екранната снимка, „Показване на бяла точка на профила на профила“ беше зададено на 5000K, докато измерената бяла точка беше 6500K (това, на което настроих монитора по време на процеса на калибриране). Това обясни защо резултатите бяха толкова различни, но това не беше проблем, тъй като все пак планирах да направя още по-сложна софтуерна калибровка, използвайки DisplayCAL върху хардуерно калибриране LUT …
Само бърза актуализация - извърших още едно хардуерно LUT калибриране с бяла точка, зададена на D50 и всичко премина в DisplayCAL. Изглежда, че независимо от това, на което човек задава бялата точка в Palette Master, тя винаги е по подразбиране D50 с v2 на профила на монитора.
DisplayCAL калибриране
Калибрирането с DisplayCAL беше вятър, както винаги. Избрах същата 6500K целева бяла точка, ниво на бяло от 120 cd / m2, 2,2 гама и средна скорост на калибриране в раздела за калибриране:
В раздела Профилиране избрах XYZ LUT + матрица и Разширена тестова диаграма за LUT профили, които доведоха до 175 цветни шарки, което беше достатъчно добро за моя процес на повторно калибриране. Продължих и щракнах върху „Калибриране и профил“, за да започна процеса. По време на процеса на настройка на интерактивния дисплей бях щастлив да видя, че Palette Master се справи добре с регулирането на RGB и бялата точка:
Всичко беше точно в целта, затова продължих и щракнах „Продължи с калибриране“. Процесът на калибриране отне около 22 минути, след което ми беше представено новото резюме на измерването:
Това изглежда отлично, като стойностите на делта остават под 1. Работата е добре свършена! По-долу е информацията за профила, показваща обхвата в сравнение с AdobeRGB:
И визуално представяне на AdobeRGB срещу sRGB покритие:
Цветна еднородност
Докато BenQ SW320 показа отличен потенциал за калибриране, преди това забелязах леки зелени и пурпурни нюанси на екрана, когато гледах бял фон. Не беше лошо, но исках да го разгледам още малко и да видя дали ще бъде проблем за оценяване на изображенията. Направих снимка на екрана с фотоапарата си, след което усилих плъзгачите като Contrast, White и Black, за да преувелича еднородността на екрана както в цветовете, така и в яркостта. Ето крайния резултат:
Очите ми не лъжеха по-рано - определено можете да видите пурпурен оттенък от дясната страна на екрана, докато лявата страна на екрана е много по-неутрална в сравнение. За съжаление, еднородността на яркостта също е проблем. Само като погледнете това изображение, можете да видите, че докато средата на екрана е доста ярка, лявата, лявата горна и дясната страна на екрана са по-тъмни в сравнение.
Отново трябва да ви предупредя, че горното е много преувеличен резултат, поради усилването на контраста, белите и черните. В действителност никъде не изглежда толкова лошо в сравнение. И все пак, виждайки това, знаех, че е време да задействам DisplayCAL и да видя как софтуерът оценява цялостната еднородност на BenQ SW320.
Яркост Еднородност
DisplayCAL е прекрасен за оценка на еднородността - иска ми се всеки софтуер (включително Palette Master) да има вграден този тест. За съжаление, повечето производители не биха искали да включат този тест в своя софтуер, защото това би разкрило много проблеми с еднородността - често срещан проблем сред всички бюджетни монитори.
Избрах решетка 5 × 5 и измерих всяка част от квадрата, поставяйки колориметъра X-Rite i1Display Pro в средата на всеки от тях. По-долу е даден резултатът, показващ отклоненията на DeltaC:
За съжаление, резултатите от този тест не са особено благоприятни за пробата BenQ SW320, която тествах. Както можете да видите, два региона горе вляво и отдолу вляво надхвърлиха допустимия DeltaC праг от 3.0, което не е добре. Дори ако преместих колориметъра леко вдясно от квадрата, той пак щеше да покаже доста мрачна картина за цялостния тест за еднородност, средно над 2 DeltaC за цялата лява страна на екрана. Дясната страна на екрана не беше толкова лоша, колкото лявата и всъщност дясната горна страна беше малко прекалено ярка в сравнение с останалата част от екрана, което също не е добре.
Имайте предвид, че това обикновено получавате при повечето бюджетни опции на пазара. Освен ако не сте готови да преминете към монитори NEC и Eizo, които предлагат добри цялостни функции за еднородност и компенсиране на еднородност, повечето други монитори ще се борят в този отдел.
Проверка на фабрично калибриране
BenQ SW320 включва фабричен сертификат за калибриране, който показва доста добри резултати от калибрирането. Исках да видя колко точно е фабричното калибриране на екрана, затова проведох допълнителна проверка, използвайки AdobeRGB цветен режим (това, което BenQ използва за фабрично калибриране). Ето резултата от калибрирането с помощта на DisplayCAL:
Освен разликата в измерената спрямо бялата точка на профила на дисплея (колориметър, измерен 6900K), всичко останало се провери доста добре. Средната делта беше около 0,57, докато максималната беше на 1,39, също в рамките на приемливия диапазон. Изглежда, че BenQ се справя добре с фабричното калибриране, така че ако искате да започнете бързо, използването на цветовия режим AdobeRGB (по подразбиране) със сигурност ще ви започне. Просто се уверете, че сте настроили съответно нивата на яркост. По подразбиране моят беше настроен на 150 cd / m2, което беше малко прекалено ярко за моя вкус, така че ръчно го настроих на 120 cd / m2 в DisplayCAL, преди да проверя резултатите.
Обобщение
На половината от цената на професионалните монитори от NEC и Eizo, BenQ SW320 показва много обещания с отличните си спецификации и хардуерния потенциал за калибриране LUT, като потенциално е монитор с невероятна стойност. Както показва този преглед, мониторът наистина е с отлично майсторство и BenQ заслужава признание за направата на такъв продукт с високо качество. Много ми хареса здравата стойка на монитора и намерих вградения хъб USB 3.0 и четец на карти с памет за полезни за нуждите на фотографията, въпреки че не бях голям фен на тяхната достъпност. Шайбата с бързи клавиши беше интересна притурка, която никога досега не съм виждал на друг монитор и въпреки че първоначално гледах на нея като на глупава добавка, намерих приложение в нея при бързо превключване между цветни и черно-бели изображения. Въпреки някои от софтуерните проблеми, мониторът демонстрира отличен потенциал за калибриране, което ми позволява да достигна много ниски делта стойности по време на процеса на проверка. Успях да го прецизирам още повече, използвайки обширния процес на повторно калибриране на DisplayCAL, давайки още по-точни цветове.
За съжаление, подобно на други монитори в своя клас, BenQ S320 има няколко проблема самостоятелно, някои от които са потенциално сериозни до степен, че биха могли да прекъснат сделките. Първо, не бях голям фен на пурпурното оцветяване, което забелязах в дясната страна на екрана. Второ, еднородността на яркостта на панела със сигурност е била проблем, тъй като може да затрудни равномерното редактиране на изображения, когато части от екрана са видимо по-тъмни от останалите. Трето, изглежда, че софтуерът Palette Master има редица грешки и проблеми, които трябва да бъдат разгледани, за да се възползват напълно от възможностите на дисплея. Въпреки че последният брой е нещо, по което BenQ работи активно (имал съм няколко размяни на имейли с техните софтуерни инженери, които работят усилено по отстраняването на проблемите възможно най-скоро), първите две за съжаление не са проблемите, които могат да бъдат решени чрез софтуер, тъй като са свързани с хардуера. Ако BenQ предприеме допълнителна стъпка, за да се увери, че мониторите им имат равномерна равномерност на цветовете и яркостта, това биха били моите най-препоръчани монитори с най-добра стойност. Понастоящем обаче трябва да кажа, че трябва внимателно да се оцени всяка пробна единица, да се тества за еднородност и да се приемат само проби, които имат по-малко проблеми. Ако завършите с добра проба, ще бъдете много доволни от покупката си - това мога да ви кажа с увереност.
Къде да купя
Ако се интересувате от този монитор и искате да го закупите за вашите нужди, моля, помислете за закупуването му от нашите партньорски връзки по-долу, за да подкрепите нашите усилия.
- Купете BenQ SW320 от Amazon
- Купете BenQ SW320 от B&H Photo Video
Монитор BenQ SW320
- Характеристика- 100% / 100
- Качество на изграждане- 90% / 100
- Резолюция- 90% / 100
- Цветна еднородност- 60% / 100
- Яркост Еднородност- 40% / 100
- Опции за свързване- 80% / 100
- Ергономичност- 100% / 100
- Консумация на енергия- 100% / 100
- Фабрично калибриране- 90% / 100
- Потенциал за калибриране- 90% / 100
- Стойност- 80% / 100
Обща оценка на Photography-Secret.com
