За повечето фотографи, особено тези, които снимат пейзажи, е от решаващо значение да разполагат с добър набор от филтри. Филтрите се предлагат в два вида: винтови филтри (закрепващи се директно към филтърните нишки) и квадратни филтърни системи (плъзгащи се в държач в края на обектива). Много пейзажни фотографи преминават към квадратна филтърна система с течение на времето - те имат по-широк избор от филтри и ви позволяват да премествате филтрите си от обектив към обектив по-бързо. Основните компании, които правят системи за квадратни филтри, са Lee, Cokin и HiTech, всички от които са добре известни сред пейзажните фотографи. На пазара има и няколко други компании, включително относително нова марка, наречена NiSi. Наскоро NiSi се свързва с уебсайтове за фотография за прегледи и те също се свързаха с нас. Използвах системата Lee за известно време и имах няколко проблема с нея, затова исках да прегледам тези NiSi филтри и да видя как се подреждат. Този преглед обхваща NiSi филтърната система, заедно с няколко специфични филтъра.
1) Относно този преглед
За този преглед NiSi ни изпрати два комплекта филтри. Взех едното, а Спенсър взе другото. Всеки от тях прегледа отделно филтъра и комбинира мислите си (които бяха доста сходни) в този преглед. Разрешено ни е да запазим тези филтри. Това винаги е проблем с онлайн отзивите - по-малките компании понякога изпращат безплатни уебсайтове и трябва да повярвате на блогърите, че ревюто е честно и легитимно. Това е особено вярно в преглед като нашия, който е предимно положителен.
Нашите мнения тук са изцяло наши собствени и ние приехме филтрите само при условие, че можем да напишем каквото искаме за тях. Тези NiSi филтри са добри, но не са перфектни, както става ясно от този преглед. Тук преглеждаме цялата система NiSi. Това включва държача на филтъра и адаптерните пръстени, както и самите филтри (поляризатор, ND град и ND филтър с десет спирки). Преглеждаме всички плюсове и минуси по-долу.
2) Изграждане на качество
Първото нещо, което ще забележите при NiSi филтърната система, е нейното качество на изработка. Като цяло той се чувства доста добре изграден и солиден. По-специално, градуираният ND филтър е направен от стъкло и се чувства много качествен. Версиите на Standard Lee и HiTech са направени от смола, която надрасква много по-лесно, въпреки че можете да получите стъклени филтри от всяка компания на много по-висока цена.
Останалата част от комплекта NiSi е изработена от алуминий. Това е доста добре, но не е перфектно. Първо, алуминият на NiSi е много тънък, което го кара да се чувства малко евтино (държачът на филтъра на Lee обаче е направен от пластмаса - NiSi печели и в този случай). Също така, въпреки че досега алуминият е работил добре, вместо това бих предпочел месингови филтърни нишки. Алуминиевите нишки не се справят добре в студено време и са по-склонни да се забиват на обектива. Освен това те са склонни да се износват по-бързо извънредно (което все още не сме успели да тестваме, но определено ще актуализират рецензията в бъдеще, ако се окаже вярно).
И накрая, коженият калъф за филтри е доста хубав. Той побира до шест правоъгълни филтъра (4 × 6 или 4 × 4) и е сравнително малък. Ако използвате квадратни филтри, NiSi дори предлага пластмасови празни дистанционни елементи за тях, така че да не се налага да обръщате кутията, за да хванете по-къс квадратен филтър, което е хубаво.
Съществува обаче един потенциален проблем с корпуса на филтъра - въпреки че е хубаво да можете да носите до шест филтъра, не бих препоръчал да поставяте повече от 4-5 там. Отчасти защото кутията вече не се затваря добре и отчасти защото има тенденция да се огъва и потенциално да надраска първия филтър. За съжаление изглежда, че просто няма достатъчно армировка отпред на корпуса, което може да доведе до неговото огъване, както се вижда по-долу:

Моят случай разви това поведение след няколко пътувания, въпреки че пробата на Спенсър засега изглежда малко по-добра. Ако се приложи допълнителен натиск върху огънатата страна, това със сигурност може да счупи първия филтър. И дори да не стане, магнитният бутон отпред има две закрепващи скоби на гърба си, които със сигурност могат да надраскат дори стъклен филтър. Иска ми се NiSi да преработи кутията и да намери начин да осигури допълнителна защита и да елиминира всичко вътре в кутията, което може да надраска филтрите извънредно.
Като цяло, освен гореспоменатия проблем, качеството на изработката на оборудването NiSi е доста добро. Като цяло той е забележимо по-добър от този на Lee, въпреки че не си струва да превключвате сами по себе си.
3) Сглобяване
Когато за пръв път се опитате да настроите вашата филтрираща система NiSi, тя може да изглежда малко контраинтуитивна. Това е така, защото има няколко важни разлики между филтрите NiSi и Lee. Сглобяването на филтърната система отнема четири стъпки:
3.1) Повишаващ пръстен
Освен ако нямате обектив с 82 мм филтърна резба, имате нужда от усилващ пръстен до 82 мм, тъй като това е естественият размер на държача на филтъра. Пълната система NiSi се предлага с три усилващи пръстена: 67 мм до 82 мм, 72 мм до 82 мм и 77 мм до 82 мм. Ако някой от вашите обективи има различен размер на нишката на филтъра, ще трябва да закупите свой собствен пръстен за увеличаване до 82 мм. Повишаващите пръстени, заедно с държача на филтъра NiSi, могат да се съхраняват в по-голям кожен калъф, както е показано по-долу:
3.2) Пръстен на адаптера
След като сте прикрепили 82-милиметровия усилващ пръстен, можете да завиете „82-милиметровия адапторен пръстен“ върху нишките на филтъра си. Името „адапторен пръстен“ може да обърка, защото има много пръстени, участващи в настройването на филтърна система. Този адапторен пръстен всъщност не е парчето, което държи вашите квадратни филтри - това е, върху което се закрепва квадратният държач на филтъра.
Засега има една разлика между NiSi филтрите и филтрите на Lee. За филтрите на Lee адаптерният пръстен (отново онова, върху което се закрепва квадратният държач на филтъра) няма вградена 82-милиметрова резба на филтъра - той се предлага във всички размери. Трябва да закупите отделен адапторен пръстен за всяка една от вашите лещи. Моите три основни лещи, например, имат собствени размери на нишките на филтъра: 58 мм, 67 мм и 77 мм. И така, имам нужда и от три адаптерни пръстена - по един за всеки размер.
Както беше обяснено по-горе, NiSi е различен. Вместо да се нуждая от три адаптерни пръстена, имам нужда от три 82-милиметрови нишки за увеличаване на филтъра и само един адаптерен пръстен. Предпочитам простотата на системата Lee, но има добра причина, поради която NiSi го прави по този начин: позволява вграден поляризиращ филтър!
3.3) Поляризиращ филтър
Това е интересната част. Поради своя дизайн адаптерният пръстен на NiSi има вграден начин за закрепване на тънък поляризиращ филтър. Това решава един от основните проблеми със системата Lee - лесно използване на поляризатори. С Лий има три начина за използване на поляризатор:
- Прикрепете поляризиращ филтър към обектива си, след това прикрепете адаптерния пръстен директно към поляризиращия филтър. Това е лош вариант, защото създава много винетика върху широкоъгълни лещи. Освен това прави поляризатора почти невъзможно да се премахне от обектива - всеки път, когато се опитате да го завъртите, в крайна сметка просто завъртате цялата система. Опитах това известно време и беше кошмар.
- Вместо това можете да използвате „105 мм адаптер“ на Lee, за да прикрепите огромен, кръгъл поляризиращ филтър в самия край на филтърната система. На теория това работи добре. Това обаче прави вашата филтърна система много по-голяма и може също да причини винетиране. Сега, когато най-широкият ми обектив е 20 мм, а не 24 мм, винетирането е твърде силно и тази опция вече не работи (да, все още използвам поляризатор на моята 20-милиметрова леща - най-вече за гори и водопади, а не за синьо небе, което се обръща неравномерна яркост, когато използвате поляризатор на широкоъгълен обектив).
- И накрая, можете да използвате квадратно поляризиращ филтър, който се плъзга във вашия държач на Lee точно като всеки друг квадрат или правоъгълен филтър. Има два проблема с този подход, въпреки че това е, което използвах със собствената си система на Лий. Първо, той заема един от слотовете във вашия държач на филтъра - не е идеално, когато трябва да стекате няколко филтъра. Второ и по-важното е, че вече нямате възможност да завъртите поляризатора под какъвто и да е ъгъл. Вместо това трябва да завъртите целия държач на филтъра наведнъж. Това е огромен проблем, когато използвате поляризатор и ND град едновременно (може да искате да ги завъртите в различни посоки, което е невъзможно).
Системата NiSi коригира тези опасения, въпреки че добавя собствен проблем.
И така, как работи системата NiSi? Интересното е, че на върха на „адаптерния пръстен“ на Nisi има малко колело, което всъщност ви позволява да завъртите поляризиращия филтър! Аз съм голям фен на този дизайн. Позволява ви да завъртите поляризатора под всякакъв ъгъл и заема по-малко място от която и да е от опциите на Lee:
Единственият проблем е, че този поляризатор добавя още един пръстен, който трябва да завиете. Поляризаторът спестява място, но прави нещата малко по-сложни. Ако не сте използвали системата NiSi от много дълго време, може да е трудно да запомните как да я сглобите и сглобите. Системата на Lee може да бъде по-опростена и по-интуитивна за сглобяване в сравнение, особено за първи път потребител.
И все пак, като баланс, това е подобрение. Ако търсите причина да преминете от Lee към NiSi филтри, това е - поляризаторът просто има по-добър дизайн.
3.4) Държач на филтъра
Последен е самият държач на филтъра. Тук няма какво да се обяснява, тъй като е почти точно като системата на Лий. Държачът на филтъра има малко копче отстрани, което издърпвате, докато поставяте държача на филтъра върху адаптерния пръстен. Пуснете копчето и държачът на филтъра ви остава на място.
4) Лесна употреба
Това е нож с две остриета. От една страна, както е обяснено по-горе, поляризаторът е изключително лесен за използване. Малкото колело в горната част на адаптерния пръстен е страхотен дизайн. Иска ми се всички поляризатори да се въртят така. Огромният брой пръстени в тази система означава, че всичко се чувства по-объркано от версията на Lee. Той не е по-голям - всъщност спестява малко пространство и тегло. По наше мнение е просто да се следи. Освен това отнема малко повече време, за да смените държача на филтъра си от обектив на обектив. Със системата Lee просто трябва да освободите и затегнете държача на филтъра; тук трябва да развиете и след това да завиете адаптерния пръстен. Объркващо? На практика е малко по-лесно, но все пак не е толкова просто, колкото системата на Лий.
И накрая, самият държач на филтъра на NiSi не се захваща толкова лесно, колкото системата Lee. Какво имам предвид под това? Ако се опитвате да използвате някакви правоъгълни филтри, може да отнеме малко време, преди да получите квадратния държач на филтъра да се прикрепи правилно към адаптерния пръстен. Не знам защо е така - Lee’s е по-лесен и по-бърз за използване. Това обаче не е основен проблем, а само малко досада.
В крайна сметка Лий печели с простота, но NiSi все още е много използваем. Няколко незначителни ощипвания биха изравнили разликите.
5) Оптични тестове
Както показахме в статията ни за стъклени филтри срещу смола, висококачествените стъклени филтри определено превъзхождат своите смолисти аналози. Тествахме стъклените филтри на NiSi и те се оказаха по-добри от смолените филтри както на Lee, така и на HiTech. Нека да разгледаме някои от сравненията между различните типове филтри.
5.1) Сравнение на GND филтър с две спирки (0,6)
Ето сравнение на резултатите от MTF, произведени от Imatest, сравняване на различните видове 0,6 GND филтри от NiSi, Lee и HiTech:
Както можете да видите, NiSi филтрите практически не причиняват загуба на острота, докато смолените филтри на Lee и HiTech показват до 17,5% деградация на изображението. Такова оптично представяне може да не е лесно да се забележи на камери с ниска разделителна способност, но след като се използва на камери с висока разделителна способност като Nikon D810 и Sony A7R II, разликите могат да станат съвсем очевидни.
В Photo Plus Ню Йорк NiSi представи стъклените си филтри и ги сравни с филтри от Lee и Hitech. Тяхната настройка показа ефективността на NiSi стъклен филтър с помощта на специално устройство, както се вижда в нашето интервю по-долу:
Очевидно тестът беше преувеличен доста, за да накара NiSi да изглежда добре, но все пак ни накара да искаме да проверим дали техните твърдения всъщност са верни. След тестването на NiSi филтри стигнахме до заключението, че техните стъклени филтри наистина са по-добри от най-популярните смолни филтри на пазара. Това обаче също не означава, че NiSi има какво да предложи, което Lee или HiTech не предлагат - и двете компании всъщност предлагат своите версии на стъклени филтри. 0.6 GND Firecrest филтри на HiTech са направени от 2 мм дебело стъкло на Schott и ако искате да засилите играта за професионална видео работа, компанията дори предлага стъкло на Schott с дебелина 4 мм, което по същество е толкова добро, колкото филтърът може да получи. 2-милиметровите филтри Firecrest се продават на цена около $ 170, докато премиум линията от 4 мм започва от $ 350. 2-милиметровите филтри на HiTech са по-скъпи от еквивалентните филтри на NiSi, тъй като HiTech свързва техните филтри, така че филтърното покритие е поставено между две парчета стъкло. Това значително увеличава издръжливостта на филтъра, тъй като дори покрития против надраскване могат да бъдат надраскани. Филтрите HiTech 2 мм са значително по-трудни за надраскване и за разлика от много други, те не биха били надраскани от торбичка от плат. След като използвах NiSi филтри през последните няколко месеца, мога да потвърдя, че покритието им може лесно да се надраска, ако не използвате солиден защитен калъф - не бих препоръчал да използвате NiSi филтри в торбичка. Поради тази причина, ако се притеснявате за издръжливост, моята препоръка е да използвате филтрите HiTech.
Също така е важно да се разберат разликите между обикновеното стъкло и стъклото на Шот. Стъклото Schott се произвежда в Германия и е най-доброто стъкло в света, затова ви препоръчваме да разгледате и гамата продукти на HiTech’s Firecrest. По заявки от нашите читатели, ние ще направим всичко възможно да поставим системата HiTech Firecrest и на подобни тестове и да докладваме нашите констатации в отделен преглед.
5.2) Сравнение на 10 Stop ND филтър
За следващия ни тест сравнихме два 10 Stop ND филтъра от NiSi и HiTech. Ако имате опит при заснемането на много дълги експозиции, вероятно знаете как изображенията могат да се наранят с повечето смолисти филтри, тъй като те въвеждат доста цветен цвят. Почти всеки смолен филтър, който лично съм тествал от Cokin, Lee и HiTech, винаги е имал проблеми с цветовете - някои са от розова страна, докато други добавят много зелени и сини цветни отливки към изображенията. Как се сравнява NiSi 10 stop ND филтърът в такива случаи? Нека да разгледаме следните две изображения:
Изображението вляво се произвежда от ND филтъра на NiSi’s 10 stop, докато изображението вдясно се създава от ND филтъра HiTech 10 stop. Виждате ли разликата в цвета? Това не е балансът на бялото - тази промяна на цвета е чисто резултат от смолистия филтър! Когато за пръв път видях това на полето, когато тествах HiTech филтри, бях наистина шокиран да видя такива богати на синьо цветове. Честно казано, не разбирам защо компании като HiTech дори продават такива скапани филтри, защото е невъзможно да се погрижите за екстремни цветови отливки при последващата обработка. Дори да преместите температурния плъзгач към портокали, не само блусът е засегнат - този филтър добавя и куп зелени и червени цветове. Почти получавате целия цветен спектър към вашите изображения и това е доста лошо! Стъклените филтри и по-специално NiSi 10 спират ND филтъра тук, нямат такива проблеми. Както можете да видите, цветовете изглеждат естествени и в изображението няма дори намек за цвят.
Ами разликите в остротата? Е, това е двойна загуба за смолисти филтри. Просто погледнете долното сравнение на MTF:
Да! Може би се чудите какво се е случило тук. Е, смола се случи. Както можете да видите, дори и с 10-степенен ND филтър, NiSi се представя много добре. Има малка загуба на острота в центъра, но това не е нещо, което бихте могли да видите на изображения. Средният кадър и ъглите определено са засегнати и това се очаква, когато филтърът намалява толкова много светлина от влизането в обектива. Това обаче не е нищо в сравнение с това, което се случва с 10-степенна ND смола филтър - вижте колко лошо прави този HiTech филтър в сравнение. Това е практически 30% спад в остротата. Филтърът HiTech не само добавя неприятни цветни отливки, но и нанася огромни щети на рязкостта на изображението!
5.3) Сравнение на поляризиращ филтър
И накрая, искахме да видим колко добър е предоставеният стъклен поляризационен филтър в сравнение с висок клас поляризиращ филтър от B + W, по-специално B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, който сам по себе си струва около 135 долара. След като се върнахме напред и назад, за да измерим остротата между тези филтри, не можахме да забележим забележими разлики в производителността - разликата беше по-малка от 1-2%, което попада в граница на грешка. Така че NiSi филтърът изглежда толкова добър, колкото B + W филтъра по отношение на това, че не влияе на остротата на изображението.
Тук обаче трябва да добавите няколко важни точки. На първо място, B + W филтърът може да бъде монтиран независимо на всяка леща с 82 mm филтърна резба, докато тънкият 82 mm NiSi филтър може да се използва само на държача на NiSi филтъра. Второ, поляризаторът B + W Kaesemann не намалява толкова много светлина, която влиза в обектива - в нашите тестове видяхме приблизително 1 пълна спирка на загубата на светлина. От друга страна, поляризаторът NiSi имаше много повече загуба на светлина - приблизително 1,3 до 1,5 спирки на загуба на светлина в сравнение. Трето, B + W филтърът има забележимо по-добро покритие, което не добавя толкова много отблясъци и отблясъци към изображенията, колкото NiSi филтъра. И накрая, B + W филтърът е направен от висококачествен метален и месингов филтърен пръстен, докато NiSi поляризаторът се чувства доста евтин в сравнение с леката си алуминиева конструкция. Накратко, определено получавате това, за което плащате с B + W поляризатори. Но колко полезни са всички тези функции, ако не можете да ги използвате с държачи на филтри? Това е мястото, където идва поляризаторът NiSi и за това върши доста прилична работа!

6) Филтриране на градация
Нашият приятел Симоне Конти посочи интересно наблюдение за NiSi филтрите, което си заслужаваше да се разгледа - той каза, че градацията на GND филтрите е твърде дълга в сравнение с филтрите на Lee. Реших да разследвам този проблем допълнително и да видя какво има предвид, така че след като се върнах от Photo Plus, поставих едновременно филтри на Lee и 0.6 GND на Lee, за да разбера какво има предвид. Всъщност градацията на филтъра на Ли изглежда изглежда много по-внезапна. По принцип филтърът започва прозрачно отдолу, а след това средата на филтъра е мястото, където филтърът превключва меко от прозрачен на 2 стопа по-тъмен.От малко по-високо, чак до върха, филтърът спира приблизително същото количество светлина.
За сравнение, градацията на NiSi изглежда много по-широко разпространена - филтърът започва да преминава в центъра и постепенно става по-тъмен към горния ръб. Изглежда, че няма зададена „граница“ или праг към тази градация в средата на филтъра, както на филтъра на Лий, така че той просто получава своята 2-степенна тъмнина само към самия връх на филтъра. Това може да не е голяма работа за повечето фотографи там, но със сигурност бих предпочел да видя NiSi да модифицира филтрите, така че преходът да се случи в средата на филтъра, вместо постепенно да се разпространява през половината от височината на филтъра. Защо това би било потенциален проблем? Е, филтърът NiSi просто затруднява да се види къде точно да спре филтъра, когато се гледа през визьора или се композира чрез изглед на живо. По-гладката / по-разпръсната градация може да се получи чудесно за някои среди, където човек може да желае бавно да премине от една област на кадъра в друга (което може да бъде особено полезно при фотографиране на градски пейзажи с високи сгради и планински пейзажи с високи върхове), но като се има предвид че това е само двустепенен филтър, не мисля, че би бил толкова притеснителен в повечето ситуации. Лично аз предпочитам градацията да се случва на по-малка площ в центъра на филтъра.
7) Други опасения
Няколко други рецензии онлайн споменават, че държачът на филтъра NiSi се плъзга директно върху обектива (с пяна, за да го задържи на място), вместо да се завинтва върху нишките на филтъра. Това вече не е така. За всички версии, които се продават в момента, NiSi филтрите са като системата на Lee - те се прикрепват чрез вашите нишки на филтъра. Това изглежда като много по-добър вариант, а старата версия доведе до много негативни отзиви. Изглежда, че NiSi се вслуша в техните отзиви и преработи системата.
Също така, много хора може да се чудят дали системата NiSi работи за свръхшироки лещи без филтърни нишки, като Nikon 14-24mm f / 2.8G. Краткият отговор е да, но всеки, който използва тези лещи, знае колко трудно е да се намери добър филтър. Тук се нуждаете от много по-големи филтри (150 мм, а не 100 мм) и изцяло различна система за държачи на филтри, ако искате тя да работи. Не сме тествали тази конкретна система, така че в момента не можем да предоставим нашата перспектива.
8) Присъда срещу системата на Лий
За някои хора системата NiSi има някои забележими подобрения спрямо филтърната система на Lee. Първо, качеството на изработката е по-добро, което със сигурност е приятно. Особено при калъфа за носене системата NiSi се чувства малко по-завършена. Но по-важното е, че ситуацията с поляризиращ филтър силно благоприятства NiSi. Ето защо и аз, и Спенсър се придържаме към системата NiSi отсега нататък. Няма огромни разлики между двете, но NiSi просто улеснява живота ни много по-лесно, когато трябва да използваме поляризатор и градски филтър едновременно (което се случва сравнително често за нашата пейзажна работа).
Ето какво бихме казали - ако вашата поляризираща ситуация с Лий ви притеснява, може да си струва смяната. В противен случай няма причина да преминете от Лий, защото наистина няма толкова много разлики между двамата притежатели. Ако тепърва започвате, и двете са добър избор. Не можем окончателно да препоръчаме едното над другото. Системата Lee е по-проста и по-бърза за използване, но системата NiSi е по-добре направена и се справя с поляризиращ филтър по-елегантно.
Не забравяйте също, че можете да сменяте правоъгълните филтри между тези две системи без проблем. Така че, ако предпочитате, можете да използвате държач на филтър от една система и действителни филтри от друга, което е страхотно! Всъщност, като се има предвид колко добре се представят стъклените филтри от NiSi в сравнение с Lee, това може да е отличен избор за тези, които искат да запазят държачите си за филтри Lee, но искат да стоят далеч от смолата.
В крайна сметка, без да се взема предвид цената, и двете системи са много сходни. Ако имате нужда от квадратна филтърна система, не можете да сбъркате по двата начина.
9) Сравнение и заключение на цените
Филтърни системи като тази се продават като компоненти, а не като цяло. Ето връзките към всеки от NiSi елементите, споменати в този преглед. NiSi се продава предимно чрез Amazon, въпреки че вече можете да го намерите и в B&H Photo Video:
- Филтърна система NiSi, $ 158 (Включва 67 мм до 82 мм, 72 мм до 82 мм и 77 мм до 82 мм филтърни нишки за повишаване. Също така включва адаптерния пръстен на NiSi, поляризиращ филтър и квадратна държачка на филтъра).
- NiSi кожен калъф, $ 35
- NiSi ND филтър с 10 спирки, $ 118
- NiSi стъклен 3-стопен мек градуиран филтър, $ 165
Това по-евтино ли е или по-скъпо от системата на Lee? Пренебрегвайки кожения калъф, който препоръчвам независимо от филтърната система, която използвате, NiSi е забележимо по-евтин от Lee. Ето общите разходи:
- Поставка за филтър Lee, $ 90
- Лий 100мм х 100мм поляризатор, $ 220
- Lee филтър ND с 10 спирки, $ 150
- Lee смола 3-стопен мек градуиран филтър, $ 110
- Lee 77mm адаптерен пръстен, $ 35 (Забележка: широкоъгълната версия на този адаптер, която има по-малко винетиране, е $ 65)
Ясно е, че Лий е по-скъп за сравним филтър. Без разходите за кожен калъф, системата NiSi е $ 441. Сравнима система Lee е $ 605 (или $ 635, ако имате широкоъгълен адаптерен пръстен) и не се предлага с всички адаптери, включени в NiSi. Това е голяма разлика за подобни подобни продукти. Поради това съм склонен да препоръчам начинаещ да използва системата NiSi вместо системата Lee. Но ако вече имате системата на Лий и нямате проблем с вашите поляризатори, няма нужда да прескачате кораба.
Надяваме се, че това ви помогна да решите дали системата за филтриране NiSi е подходяща за вас. Не е перфектно, но много хора ще видят тук предимства, които Лий не предоставя - и обратно. Всичко зависи от вашите специфични нужди.
Автоматична чернова
- Оптични характеристики- 100% / 100
- Характеристика- 100% / 100
- Качество на изграждане- 80% / 100
- Стойност- 100% / 100
- Лесно използване- 80% / 100
Обща оценка на Photography-Secret.com
4.6- 92% / 100