Изображение: Sigma Photo
Може би сте чували за серията лещи на Sigma’s Art? След години, прекарани в изработването на относително посредствени лещи, японският производител засили играта си, за да създаде някои красиви скъпоценни камъни, които засенчват обективите, направени от самите компании за камери.
50mm f / 1.4 и 35mm f / 1.4 бяха и двамата в моя списък, но изглежда съм завършил с обектива Sigma 24-105mm f / 4 Art и макар артистичната ми съвест да се опита да ме убеди в превъзходството на първокласни лещи, в момента ми е любима.
Мащабиране спрямо основни лещи
Основните лещи, които харесвам, са големи и тежки, поради голямата максимална бленда. Ако приемем, че моят асистент ги носи навсякъде и може да ги промени незабавно, може би не съм толкова запален по многофункционалността на Sigma. Но това не е така и често увеличението е по-добрият избор. Обективите за мащабиране бяха твърде голям компромис. Обективът Sigma 24-105 мм компрометира достатъчно и доставя много. Това е бавен обектив при f / 4, но оптичната стабилизация е добра и високите ISO възможности на настоящите камери означават, че никога не съм се чувствал твърде ограничен от това. Това със сигурност е компромис в сравнение с първокласното, но при f / 8, обзалагам се, че не можете да различите разликата. Бокето за това увеличение, задължително въпрос на личен вкус и не толкова невероятно, колкото някои от основните лещи, също е достатъчно добро.
Боке при f / 4, 105 мм
Но искам Nikon / Canon, искам най-доброто …
Canon има еквивалентен обектив 24-105 mm f / 4 от тяхната първокласна L-серия. Това е универсален обектив и познавам няколко професионални фотографи, които го използват почти изключително. Използвам Nikon, но съм виждал сравнения, които показват, че оптически обективът от серията Sigma Art е по-остър. Canon обаче е запечатан във времето, което Sigma не е. Nikon има 24-120 мм обектив, който също не е толкова остър като Sigma. Ако качеството на изображението е това, което най-много искате, Sigma е най-добрият сред трите обектива. Разбира се, както Nikon, така и Canon правят 24-70 мм обективи, които са по-остри, макар и за сметка на по-дългия телефото обхват.
Ние фотографите обичаме нашите обективи
Защо да изберем фокусното разстояние 24-105 мм пред 24-70 мм?
Забравяйки първокласни лещи, основната конкуренция за моите привързаности бяха обективите Nikon 24-70mm и Tamron 24-70mm. Наличен е и Tokina 24-70 мм, който не разгледах. Реших да избера Nikon, защото той няма оптична стабилизация (OS). Въпреки че по-голямата бленда f / 2.8 е привлекателна, тя не прави толкова голяма разлика при слаба светлина за статични обекти, колкото операционната система на Sigma. Освен това стабилизацията е полезна и за заснемане в движение. Тамронът обаче има по-голямата бленда f / 2.8 и също е стабилизиран.
Избрах обектива Sigma заради по-дългия обхват. 70 мм за мен не е толкова ласкателно за портрети с глава, колкото фокусните разстояния от 85 до 105 мм, които осигурява Sigma. Откривам, че използвам допълнителния обхват доста често. От другата страна, 24 мм изглежда достатъчно широка за повечето ситуации на пълнокадрово тяло. Ако имам нужда от по-голямо зрително поле или по-малка дълбочина на полето, често мога да съчетая множество снимки заедно.
Този 105 мм къс телефото е полезен
Място за хриптене
Това не е перфектният обектив и има няколко пропуска, които бих искал да простена, за да помогна да закръгля ъгъла на любимия ми обектив. Докато обективът е остър, той има забележими изкривявания и доста винетиране, особено при по-големи отвори. Това е проблем, който с радост приемам, защото софтуерът за преобразуване на RAW снимки върши добра работа за коригиране на тези недостатъци.
По-големият проблем е липсата на метеорологично запечатване, за което с удоволствие бих платил малко повече. Кара ви да се замислите два пъти, когато снимате под дъжда или край морето. Обикновено мислите са: „Чудя се дали обективът ще оцелее след това?“ и, „Чудя се дали ще купя Nikon, ако не стане?“. Отделно от душовете, липсата на метеорологично запечатване означава, че обективът привлича повече прах - той наистина го изсмуква и разпределя обилно между вътрешната си оптика, в безопасност от кърпата ми за почистване на обектива. Качеството на изработка е добро, но не толкова солидно като обектива на Canon L-серия например, и след известна злоупотреба номерата на фокусното разстояние на моя се изчерпаха, тъй като не бяха гравирани в обектива. Сигма обаче добре се справи с това.
Изкривяване и винетика дори при 62 мм, f / 8
Заключение
Тествах огромен брой лещи, а също така прочетох почти повечето отзиви на останалите, за да съм в крак с времето. Избрах да купя операционната система Sigma 24-105mm f / 4 и тя живее на моя фотоапарат доста последователно. Той снима редица жанрове от пейзажи, портрети и мода, а качеството на изображението е добро.
Като фотографи има тенденция да се суете около диаграмите на MTF и други подобни; но наличието на правилното фокусно разстояние, което е на разположение веднага, е много по-важно, а що се отнася до цялостната рязкост и рендиране в сравнение с обикновените, обикновено само опитни фотографи могат понякога да забележат разликата.
