Загиването на първия ми обектив Canon EF 50mm f / 1.8 II беше жалко.
Първо го пуснах - което е ОК.
Случва се. Все още се възстановява, знам.
Докато неумело и аз застанах на него.
И, за да съм сигурен, че е приключил, онова, което е останало от обектива, след това се търкаля по малък хълм. Когато го настигнах, го загребх в ръцете си, всички драскотини и счупено стъкло. Това беше първият ми път и бях изкормен.
Въпреки това, след като изглеждаше подходящ период на траур, направих това, което всеки фотограф би направил. Купих си нещо по-ново и по-лъскаво.
Реших да премина към Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Оттам нататък всички системи тръгваха, увеличавайки и намалявайки труднодостъпните места и се наслаждавайки на свободата, която предоставя универсалният работен кон със среден обсег. И въпреки че от време на време биех тук и там, оттогава това е моят обектив.
Наскоро обаче придобих друг Canon EF 50mm f / 1.8 II. Точно като стария ми, но много по-малко смачкан. Затова реших да видя какво ще бъде връщането към първокласен обектив. Особено след като разчитахте толкова силно на обсега на Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Ето кратко изложение за седмицата ми с Canon EF 50mm f / 1.8 II и защо почивката от стария ви фаворит може да бъде изненадващо полезна.
Изведнъж по-лек
Първата разлика, която забелязах, след като щракнах Canon EF 50mm f / 1.8 II на място, беше теглото, или трябва да кажа, липсата му? По-голямата част от Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM беше огромна в сравнение с малкото „пластмасово фантастично“ (тъй като Canon EF 50mm f / 1.8 II стана известен). Снимайки с Canon EF 50mm f / 1.8 II, имах много по-малко болки във врата, което означаваше, че мога да стоя по-дълго на открито, без да имам нужда от болкоуспокояващи.
Отделянето на теглото на Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM имаше и друго предимство. Без да се люшкам около тежка леща, успях да се движа много по-свободно. Можех да клякам, да скачам нагоре и надолу, да правя паркур …
Добре, не съм толкова атлетичен.
Възможността да се движа обаче ми позволи да подредя снимки с по-голяма лекота.
По-лекият обектив означаваше, че лесно мога да промъкна фотоапарата си под този чадър за снимка
Забавя го
Техническите разлики между Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM и Canon EF 50mm f / 1.8 II са привикнали - мащабирането е едно от най-изразените. Вместо да се доближа до обект в камерата, трябваше да преоценя какво искам да постигна. Това означаваше стратегическо позициониране на тялото ми, за да се получи изстрелът. Разбира се, обикалям непрекъснато и търся обекти, които да снимам. Но с Canon EF 50mm f / 1.8 II трябваше да бъда малко по-активен, за да получа образа, който търсех.
Придържането към Canon EF 50mm f / 1.8 II ме накара да се замисля за физическите и психическите елементи, които се обединяват, за да създадат успешен кадър. Това ме накара да забавя и да оценя машинациите на фотографията и тактилността на процеса на създаване на изображения.
Много светлина
Една от най-големите разлики между Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM и Canon EF 50mm f / 1.8 II е написана в името на самите обективи. Това е бленда. Въпреки че Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM може да управлява доблестен F / 4, той не отрязва съвсем горчицата в сравнение с Canon EF 50mm f / 1.8 II, отваряйки се до бленда f / 1.8.
Какво означава всичко това? По принцип Canon EF 50mm f / 1.8 II може да позволи много повече светлина да премине през сензора на камерата. Това е голяма работа при условия на слабо осветление. Например, заснемането през нощта с Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM може да изисква много по-ниска скорост на затвора или по-висока стойност на ISO, за да се постигне същата експозиция на Canon EF 50mm f / 1.8 II при по-висока скорост на затвора и по-ниско ISO. Това означава, че Canon EF 50mm f / 1.8 II може да създаде много по-добро качество на изображението при слаба светлина.
Снимането в по-тъмна среда може да бъде предизвикателство. Но Canon EF 50mm f / 1.8 II ми позволи да експериментирам по различно време на деня, без да се притеснявам за наличната светлина. Разбира се, това е съображение при изчисляване на експозицията, но бях много по-малко загрижен за запушването на изображенията си с безумни количества шум, отколкото при Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM при същите условия.
Диафрагмата f / 1.8 на Canon EF 50mm f / 1.8 II ми позволи да направя този кадър с много по-малко шум и по-бърза скорост на затвора
Удължителни тръби
Друго предимство на широката апертура на Canon EF 50mm f / 1.8 II е неговата гъвкавост, когато е съчетана с набор от удължителни тръби. Удължителните тръби физически отдалечават обектива ви от фокалната равнина. Това прави минималното разстояние за фокусиране (най-краткото разстояние, на което обективът може да фокусира) по-малко, което означава, че можете да се приближите до обекта си, като същевременно запазите фокуса. Това е начин за заснемане на макро фотография без скъп специален обектив.
Удължителните тръби обаче имат своите недостатъци. Един от тях намалява наличната светлина в сцена. С добавянето на всяка удължителна тръба по-малко светлина може да достигне до сензора на камерата. С този спад на светлината може да бъде трудно да се пребориш, ако нямаш статив и напълно неподвижен обект. Бърз обектив като Canon EF 50mm f / 1.8 II е идеален в тази ситуация. Дори в ужасно облачен ден успях да направя няколко хубави, остри снимки с прилична скорост на затвора. Това означаваше, че мога да държа ръчно фотоапарата си, за да направя макро снимки, които може да са изисквали статив с Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Боке
Един от аспектите на обектива Canon EF 50mm f / 1.8 II, с който бях нетърпелив да експериментирам, беше неговата способност за боке. Японска дума, означаваща „размазване“ или „размазано“, боке се отнася до качеството на нефокусираните части на изображението. Терминът често се използва, за да опише как нефокусираните ярки точки в дадена сцена се представят като светлинни дискове на снимка.
Въпреки че всички лещи могат да имат ефект на боке, обективите с мащабиране са склонни да изглаждат фона, вместо да го оформят. Основните лещи, от друга страна, осигуряват по-дефиниран диск подобен резултат на боке. В допълнение, боке изисква възможно най-ниската стойност на блендата, за да влезе в пълен ефект. Това прави максималната бленда f / 1.8 на Canon EF 50mm f / 1.8 II идеална за сладка боке магия.
Търсенето на възможности за боке ме накара да преоценя обкръжението си. Трябваше бързо да развия око за светлинни точки, които да използвам, за да се разпръсна в цветни глобуси. Но с лекотата, която ни предлага малък обектив на камерата, малките „изящни петдесет“ дадоха наистина очарователни резултати с малко усилия от моя страна.
Тестване на боке в дъждовна нощ в града
Заключение
Има много други сравнения за изследване между Canon EF 50mm f / 1.8 II и Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Знам, че една седмица не е много дълго време, за да се свикне истински с ново оборудване, но предизвикателството към една седмица на фотография само с първокласни обективи беше много по-малко трудно, отколкото мислех, че ще бъде.
Всъщност беше доста забавно!
Досега бях една камера с един обектив и един обектив.
Но играта с Canon EF 50mm f / 1.8 II ме накара да се замисля два пъти за моя репертоар на оборудването. И с теглото и маневреността на малък бозайник, завладяващо боке и толкова силно представяне при условия на слаба осветеност, мисля, че бих могъл просто да го добавя и към чантата на камерата. За всеки случай.
Без да го стъпвам този път.
Използвате ли елегантните петдесет? Какво мислиш?