Едно от красивите неща на съвременната цифрова фотография е астрономическата степен на избор, която е достъпна за нас. Без значение дали сте професионален фотограф, воин през уикенда или случаен ентусиаст, който просто обича да прави снимки на децата ви, храната или краката ви - има десетки, дори стотици модели и опции камери, които да отговарят на вашите нужди. Има специални камери за запис на екстремни спортове, подводни камери за заснемане на дълбокото синьо море и множество обективи за DSLR и без огледални камери, за да отговарят на всяка ситуация, в която може да се окажете.
Има и някои ясни диференциращи фактори между тези различни опции, които правят някои камери по-подходящи за определени ситуации. Един от най-често срещаните въпроси, които виждам обсъждани, е този на пълнокадровите камери спрямо сензорите за култура. За да помогна за изчистването на този конкретен въпрос, бих искал да разгледам четири често срещани мита за пълнокадрово с цел да ви помогна да изберете камера, която отговаря на вашите нужди.
Снимано с 10-годишен сензор за култура Nikon D200 и 50mm f / 1.8 обектив.
Мит # 1: пълноформатният кадър е по-добър от сензора за изрязване
Виждам, че този мит се поддържа непрекъснато, особено в онлайн форуми, но също така и при разговори с хора лично. Срамота е, защото просто не е вярно. full-frame със сигурност е по-добър в някои аспекти в сравнение с камерите със сензор за изрязване, но да се декларира, че те са универсално по-добри е колосално подвеждащо.
Една аналогия, която обичам да използвам тук, е тази на превозните средства, особено пикапите. Звяр като Ford F-150 е фантастичен и феноменално добре закръглен камион, който се отличава с теглене, теглене и всички обичайни тежки работни места, за които човек обикновено би купил такова превозно средство. За сравнение, Toyota Tacoma е по-малък камион и не е толкова мощен или способен, но всъщност побеждава по-големия си колега в някои отношения като по-добър пробег на газ, по-малък радиус на завиване и по-голяма гъвкавост в по-градска среда.
Снимано с пълнокадрово Nikon D750 и 85mm f / 1.8 обектив. Камерата за сензор за изрязване би работила, но щеше да изисква да се върна по-назад, за да получа същия този състав и просто нямаше достатъчно място в стаята, за да го направя.
Различни, не непременно по-добри
Нито един камион обективно не е по-добър; и двете са подходящи за специфичните нужди на хората, които ги купуват. Същото важи и за камерите, тъй като пълнокадровите камери работят много добре в много отношения. Но да кажа, че са По-добре отрича някои от уникалните предимства на по-малките сензорни камери.
пълнокадровите модели, като правило, имат силни страни като по-високи ISO възможности, подобрен динамичен обхват и подобрено качество на изработка. Ако тези неща са важни за вас, тогава пълнокадровата камера може да отговаря на вашите нужди. Въпреки това, по-малките и по-евтини камери със сензор за култура имат и някои уникални предимства, като например:
- Точки за автоматично фокусиране, които достигат по-далеч до краищата на визьора.
- По-бързи скорости на синхронизиране на затвора.
- По-дългият обхват - 200-милиметров обектив на камерата със сензор за изрязване е по същество като снимане с 300-милиметров обектив на пълнокадрова камера.
- Като цяло по-евтини.
Всичко това са обобщения, разбира се и винаги има изключения от правилото. Но е достатъчно да се каже, че това, че съществуват пълнокадрови камери, не означава, че трябва да си вземете такава.
Снимано със сензор за изрязване Nikon D7100, 50-милиметров обектив и +10 филтър за близък план.
Мит 2: Заснемането на цял кадър ще подобри вашата фотография
Това е мит, който е тясно свързан с GAS или Gear Acquisition Syndrome - състояние, което тормози много фотографи и често ги кара непрекъснато да купуват повече камери, обективи и аксесоари с надеждата, че тези неща ще помогнат за подобряването на фотографията им. Получаването на пълнокадрова камера със сигурност ще ви позволи да се възползвате от уникалните предимства, които те предлагат, но в никакъв случай няма да направи нищо, за да подобри действително качеството на вашите снимки.
Без значение каква камера имате, независимо дали става въпрос за мобилен телефон, джобна камера или сензор за изрязване DSLR, най-доброто нещо, което можете да направите, за да станете по-добър фотограф, е да научите повече за фотографията, а не да харчите пари за нова екипировка. Всъщност, придържането към съоръженията, които имате, и научаването да работите в рамките на неговите ограничения може да окаже дълбоко въздействие върху вашата фотография и да извърви доста дълъг път към подобряването ви.
Снимано с пълнокадрово Nikon D750 и 50-милиметров обектив, но дълги години на обучение за композицията, осветлението и други фотографски принципи ми помогнаха да направя този кадър.
За да разширите малко метафората на превозното средство, закупуването на автомобил от Формула 1 няма автоматично да ви направи по-добър шофьор. Разбира се, това ще ви позволи да имате достъп до уникалните възможности на такъв фин автомобил. Но простото паркиране на състезателен автомобил F1 във вашата алея по никакъв начин няма да подобри собствената ви способност да управлявате моторно превозно средство. Някои фотографи погрешно смятат, че закупуването на пълнокадрова камера ще даде тласък на тяхната фотография. Но в действителност това е ежедневната работа по практикуване на основите на фотографията като композиция, осветление, цвят, контраст и т.н., които ще доведат до подобрения.
Мит # 3 Пълен кадър е твърде скъп за случайни фотографи
Ако все пак решите, че искате да инвестирате в пълна рамка, можете да се успокоите с факта, че цената вече не е пречка за влизане, каквато е била някога. Първата пълнокадрова камера беше Canon 5D, която излезе през август 2005 г. и струва около 3500 щатски долара, което я направи твърде скъпа за всички, с изключение на най-отдадените професионалисти и запалени ентусиасти. Камерите със сензор за изрязване са далеч по-евтини, което ги прави решение по подразбиране за много фотографи по целия свят. И до днес те остават напълно жизнеспособна опция за почти всякакъв вид фотография.
Тъй като обаче цените са спаднали през годините, сега е много по-осъществимо да се закупи пълна рамка в сравнение с отминалите дни. Новите пълнокадрови камери като Nikon D610 или Canon 6D са около $ 1400-1500 (към момента на написването на това) и често могат да бъдат намерени в продажба, което е кражба в сравнение с преди няколко години. И докато по-скъпите модели като Canon 1DX Mark II или Nikon D5 могат лесно да струват колкото употребяван автомобил, със сигурност не се нуждаете от тези модели от висок клас, за да се възползвате от много от предимствата на снимането на пълен кадър.
Снимано с пълнокадрово Nikon D750 и обектив 70-200 f / 2.8. Можех да направя подобен кадър с камера за сензор за изрязване и различен обектив, но специално исках широката бленда на този обектив и контрола върху дълбочината на полето, предлагани от D750.
Друго предимство на изминалото време е, че пълнокадровите камери, които бяха модерни преди няколко години, са значително по-евтини на цена сега, след като бяха заменени от по-нови модели. Помислете за Canon 5D Mark II, камера, която е толкова добра, че е използвана за заснемане на финала на сезона на телевизионното шоу House през 2010 г. Въпреки че не може да се справи с мехурчетата с висока ISO производителност и други трикове на по-новия си колега, все още е феноменална камера и може да се намери използвана онлайн много по-евтино от лъскавите нови модели.
Мит # 4 Всички сериозни фотографи в крайна сметка ще станат пълнокадрови
Приятели и членове на семейството често ме питат за съвет, когато става въпрос за закупуване на камери и оборудване за фотоапарати, а това преди беше несигурна територия поради разбирането, че истински фотографите винаги са купували пълнокадрови камери. По този начин съветването на някого да си купи камера със сензор за реколта е да стъпва на опасна земя, защото след няколко години този човек може да осъзнае, че неговата екипировка е гражданин от втора класа в света на фотографията и би било по-добре, ако беше пълен -кадров модел е закупен от самото начало. За щастие днес, както принцеса Лея каза на Хан Соло в края на Завръщането на джедаите, „изобщо не е така.“
Снимано със сензор за изрязване Nikon D7100 и 50mm f / 1.8 обектив.
Сензорната технология в камерите днес е толкова добра, че можете да заснемате професионални снимки, независимо дали имате пълен кадър, сензор за изрязване, среден формат, микро-четири трети или в някои случаи дори само мобилен телефон. Съоръженията на камерата не са ограничителният фактор, който някога беше. Така че, докато много професионалисти със сигурност обичат да снимат на цял кадър, нараства все повече хора, които предпочитат характеристиките, размера, удобството и цената на по-малките модели, особено в света на огледални камери като Olympus OM-D EM1 Mark II или Panasonic GH5 .
Ако имате специфични нужди, които не са удовлетворени от вашата камера със сензор за изрязване, може би е добра идея да помислите за пълнокадрова камера. Но в противен случай оборудването, което имате, вероятно е достатъчно добро и би било по-добре да инвестирате парите си в обективи, осветление и образование, а не в ново тяло на камерата.
Снимано с пълнокадрово Nikon D750 и 50mm f / 1.8 обектив. Защо точно тази настройка? Честно казано, просто ми харесва как се чувства тази камера в ръцете ми и ми е приятно да я използвам.
Заключение
Бих искал да чуя от вас, общността на DPS, по този въпрос. С какъв тип съоръжения на камерата снимате и има ли някакъв начин, по който да го намерите ограничаващ? Снимате ли с пълен кадър и ако да, какво харесвате в него? Използвате ли съдържание, използващо сензорни камери за изрязване?
За протокола аз лично използвам както сензори за изрязване, така и пълнокадрови камери и имам конкретни цели и за двете. Но винаги е интересно да се чуе от други фотографи по подобни теми. Оставете вашите мисли в коментарите по-долу.