Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC USD е чудесен избор на обектив както за професионалисти, така и за ентусиасти.
Няма да ви карам да чакате до края на рецензията за присъдата - този обектив абсолютно се разклаща. Обикновен и прост. Въпреки това, което смятам за огромно и жалко погрешно схващане сред много професионални фотографи, има някои наистина невероятни, висококачествени обективи, проектирани и произведени от компании, различни от Nikon и Canon. Отхвърлянето им като някак по-лошо, просто защото логата им не съвпадат с тези на камерата, би било голяма грешка. Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD е точно такъв обектив. Наскоро имах възможността да го пробвам и тук ме отведе пробното шофиране.
Спецификациите
Нека да започна с дешифрирането на азбучната супа. Проектиран за дигитален (Di), този обектив включва собствената Вибрационна компенсация на вибрациите (VC) на Tamron за по-малко разклащане на камерата и по-плавна стабилизация на изображението, както и неговия мотор Ultra Silent Drive (USD), осигуряващ бързо, почти безшумно автоматично фокусиране. Този обектив Super Performance (SP) включва 17 елемента в 12 групи, което значително намалява хроматичната аберация.
- Фокусно разстояние: 24-70 мм
- Максимална бленда: f / 2.8
- Конструкция на обектива: 17 елемента в 12 групи
- Минимално фокусно разстояние: 0,38 м (15,0 инча)
- Максимално съотношение на увеличение: 1,5 на камерите със сензор APS-C
- Размер на филтъра: ø82mm (3.2 инча)
- Дължина: 108,5 мм (4,3 инча)
- Удължена дължина: 116,9 мм (4,6 инча)
- Диаметър: ø88,2 мм (3,5 инча)
- Тегло: 825g (29.1 oz)
- Диафрагмени остриета: 9 (заоблена диафрагма)
- Стандартни аксесоари: бленда
- Цена: $ 1224 (USD), в сравнение с $ 1887 (Nikon) и $ 2299 (Canon L Series)
- Съвместими стойки: Nikon, Canon, Sony (ЗАБЕЛЕЖКА: Версията на Sony на този обектив не включва функцията за компенсация на вибрациите, тъй като Sony DSLR корпусите вече имат тази функционалност).
Първо впечатление
В някои отношения бях продаден на този обектив, преди дори да го сложа на камера. Изваждайки го за първи път от кутията, веднага бях впечатлен от усещането за това. Очевидно е, че този обектив е проектиран и изработен с висококачествени материали и голямо внимание към детайлите. Често оплакване сред фотографите за „обективи извън марката“ (термин, който мразя, между другото) е, че те просто нямат същото усещане или качество на изработка като обективите, идващи от Nikon или Canon. Използвал съм няколко обектива Tamron през годините (28-75 mm f / 2.8 е сред любимите ми) и мога да ви кажа, че бихте могли да откриете недостатъци в конструкцията и изработката на този обектив. Всъщност това е първата леща на Tamron, която включва допълнителни уплътнения за устойчива на влага конструкция.
Пълзене на обектива
Пълзенето на обектива е доста често срещан проблем с обективи с по-ниско качество. Ако някога сте мащабирали обектив докрай, само за да го плъзнете бавно обратно върху вас, когато се опитвате да снимате под остър ъгъл нагоре, знаете за какво говоря. Може да се случи и обратното, когато лошо изработеното увеличение може да започне да се изплъзва само по себе си, когато е насочено под ъгъл надолу. Докато пълзенето на обектива обикновено се проявява по-лесно с по-дълги и по-тежки увеличения, това може да е проблем и при по-късите обективи. Не усетих никакво пълзене на обектива по този обектив, независимо къде бях в диапазона на увеличение.
Фокус
Както е отбелязано в спецификациите по-горе, този обектив е оборудван с мотора Ultra Silent Drive (USD) на Tamron, който трябва да помогне за осигуряване на бърз, практически безшумен автофокус. Това е особено полезно за фотографите на сватби и събития, които се опитват да бъдат възможно най-ненатрапчиви. Едно от нещата, което ми помага да се скрия в очите, е тихият автофокус. Струва си да се спомене една предпазлива дума. Докато USD е почти безшумен от външната страна на камерата, възможно е при заснемането на видео да се получи допълнителен шум.
Автофокусът беше бърз, точен и, както споменахме, тих. Може да е имало малко забавяне на фокуса при ситуации с изключително слаба светлина, но бих очаквал това от почти всеки обектив при тъмни условия. Единственото ми оплакване по отношение на ръчния фокус върху този обектив е размерът на гумения пръстен за фокусиране. Мисля, че е малко прекалено малък, дори за средните ръце. Добавете моите големи ръце Chewbacca към сместа и ръчният фокус в крайна сметка отнема малко повече концентрация, от която всъщност би трябвало. Що се отнася до действителната механика за ръчно фокусиране, изобщо нямам оплаквания. Нямаше никакво забавяне на пръстена, което го правеше гладко, точно и отзивчиво.
Хроматичната аберация
Простете ми за минута-две, докато се справям с научния край на нещата. Хроматичната аберация е вид изкривяване, при което лещата не успява да фокусира върху всички цветове до една и съща точка на сближаване. Това също е вид изкривяване, което се появява по-често при лещи с по-ниско качество. Това се случва, защото различните лещи имат различни показатели на пречупване за различни дължини на вълната на светлината. Преди очите ви да прекалят твърде много, нека просто кажа, че хроматичната аберация става видима като цветни ресни по границите, разделящи светлите и тъмните части на изображението (т.е. контраст). Като общо правило, хроматичната аберация е главно проблем при комбинацията от най-краткото фокусно разстояние на лещата и нейната най-широка бленда. Тази конкретна леща е проектирана специално за минимизиране на хроматичната аберация и тези усилия изглежда са успешни. Докато законите на физиката правят практически невъзможно напълно премахването на хроматичната аберация, тази леща го показа толкова леко, че всъщност имах проблеми с намирането. За тази цел бих казал, че всяка хроматична аберация, действително създадена от тази леща, е без значение.
Докато сме по темата, позволете ми да предложа още една точка относно хроматичната аберация, която няма нищо общо с този преглед. Цветните ресни (често лилави) около акцентите на изображението могат да се дължат на отблясъци на обектива и нямат нищо общо с хроматичната аберация.
Острота, винетика и изкривяване
Открих, че този обектив е много остър в центъра на всички фокусни разстояния и бленди. Докато спирането на обектив (преместването към по-малка бленда) понякога може да доведе до увеличаване на рязкостта и разделителната способност, на практика няма промяна в този обектив между 24 мм и 35 мм. Едва когато стигнах между 50 мм и 70 мм, мисля, че може би съм забелязал съвсем леко подобрение, като спрях, но беше твърде леко, за да ме притеснява.
При пълнокадровия Nikon D800 ъглите са малко по-остри от центъра - доста често срещан проблем при обективите с това фокусно разстояние. След като казахме обаче, качеството на ъгловото изображение се подобрява при всички фокусни разстояния при спиране на обектива. Намерих оптималната бленда за ъглите да бъде около f / 8. Вземайки предвид както остротата на центъра, така и ъгъла, бих поставил „сладкото място“ за този обектив да е около f / 5.6, но не позволявайте това да ви попречи да заснемете страхотни „широко отворени“ кадри при f / 2.8. Голямата изненада за мен дойде, когато сравних рязкостта на ъглите на Tamron с Nikkor 24-70 f / 2.8 и установих, че рязкостта на ъглите на Tamron е по-добра от Nikkor.
Въпреки че има някои видими изкривявания в по-широкия край на обектива, той пада доста бързо, когато увеличавате от 24 мм. Това е най-притеснително при заснемането на портрети. Уверете се, че лицата не са изкривени, е очевидно валиден проблем и лесно се решава чрез увеличаване на обектива до 70 мм.
Поставяне на истинския тест
Лесно е да се запалите по лещите, независимо от името на марката. Също така е лесно обаче да се изгубите в детайлите. Потърсете достатъчно трудно и ще откриете проблеми, свързани с хроматичната аберация, остротата, винетирането и изкривяването във всеки обектив, който опитате. Както беше посочено по-рано, ние имаме работа със законите на физиката. Ето защо крайният тест на всеки обектив трябва да бъде как се представя в ежедневните условия на снимане.
Първото нещо, което искам да знам за всеки обектив, е какво ще направи за мен. Подобно на много фотографи, аз изкарвам прехраната си, заснемайки най-различни теми. Тъй като повечето от нас нямат неограничен бюджет за съоръжения, най-добрите покупки са тези, които ще изпълнят повече от една функция. Това е един от обективите, който върши чудесна работа, независимо дали снимам портрети, храна или архитектура. Фактът, че се справя чудесно като универсален ежедневен обектив за лична фотография, е бонус за професионалиста и необходимост за ентусиаста.
Първо се появиха външни портрети. Това първо изображение е направено на сянка без пряка слънчева светлина. В софтбокса вляво от камерата, на около три фута от обекта, имаше един стробоскоп извън камерата. Бях впечатлен от скоростта на автофокуса, както и от това как този обектив улови фините детайли. Както беше отбелязано, грешното фокусно разстояние може понякога да изкриви обекта. Увеличаването на 24-70 мм до 70 мм, както направих тук, може да предотврати това.
1/125, f / 8, ISO 200, 70 мм, светкавица извън камерата.
Бях в средата на снимка на готварска книга, когато този обектив пристигна, и ми беше любопитно да видя как ще се справи при сценарий с изцяло естествена светлина. Когато снимаме храна в студиото, обикновено използваме един естествен източник на светлина (голям прозорец) за подсветка или странично осветяване на съда, заедно с отскачаща карта за пълнене. Заснемането от сенчестата страна на храната понякога може да представлява предизвикателство за автоматично фокусиране, но този обектив изобщо не е имал проблеми, дори когато съм избрал фокусна точка в най-тъмната част на кадъра.
1/80, f / 5.6, ISO 400, 70 мм, естествена светлина.
Но нека направим крачка напред при слабо осветление. Наистина слаба светлина. На снимките по-долу снимката вдясно е направена само с околна светлина, за да покаже как се изпълнява автофокусът при много слаба осветеност. За целите на теста поставих фокусната си точка върху лявото око на субекта - това в сянка. Снимката вляво е направена при същите настройки, с един светкавица в софтбокс вляво от камерата. Автофокусът очевидно трябваше да работи малко по-усилено, отколкото би могъл да има посред бял ден, но не толкова, че да се превърне в проблем на снимките.
1/60, f / 5.6, ISO 640, 70 мм, светкавица извън камерата.
Ако прочетете статията ми за „Как да снимам цветя“, знаете, че прекарвам много време в улавяне на цветя и техните деликатни детайли. Очевидно бях развълнуван да видя как обективът ще се представи с цветя. Различно от изрязването, това изображение е направо извън камерата. Ръбовете и текстурите са много остри. Въпреки че не е конкретно макро обектив, е хубаво да знаете, че все още може да заснема фини детайли с точност.
1/500, f / 2,8, iSO 100, околна светлина.
Докато присъствах на Photoshop World в Атланта миналия месец, спрях до изложбения щанд на Westcott, където бяха създадени модели и светлини за Westcott Shootout Contest. Тъй като студийните светлини вече бяха настроени за оптимални условия, изглеждаше чудесна възможност да тествате обектива за вътрешни портрети. Освен черно-бялото преобразуване, това изображение е направо извън камерата. Обективът се представи много добре, докато се опитваше да улови бляскавия вид на Холивуд от 1940-те.
1/200, f / 5.6, ISO 1600, 70 мм, постоянно LED студио осветление.
Обективът се беше представил изключително добре с портрети, храна и цветя, затова реших да видя как ще се справи на снимките на архитектурен интериор, преди да се наложи да го кутия и да го изпратя обратно. Бях развълнувана от това как улавя цвета и контраста.
1/160, f / 10, 28 мм, ISO 200, околна светлина.
Обобщение и препоръки
Както казах в самото начало - тази леща се люлее. Той се представи безупречно в различни ситуации на осветление и снимане. Въпреки че нямах време да го извадя на пейзажна снимка, нямаше абсолютно нищо в опита ми с този обектив, което да показва, че резултатите от природата и пейзажа биха били по-различни. Отличен обектив за пълнокадрови или APS-C сензорни камери, ако търсите наистина страхотен обектив, който може да се справи с почти всяка задача, Tamron 24-70 f / 2.8 трябва да е в горната част на вашия списък с възможности за избор. Единствената долна страна на този обектив беше връщането му на Тамрон, когато приключих.
Надяваме се, че хоп се радваше на този преглед - вземете цена за Tamron 24-70 mm f / 2.8 Di VC USD в Amazon
ОбобщениеРецензентДжеф ГайерДата на преглед08.06.2014Прегледана позицияОбектив Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC USDРейтинг на автора5