Това е задълбочен преглед на Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, супертелеобектив от висок клас с гъвкав диапазон на увеличение и широка постоянна бленда f / 2.8, предназначен за дивата природа, спорта и портретни фотографи. Това е третата итерация на лещата. Неговият предшественик, Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM, беше пуснат през 2005 г. с идентичен оптичен дизайн.
Това, което се е променило, е външната изработка и външният вид на обектива (заедно с яката на статива и крака на статива), новият строг контрол на качеството, който Sigma е въвела в новите си линии висококачествени лещи, и възможността за прикачване на USB докинг станция за фина настройка на функцията за автоматично фокусиране на обектива. В този преглед ще разгледам техническите спецификации на обектива, ще говоря за неговите оптични характеристики и производителност със и без телеконвертори и ще го сравня с други супер телеобективи като Nikon 200-400mm f / 4G VR и Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 е много интересна леща, не само заради гъвкавия си диапазон на увеличение, който не се среща на нито един друг обектив на пазара, но и поради голямата си постоянна бленда f / 2.8. Към днешна дата никой друг производител не е произвел подобен обектив. Nikon има в своя арсенал суперзоум с постоянна апертура 200-400 mm f / 4, който струва 6800 щатски долара, докато Canon предлага обектив 200-400 mm f / 4 с вграден 1,4-кратен телеконвертор на много по-висока цена от 11 800 долара. И двете предлагат по-голям обхват, но жертвайте 1 крайна светлина. И след като ги сравните със Sigma 120-300mm f / 2.8, който се превръща в обектив 168-420mm f / 4 с 1.4x телеконвертор, ще разберете защо се превръща в толкова привлекателен избор за мнозина, особено с текущата му пазарна цена от 3600 долара.
Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Спецификации
- Монтажи: Sigma, Nikon, Canon
- Фокусно разстояние: 120-300 мм
- Максимална бленда: f / 2.8
- Минимална бленда f / 22
- Максимален ъгъл на видимост: 20.4 ° - 8.2 °
- Максимално съотношение на възпроизвеждане: 1: 8.1
- Елементи на лещата: 23
- Групи обективи: 18
- Стабилизиране на изображението: Да
- Диафрагмени остриета: 9
- Информация за разстоянието: Да
- FLD Стъклени елементи: 2
- SLD стъклени елементи: 1
- Автофокус: Да
- HSM (Hyper Sonic Motor): Да
- Вътрешно фокусиране: Да
- Минимално разстояние на фокус: 1,50 м
- Режим на фокусиране: Автоматичен, Ръчен
- Размер на филтъра: 105 мм
- Приема тип филтър: завинтване
- Размери (приблизително): 124 x 291mm
- Тегло (приблизително): 3,39 кг
- Доставени аксесоари: бленда за обектив (LH1220-01) и калъф
Подробни спецификации за обектива, заедно с MTF диаграма и други полезни данни можете да намерите в нашата база данни за обективи.
Работа с обектива
Моето оплакване номер едно и без съмнение най-големият проблем с този обектив е неговата работа. След като прекарах известно време с обектива и отбелязах неудобствата, накарах нашия гуру за дивата природа Том Ред да снима с обектива за няколко седмици и той ми предостави много отрицателни отзиви, отбелязвайки същите проблеми, които срещнах с обектива. След това нашият приятел Джон Лоусън, друг превъзходен фотограф на дивата природа точно тук, в Денвър, също имаше възможност да си играе с обектива, докато бях зает да тествам обектива му Nikon 600mm f / 4G VR. Той също мразеше боравенето с обектива и ми каза редица неща, които според него не бяха наред. По-долу е компилация от отзиви от трима различни фотографи.
Първо, ако сте стрелец на Nikon, трябва да отбележите, че пръстените за фокусиране и мащабиране са назад - те са конфигурирани да се въртят в посока, обратна на супертелеобективите на Nikon. Някои може да смятат това за непроблемно, но за човек, който е свикнал по начина на Nikon, това е проблем. Това ще се разглежда като леко раздразнение за някои и критичен проблем за други. Когато снимам дива природа или спорт, където нещата се случват бързо, мога да си представя ситуация, при която ще пропусна изстрел, защото съм се фокусирал в грешната посока и докато коригирам, моментът е отминал. Въпреки удобствата на системите за автоматично фокусиране днес, AF не винаги е 100% надежден, така че разчитам понякога на ръчно фокусиране.
Благодарение на функцията за замяна на фокуса на съвременните обективи, ощипването на пръстена за фокусиране по време на снимане е голямо удобство. И след като бяхме свикнали със супертелеобективите Nikon, които всички се въртят по един и същ начин, беше трудно да свикнем да въртим фокусния пръстен в обратна посока. И не забравяйте, че това се отнася и за пръстена за мащабиране. Представете си как се опитвате да уловите птица в полет или футболист, който тича по полето. Трябва да панорамирате с обекта, както и да увеличите, за да поддържате правилно кадриране. В разгара на момента, ако увеличите мащаба в грешната посока, отново имате потенциал да пропуснете изстрела.
Друг аспект на това е съобщението, което Sigma изпраща до стрелците на Nikon (съмнявам се, че на Canon стрелците ще им пука). Изглежда, че са взели решение, че не е особено важно да се отговори на стандарта на Nikon. Ако искат да бъдат взети на сериозно от професионалисти и сериозни любители фотографи, тогава се чудя защо биха взели пряк път като този. Очевидно е по-лесно и по-евтино да имате само една конфигурация, но мисля, че това е лош ход от тяхна страна.
Пръстените за фокусиране и мащабиране са назад - отново. Този път това е подреждането отзад - увеличете напред и фокусирайте към задната част на обектива. За мен това е „погрешно“, въпреки че знам, че няма действително правилен или грешен начин. Просто другите ми прозорци Nikkor имат фокусиращия пръстен към предната част на обектива. Конкретният проблем, с който се сблъсках с това, когато снимах 120-300, беше, че когато държа ръката на обектива, лявата ми ръка щракаше обектива и дланта на ръката ми естествено се опираше на фокусния пръстен.
С отменянето на ръчния фокус на пълен работен ден установих, че неволно премествам фокуса с дланта си и се боря срещу опитите ми за автофокус. Това се случи най-вече при работа с пръстена за мащабиране, тъй като ръката ми щеше да се върти спрямо цевта на обектива, което доведе до завъртане на пръстена за фокусиране. Това е случай на тежестта на лещата, работеща непряко срещу вас. Тъй като има много маса за подкрепа (повече за това по-долу), изглежда, че наистина трябва да използвате цялата си ръка за подкрепа, а не само половината от ръката си или може би само пръстите си. Положителното е, че пръстенът за фокусиране се върти много гладко и пръстенът за увеличение първоначално се почувства малко твърд, но се подобри извънредно. Точно както при обективите Nikkor, след като достигнете близки или далечни граници, фокусният пръстен ще продължи да се върти. Пръстенът за мащабиране, от друга страна, има твърд упор както на 120 мм, така и на 300 мм, което е в съответствие с това, което виждате на Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Друг е въпросът, че масата на обектива се измества при мащабиране. Всеки път, когато монтирам леща на главата си на Gimbal, я балансирам, като регулирам позицията отпред / отзад на крака на лещата в скобата. Това означава, че когато ръцете ми са извън обектива и камерата, той се самоцентрира (ако копчето за регулиране на наклона е разхлабено). Това, което забелязах при Sigma 120-300 f / 2.8, е, че ако центрирам обектива при мащабиране на 300 и след това мащабиране до 120, балансът се измества към предната част на обектива, което го кара да наклони надолу.
И разбира се, става обратното, ако балансирате на 120 и след това увеличите до 300. Има смисъл, че би направил това, тъй като оптичните елементи вътре в обектива се изместват, но определено е много досадно. Забелязах това, когато бях на полето и се почесах по главата, чудейки се как така никога не бях забелязал този проблем с моя Nikon 200-400 f / 4G VR. Тествах го, когато се прибрах вкъщи и причината, поради която не го бях забелязал с 200-400, е, че проблемът не съществува с този обектив. Той остава балансиран в пълния диапазон на увеличение. Дали Nikon просто е извадил късмет с дизайна си или са предприели умишлени стъпки, за да избегнат този проблем? Кой знае? Но бих искал да се обзаложа, че новият Canon 200-400 също няма този проблем.
Яката на лещата е кошмар за използване - въртенето е всичко друго, но не и плавно. Преминаването от хоризонтално към вертикално беше доста болезнено, особено в сравнение със супер телескопите Nikkor. Освен това, въпреки че е хубава характеристика, че монтажът на яката / крака може да бъде премахнат (Nikon 200-400 не може да бъде премахнат), това не може да се направи с прикрепено тяло, което значително намалява удобството на тази функция. И тъй като въртенето на яката е свързано с отстраняването на яката, постоянно се тревожех да не се откъсне по време на стрелба и превключване между хоризонтална и вертикална ориентация, макар че това може би беше просто параноя и непознаване от моя страна.
Ако притежавах този обектив, щях да се обърна към RRS или Kirk да произведат резервна яка, за да отстранят тези проблеми. Говорейки за крака на статива, защо Сигма не можа да задържи крака на статив от стария обектив 120-300 мм? Този имаше същия крак като Sigma 50-500 мм, който има лек ъгъл / наклон в долната част на стъпалото, което позволява да се монтира на арка-швейцарска глава. Това не е много сигурно монтиране, но ако го направите достатъчно здраво, може да се получи ОК. Новият крак на статив е много дебел и голям в сравнение, така че единственият начин да го прикрепите към Arca-Swiss е или да използвате дълъг адаптер, или да замените крака изцяло. Лично аз бих направил последното.
И въпреки че абсорбаторът е направен от специален термично стабилен композитен материал, съдейки по теглото му, се чувства, че не е по-различен от метала. Разбира се, изглежда и се чувства приятно, но самият обектив вече е тежък, така че защо да добавите към това с толкова тежка качулка? Nikon прави всички качулки за своите лещи от висок клас от въглеродни влакна, които са много здрави и не се чувстват като нищо в сравнение. Също така мисля, че закрепването / свалянето на качулката е ненужно сложно - трябва да подравните качулката към определена част от обектива, за да можете да го прикрепите. За сравнение, телефонисните абсорбатори на Nikon продължават във всякаква ориентация - прости и функционални.
Друго оплакване е капачката на обектива и нишката на филтъра, към която капачката е прикрепена. Въпреки че е хубаво да имате капачка на обектива точно отпред на цевта на лещата, прикрепването на капачката с включен капак е болка. Това беше толкова досадно за мен, че просто свалих капачката след няколко неуспешни опита. И защо на земята да проектирам обектив със 105 мм филтърна резба? Дори най-евтиният поляризационен филтър (който е случайно от Sigma) ще струва $ 150 и ако искате наистина добър, ще трябва да инвестирате още няколкостотин. Nikon и Canon излязоха с много по-добър начин, който е да се използват филтри „приплъзване“ / „пускане“, които се монтират лесно, не увеличават теглото и струват много малко.
Нека да поговорим за теглото сега. С 3.39 килограма това не е лек обектив. И се очаква предвид бързата бленда f / 2.8. Nikon 400mm f / 2.8G VR също е чудовище на обектив точно по тази причина. Това обаче не е 400 мм и цевта на обектива не е толкова дълга в сравнение. Така че основният проблем с теглото е фактът, че обективът е твърде тежък за компактните си размери. Снимал съм с 500 мм f / 4G VR доста (което според мен е най-добрият супертелефото за съхранение на Nikkor) и макар да е малко по-тежък обектив (с около 500 грама), е много по-лесно да се предаде - задръжте.
Не всичко е лошо обаче. Изцяло металната цев на обектива със сигурност е впечатляваща, което кара да се чувствате така, сякаш снимате професионален обектив. Има редица полезни превключватели отстрани на обектива за допълнително ощипване. Освен типичния превключвател за автоматично фокусиране / ръчно фокусиране, има много полезен ограничител за фокусиране, който позволява преминаване от пълно завъртане до 10m-∞ и от близък фокус до 10m за макро снимки, което е страхотно (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM не е имал такъв). Има отделен превключвател за настройка на два различни режима на оптична стабилизация като OS 1 и OS 2 (повече за стабилизиране на изображението по-долу).
Последният превключвател е за персонализирани режими, които могат да бъдат променени от USB док. USB док-станцията е нова функция, която Sigma предлага само с новите си линии обективи Art, Sport и Contemporary (120-300 mm е в категорията Sport). Тази докинг станция позволява редица неща, включително извършване на надстройки на фърмуера, калибриране на поведението на автофокуса и задаване на персонализирани настройки. В случая на Sigma 120-300mm има два отделни програмируеми персонализирани режима.
По принцип можете да създадете потребителски профил с различни настройки за скорост на автофокус (скорост срещу приоритет на точността), оптична стабилизация и ограничител на фокуса. Например, можете да настроите първия потребителски превключвател за бърз автофокус, без оптична стабилизация и ограничител на фокуса, зададен на 10 м до безкрайност за заснемане на бързо действие при много бързи скорости на затвора, докато вторият превключвател може да бъде програмиран за по-точен автофокус, операционна система и пълен набор от фокусиране за други ситуации. Това е страхотно и нещо много уникално за Sigma - нито Nikon, нито Canon позволяват толкова много персонализиране на техните линии лещи.
Що се отнася до запечатването на атмосферните условия, също е хубаво, че Sigma най-накрая включва гумено уплътнение на стойката на обектива, за да предотврати навлизането на прах в корпуса на камерата и обектива. Уплътнението обаче е доста кратко, така че се надявам Sigma да го направи малко по-дълго в бъдеще, подобно на това, което Nikon прави, за да го направи по-полезен. Самата цев на обектива е добре изработена и ще поеме известен побой и злоупотреба с времето. Не съм сигурен дали ще издържи много на дъжд, но без проблем съм го използвал при слаб дъжд. Вярвам, че това е една от първите лещи на Sigma, които са запечатани във времето (заедно с новите макро лещи 12-24mm и 150mm f / 2.8).
Фокусно дишане
За съжаление, поради оптичния дизайн на този обектив, той страда от фокусно дишане. Когато се фокусира върху цел на около 20 фута разстояние от 300 мм, обективът е с около 5 фута по-къс от Nikon 300 мм f / 2.8G VR II. Това е доста голяма разлика в обхвата, бих казал, приблизително еквивалентен на 80-100 мм загуба на фокусно разстояние на близко разстояние. Не е проблем за заснемането на далечни обекти, но определено си струва да се обмисли за снимане на по-къси разстояния.
Скорост и точност на автофокус
В нормалния си режим на автофокус Sigma 120-300mm f / 2.8 е доста бавен по отношение на автофокуса в сравнение със супер телеобективите Nikkor. Това е така, защото Sigma по подразбиране използва приоритет на точността, което влияе отрицателно на скоростта на AF, но значително увеличава точността. Можете да промените това поведение с USB док и да настроите един от персонализираните режими на обектива на приоритет на скоростта, като в този случай скоростта на обектива значително ще се увеличи, но точността ще спадне. За този преглед не се занимавах с персонализиране на поведението на фокуса, тъй като не исках да компрометирам точността. Въпреки че скоростта на автофокус наистина не беше впечатляваща, точността на AF изглеждаше доста добра, дори и с приложените телеконвертори 1.4x и 2.0x на Sigma. Интересното е, че обективът не ловеше много с прикрепен телеконвертор 2.0x, дори в ситуации на слаба светлина.
Хиперзвуковият мотор (HSM) на обектива е много тих - почти не можете да чуете обектива да придобива фокус. Толкова съм свикнал с не толкова тихия мотор на Silent Wave на Nikon, че в началото си помислих, че автофокусът не работи. Сигма определено свърши добра работа там. Първите версии на Sigma 120-300mm бяха много по-лоши по отношение на скоростта и точността на автофокус, така че определено има много подобрения в тази област. Изглежда, че скоростта е пречка, особено за много бързо действие и бърза промяна на AF. Ако сте използвали професионални обективи Nikkor в миналото, със сигурност ще забележите разликата в скоростта на придобиване на AF. След като обектът е заключен, способността за проследяване на обектива е отлична. Ако планирате да използвате обектива за птици, сериозно бих помислил да програмирам един от персонализираните превключватели за приоритет на скоростта и да експериментирам с него.