Публикация за гост от Стив Берарди от PhotoNaturalist
В цифровата фотография много се говори за битове:
- 12-битови срещу 14-битови аналогово-цифрови преобразуватели (ADC)
- 8-битов срещу 16-битов цвят
- 32-битов срещу 64-битов Photoshop
Но какво означава всичко това? Въпреки че повече битове обикновено означават по-качествено обработване, не винаги е толкова просто. Понякога наистина трябва да знаете пълната история, преди да направите заключение.
Преди да преминем към тези конкретни примери, които са често срещани в дигиталната фотография, е важно да разберем какво всъщност е малко.
Какво е малко?
Думата „бит“ идва от две думи: двоична и цифра. Всеки бит има две възможни стойности: 1 или 0. Понякога е полезно да помислите за бит като „включен“ (1) или „изключен“ (0).
Въпреки че един бит може да съхранява две възможни стойности, последователност от два бита може да съхранява четири възможни стойности: 00, 01, 10 и 11. С последователност от битове редът има значение, така че „01“ е много различно от „10.“
Всеки път, когато добавите малко към последователност, удвоявате броя на възможните стойности, така че ако преминете от два бита към три бита, преминавате от четири възможни стойности към осем възможни стойности.
Като пример, да предположим, че се интересувате от съхраняване на нещо, което има 16 възможни стойности. В този случай ще ви трябват 4 бита (2 x 2 x 2 x 2 = 16).
Аналогово-цифрови преобразуватели (ADC): 12-битови Vs. 14-битов
Всеки цифров фотоапарат има някакъв вид аналогово-цифров преобразувател (ADC), който преобразува аналоговия сигнал, уловен от сензора, в цифров сигнал, който генерира вашето изображение. Повечето DSLR днес имат 12-битов или 14-битов ADC.
Битовете в този случай се отнасят до броя на възможните тонални стойности, които сензорът на вашата камера може да заснеме. Например, 12-битов ADC може да улови 4096 възможни тонални стойности за всеки пиксел. От друга страна, 14-битовият ADC може да улови 16 384 тонални стойности за всеки пиксел.
Отначало може да изглежда, че 14-битовият ADC е явен победител: той може да улови още 12 000 тонални стойности! Но тези два допълнителни бита не увеличават динамичния обхват на вашата камера, а само добавят още стъпки в рамките на този диапазон. Подобно е, ако вземете питка и разрежете всяка филия наполовина, за да направите още по-малки филийки. Вече може да имате повече филийки хляб, но размерът на питката е същият!
Така че, ще изпитате малко по-добро качество на изображението с 14-битовия ADC, но това наистина се забелязва в дълбоките сенки и плавните градиенти (като тези, които намирате на снимка на залез).
За повече подробности относно 14-битовите срещу 12-битовите ADC, разгледайте тези полезни статии:
- Deep Shadows: 12-битов срещу 14-битов
- Плавни градиенти: 12-битов срещу 14-битов
- Разбиране на динамичния обхват в цифровата фотография
Цвят: 8-битов Vs. 16-битов
В повечето софтуери за последваща обработка имате възможност между 8-битов цвят и 16-битов цвят. Битовете в този случай се отнасят до броя на възможните тонални стойности, налични за всеки цветен канал (червен, зелен и син) на всеки пиксел.
При 8-битовите изображения имате 256 възможни стойности за червения канал, 256 стойности за зеления канал и 256 стойности за синия канал. А с 16-битовите изображения имате 65 536 възможни стойности за всеки цветен канал.
Използването на 16-битов цвят ще доведе до някои доста големи размери на файлове, но си струва допълнителния размер, защото с 16-битова обработка значително ще намалите шансовете си за постеризация (както се вижда на снимката по-долу). Добра идея е да използвате 16-битов цвят, дори ако първоначално сте заснели в JPEG.webp (което е 8-битово), защото допълнителните битове ще помогнат за намаляване на грешките при закръгляване при изпълнение на общи задачи за последваща обработка като Криви или Нива.
За повече информация относно 8-битовия срещу 16-битовия цвят разгледайте тези полезни статии:
- Разбиране на дълбочината на бита
- Какво е Постеризация на изображения?
Photoshop: 32-битова Vs. 64-битова
Някои приложения за последваща обработка, като Adobe Photoshop, предлагат 32-битови версии и 64-битови версии. Битовете в този случай се отнасят до броя на възможните адреси на паметта. С 32 бита можете да използвате до 4 GB физическа памет, но с 64 бита можете теоретично да използвате до 17,2 милиарда GB памет (въпреки че това количество обикновено е силно ограничено от операционната система).
Има често срещано погрешно схващане, че 64-битовата версия на Photoshop винаги е по-бърза, но в действителност, за да се възползвате от ускорението (което е минимално), трябва да се случат три неща:
- Нуждаете се от повече от 4 GB физическа памет
- Трябва да работите с много големи изображения (поне 800 MB)
- Трябва да използвате 64-битова операционна система (напр. Vista x64 или Mac OS 10.6)
Може би си мислите, че 800 MB са по-големи, отколкото някога ще работите, но размерите на файловете могат да станат доста бързи, ако изграждате панорамно изображение или работите с множество слоеве изображения, за да смесите експозициите.
Дори да отговаряте и на трите условия по-горе, все пак има шанс изобщо да не забележите ускорение, в зависимост от операциите, които извършвате върху изображението. Освен това имайте предвид, че много приставки на трети страни не работят с 64-битовата версия на Photoshop.
За повече подробности относно 32-битовата Vs. 64-битов Photoshop, разгледайте тези информативни статии:
- Photoshop CS4: 32-битови срещу 64-битови бенчмарки
- Photoshop CS5 64-битов срещу 32-битов бенчмарк Photoshop CS4
- Lifehacker Ръководство за 64-битови срещу 32-битови операционни системи
Запомнете: Не всички битове се създават еднакво
Ключовото нещо, което трябва да отнемете от тази публикация, е, че не всички битове са създадени еднакво. Само защото нещо има два пъти повече бита, което не означава, че автоматично е два пъти по-бързо или два пъти по-добро качество. Преди да направите какъвто и да е извод за 16-битови срещу 32-битови / и т.н., наистина трябва да разберете историята за това как се използват тези битове.
За автора: Стив Берарди е натуралист, фотограф и компютърен учен.
Обикновено можете да го намерите на туризъм в красивите планини и пустини в Южна Калифорния. Прочетете повече от статиите му за фотографията на природата в PhotoNaturalist и го последвай Twitter .