Пълнокадрови сензор срещу сензор за изрязване: Кое е подходящо за вас?

Anonim

DX, пълен кадър, APS-C, FX, фактор на изрязване, 24 × 36, кръг на изображението. Объркани ли сте вече? Добре.

С новия Nikon D700, който удря рафтовете на магазините и предстои Canon 5D MkII, сега е подходящ момент да изчистите въздуха за целия размер на сензора.

Още във филмовите дни правоъгълникът, който заснемаше изображението на стандартен огледално-рефлексен фотоапарат (филмът) беше с един размер: 24 мм х 36 мм. Това беше всичко, и никой не се замисли.

Всеки производител на камери е малко по-различен; моделите от един и същ производител са дори различни. Хората обикновено се отнасят до размера на сензора според неговия „фактор на изрязване“. Това е числото, което използвате, за да намерите 35-милиметровия еквивалент на даден обектив. Това е все едно да вземете средата на изображението и да изхвърлите външните ръбове. Ако датчик е 24 mm x 36 mm, тогава няма коефициент на изрязване, тъй като той покрива същата площ като 35 mm филм.

Nikon има два различни размера на сензора: пълен кадър (FX) и 1.5x (DX).

Canon има три размера на сензора: пълен кадър, 1.3x и 1.6x. Други производители са в същия диапазон, като Olympus е забележителното изключение, при 2x.

Какво е сензор с пълна рамка?

Някои хора не харесват термина „пълен кадър“, защото не е специфичен. Пълен в сравнение с какво? За улеснение, когато казвам „пълен кадър“, имам предвид сензор, който е приблизително 24 mm x 36 mm.

Всичко това е добре, но защо да ви е грижа? Размерът на сензора е важен, когато се опитвате да изберете камера, тъй като сензорите с пълен кадър имат различни предимства и недостатъци в различни ситуации.

Като цяло сензорите с пълен кадър имат по-добро качество на изображението, но наистина блестят, когато става въпрос за висока ISO производителност.

Погледнете Nikon D300 и той е пълен кадър на D700. D300 се смята за доста добър при слаба светлина, но D700 е много по-добър. В реалния свят моят D700 ми дава 2 пълни спирки на използваемо ISO над D300; Мога да снимам при ISO6400 на D700, където не бих снимал над ISO1600 на D300. Това има много общо с размера на сензора. И двете камери имат 12 мегапиксела, но отделните сайтове за изображения на D700 са по-отдалечени, което ви дава по-чисто изображение.

Пълнокадровите сензори също дават на фотографите повече възможности, когато става въпрос за широкоъгълна работа. Мога да използвам своите $ 300 24mm f / 2.8 вместо $ 900 Nikkor 12-24 f / 4 и 24-те са по-бързи.

Недостатъкът е, че пълнокадровите сензори и лещи са по-големи от изрязаните си колеги. Пълнорамните тела също са по-скъпи.

Има и някои ситуации, при които факторът реколта ви помага. Много хора са свикнали да имат малко по-голям обхват с дългите си лещи и може да не искат да се откажат от това.

Пълнокадрови сензор срещу сензор за изрязване: Избор кой е подходящ за вас

След като разберете разликата между сензор за изрязване и сензор за пълен кадър, ще трябва да решите кой отговаря на вашите нужди.

За обикновения потребител ще бъде добре по-малък 1,5x или 1,6x сензор. Ако сте човекът, който има 18-55 комплекта обектив и може би още един обектив, просто няма смисъл да харчите допълнителните пари за пълнокадрово.

Ако имате много стъкло от филмовите дни, може би си струва да разгледате цялото тяло на кадър. Съвременните тела на Nikon са съвместими с почти всеки обектив, създаван някога от Nikon, а корпусите на Canon работят с EF стъкло.

Фотографите, които обичат да снимат пейзажи и архитектура, определено ще искат да проверят цял ​​кадър (ако все още нямат такъв). Пълнокадровото качество на изображението и широкоъгълните опции са далеч по-добри от изрязаните им братя и сестри.

Ако снимате на естествена и налична светлина, определено ще искате да проверите и цялостно тяло. Високата ISO ефективност на моя D700 е просто несравнима от всяко тяло с по-малък сензор. Мога да снимам при ISO6400, без да се притеснявам от прекомерен шум на изображението и имам повече възможности, когато става въпрос за използване (или неизползване) на стробоскопи и изкуствена светлина.

За любителите на природата, дивата природа и спорта може да е по-логично да се придържат към по-малък сензор. Можете да се възползвате от фактора за изрязване, за да получите максимални детайли на дълги разстояния.

Джейми Де Полд е модератор на DPS критика и фотограф на свободна практика. В момента той преследва M.S. по фотография в Сиракузкия университет в Сиракуза, Ню Йорк. Вижте част от работата му на pbase.com/jdepould.

Прочетете повече по тази тема в предишната ни статия - Crop Factor Обяснено, където специално разглеждаме темата за Crop Factor и как тя влияе върху различните лещи, които бихте могли да използвате на вашия DSLR.