Повярвайте ми, опитах се. През годините се опитах да се отуча от ACDSee. Но, подобно на Ал Пачино в „Кръстникът“, „Точно когато си помислих, че съм навън, те ме изтеглят обратно!“. ACDSee прави това, което искам, и като един пакет го прави по-добре от всичко друго, което съм намерил.
Използвам Lightroom като фабрика, инструмент за масово производство. Импортирам изображенията, обработвам ги, това е. От дълго време не изпитвам желание да разглеждам нещо различно от модулите „Библиотека и разработка“.
Бараката за дърва.
Продължавайки аналогията, това, което бих могъл да нарека ръчно изработени изображения, се обработва в градинския навес с Photoshop. Почти всичко останало, което правя в ACDSee.
ACDS Вижте на мястото на Adobe Bridge
Първо и най-важно, ACDSee е заместител на Adobe Bridge за мен. За нещо като 80% от времето използвам около 20% от капацитета му, тоест способността му да действа на мястото на Бридж. Сигурен съм, че стартирах Adobe Bridge само веднъж през последната година. Трябваше да го направя само веднъж, за да напиша тази статия! ACDSee просто го прави по-добре според мен.
Екран със стил на стандартен файлов мениджър
Всяка от различните версии, дори и най-основната от тях, отговаря на моите нужди. Снимките на екрана за тази статия са от ACDSee Ultimate, но предишният ми опит е, че всички версии работят по подобен начин. Ще трябва да определите колко камбани сте искали да инвестирате. ACDSee предлага добро сравнение на различните версии на техния уебсайт. Сигурен съм, че ще откриете, че ACDSee не е предизвикателен софтуер, той работи съвсем конвенционално.
Тази статия може да покани някои коментари, предполагащи, че „такъв и такъв“ софтуер прави и това, и аз съм сигурен, че това е вярно. Слонът в стаята ли е Photo Mechanic, Irfan View ли е, или дори Adobe Bridge? Също така съм сигурен, че има дори и други. Затова опитвам други, подсказвам им, но се озовавам отново в обятията на малко известната красота, която е ACDSee.
начин на живот
Склонна съм да се озадачавам, когато съм чувала хората да говорят за начин на живот. Чудех се дали да не си взема такова нещо. Реакцията ми не е много по-различна, когато хората говорят за работен процес. Струва ми се, че различните ситуации изискват различни подходи и аз се чудех дали да си осигуря работен процес.
Истината е, че не съм напълно шамар. Например, ако съм бил на разходка със снимки, има рутина, която съм склонен да следвам. Преминаването през тази рутина изглежда добър начин да се разгледат някои аспекти на ACDSee. Ето моя процес.
ИМПОРТИРАНЕ НА СНИМКИ
ACDSee предоставя много възможности за импортиране на снимки, нека подчертая само един.
Прозорец за импортиране на ACDSee.
Силно вярвам в поговорката, че „Данните съществуват само ако съществуват на две места“. Разширението на тази мисъл е, че всъщност нямате резервно копие, докато не получите трето копие. Предполагайки, че оставяте вашите изображения на картата в камерата, ACDSee ви дава възможност да направите две копия при импортиране и да ви даде тези второ и трето копие на вашите изображения. Първото копие може да бъде импортирано в една папка, а второто копие може да бъде импортирано на друго място. Един ден това може да се окаже много полезна предпазна мрежа. Може да се радвате, че сте опитали ACDSee само по тази причина.
Това може да е последица от използването на компютри отпреди „Ковчегът“, но аз все още съм склонен да мисля с имена и датирани папки. Библиотеките, колекциите и други подобни, очевидно работят за някои, но аз импортирам в моята файлова структура с дата / местоположение, след което в Lightroom оттам.
ПРОЦЕС НА ИЗВЪЛНЯВАНЕ
Една от най-важните части от моя работен процес (Ами сега! Току-що признах ли нещо?) Е процесът на избиване. Ще отнема дълго време да сортирам снимките, в размах, които са все по-взискателни, като изтривам тези, които не искам да отделям време за обработка. ACDSee ми помага с отстраняването поне по 3 начина.
1 - ACDSee е бърз с RAW файлове
Субективно смятам, че Adobe Bridge е доста неудобен за работа и бавен отговор. Беше болезнено бавно да отворите папка и да нарисувате миниатюрите на компютър с доста високи спецификации. Същата папка беше отворена, с миниатюри и изображения, които се виждаха много бързо, за по-малко от десет секунди с ACDSee. Отне толкова време с Bridge, изображенията все още не бяха видими след 2 минути, че се преместих в друго копие, което имам от същите изображения на по-бързо SSD устройство. Честно казано, Bridge тогава беше също толкова бърз, колкото ACDSee.
Adobe Bridge
Обективно ACDSee по-бързо рисува RAW файл от Bridge до безумна степен. Направих снимка A и я отворих на цял екран в ACDSee, след това в Bridge. След това обърнах процеса и първо отворих Image B в Bridge, след това в ACDSee. И в двата начина, използвайки ACDSee, изображението беше ясно, видимо с детайлни детайли, в рамките на 2 секунди. Използвайки Bridge, след повече от 30 секунди се отказах, щракнах за увеличаване и чак тогава той се превърна в ясен, остър, напълно нарисуван образ.
Това добавя страшно много време през годините. Не мога да разбера, че има някой, който обича да седи и да чака компютъра си да навакса. Не само бихте спестили огромно количество време кумулативно, но и ще осигурите много по-удовлетворяващо преживяване.
2 - Сравняването на изображения е лесно с ACDSee
Второ, процесът на изваждане е по-лесен, защото ACDSee предлага отличен инструмент за сравняване на снимки в детайли. Знам, че Lightroom предлага нещо подобно, вероятно и други го правят, но изглежда, че никой не работи толкова добре, колкото този в ACDSee. Често ще имам поредица от четири или пет изстрела (или повече), които до голяма степен са подобни. ACDSee ви позволява да поставите тези снимки на екрана, един до друг, всички едновременно. Всъщност мисля, че работи най-добре само с трима на екрана наведнъж.
Три или повече снимки, сравнени една до друга.
Изборът коя снимка да се запази често се свежда до техническо решение като кой кадър е най-остър. За портрет това обикновено означава поглед в очите. С ACDSee, когато увеличавате една от снимките, които сравнявате, всички снимки се увеличават до една и съща точка, на същото ниво. Отново признавам, че другият софтуер вероятно прави това, но не съм срещал всички неща, които искам, работещи толкова добре, колкото те, в един пакет.
И трите изстрела бяха увеличени до едно и също ниво.
3 - Режим на цял екран
Третият начин, по който ACDSee ми помага да премахвам изображения, е, че той преминава на цял екран толкова лесно и бързо. Той показва снимки по начина, по който искам да ги видя. На цял екран, без рамка на прозореца, без указател на мишката. Щракнете двукратно или натиснете Enter и сте на цял екран. Също така “Crtl / Cmd + колело за превъртане” ви приближава. Ето как искам да преглеждам снимки.
След това има два бонуса. Първо, опцията за щракване с десен бутон е Zoom Lock, което означава, че мога да Page Up и Page Down между кадрите, които са на цял екран и се приближават до една и съща точка и ниво. Може дори да предпочетете това пред сравнението успоредно. Следващият бонус, който може да бъде полезен от време на време, е, че EXIF данните могат да бъдат изведени много бързо с ALT / OPTION + Enter в режим на цял екран.
На цял екран, с добавени EXIF данни вдясно.
Всичко по-горе е свързано най-вече с това, че ACDSee се използва като заместител на Adobe Bridge. Едно важно нещо, което досега не съм притискал, е, че можете да отворите изображение направо във Photoshop от ACDSee. Той прави функцията на браузъра на файлове на Bridge също толкова добре, а много лесна комбинация от клавиши Ctrl / Cmd + Alt + X отвежда изображението във Photoshop. Това е може би единственият пряк път, който мога да използвам, без да гледам клавиатурата.
Само тези фактори доказват защо ACDSee продължава да ме привлича обратно. Има обаче още!
ОБРАБОТКА НА ПАРТИДИ
ACDsee има добър избор от партидни операции.
Инструментите, които вероятно използвам най-често и работят много добре, с всички опции, които бихте могли да поискате, са пакетните инструменти. Намирам го за толкова полезно, че ACDSee ще преоразмерява партида на редица изображения, след това ще конвертира файловия формат, след което ще ги преименува. Има и няколко други трика.
Той не е част от пакетното меню, но поне според мен е свързан. Често публикувам директно в социални уебсайтове, където отново получавате полезен избор.
Изпрати на…
Това вероятно е добро място да спомена отново, че знам, че Adobe разполага с инструментите, за да направи всичко това. Но не мисля, че някой може да повярва, че те са толкова лесни за използване и със сигурност не са всички на едно място.
УПРАВЛЕНИЕ
Както вече признах, все още съм в манталитета на файловите браузъри и това е форматът, който гледате с ACDSee. Той има всички предимства, които бихте очаквали от такъв инструмент. Можете да търсите, да играете с метаданни, да сортирате по различни критерии, да разглеждате различни изгледи … това просто работи добре.
Слайдшоу на цял екран.
Изглежда, че е моментът да споменем, че ACDSee прави добри слайдшоута, с известна степен на изтънченост. На цял екран, с лентата с инструменти, която можете да видите по-горе, се появява само когато щракнете върху екрана. Най-забележителното е, че ви дава възможност да промените забавянето. За по-сложни настройки можете да копаете малко по-дълбоко.
Прозорец за настройки на слайдшоу.
РЕДАКТИРАНЕ
И накрая, частта от ACDSee, която използвам най-рядко, макар и все още да оценявам, е капацитетът на програмата като редактор на изображения.
Понякога го използвам за еднократна обработка на изображение. Някои хора предполагат, че ACDSee е пълна алтернатива на продуктите, които са много по-известни. ACDSee ще се справи с RAW, има слоеве, той не е разрушителен … има някои хитри трикове … ако направите търсене в You Tube, ще намерите много хора, предлагащи не просто ентусиазъм, но солидно обучение, което може да ви убеди, че ACDSee може да отговори на ВСИЧКИ ваши фотографски нужди в това, което тогава би било пакет с много разумни цени.
Прочетете рецензията на автора на dPS Leanne Cole тук: Алтернатива за редактиране на снимки - преглед на ACDSee Ultimate 10
Може да изглежда тривиално, но това, за което често използвам ACDSee, е изрязване и изравняване. Без описание на най-малките подробности, той разполага с всички обичайни съоръжения за изрязване, но с лесната възможност за точно задаване на размерите на пиксела.
Пикселно прецизно изрязване.
След това можете да поставите маската точно върху изображението, по начин, по който не съм намерил друга програма, способна да направи. Харесва ми и начинът, по който ви позволява да променяте непрозрачността на областта на изображението извън маската. Ако зададете размер на изрязване и преминете през серия от снимки, размерът също ще се запази от една снимка към следващата.
Полезен инструмент.
Той работи по подобен начин и по отношение на завъртането на изображението.
Можете да завъртите по степен.
Не съм използвал нищо друго, което ви позволява да завъртате изображението с такава прецизност, автоматично изрязване, докато вървите.
Отново ясен дисплей на случващото се с полезни опции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обичам съдебните, изключително подробни прегледи, които например прави DP Review. Тази статия не може да бъде от такова естество. Той е по-дегустатор, като подчертава някои от нещата, които намирам за полезни лично на мен и които биха могли да работят и за вас. Също така се присъединявам към други в честването на аутсайдера, особено ако всъщност това е наистина добър отбор, който играе добра игра.
Защо не преминете към ACDSee, изтеглете го за 30-дневен безплатен пробен период и го опитайте сами. Ако вече го използвате, кажете ни в коментарите по-долу кои функции обичате най-много и защо.