Всички имаме фаворити; цветове, автомобили, филми и кучета. По една или друга причина те растат върху вас и колкото повече сте изложени на това, толкова по-пристрастни ставате.
Що се отнася до фотографите, имаме и любими. Марки, тела на камерата, софтуер и, разбира се, обективи. Аз не съм по-различен.
През годините много лещи преминаха през ръцете ми. Имал съм опит и с множество други лещи чрез работа във вестници и заеми от приятели; всичко - от рибешки очи до 400 мм, Sigma до Zeiss.
Всеки нов обектив за известно време става фаворит - аз го наричам фаза меден месец. Но за да влезете наистина в сърцето си и наистина да сте толкова солиден любимец, трябва да имате обектива за продължителен период от време. Освен това се нуждаете от възможността да го прекарате през различни условия.
Обективът, който отговаря на сметките за мен, е Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Сега съм напълно наясно, че качеството на този обектив никога не е било под въпрос. В края на краищата това е водещото бързо телефото увеличение на Nikon - с подходяща цена. Нека започнем с лошите новини: струва пенсия, размерът е на малко дърво, тежи колкото новородено бебе, а минималното му фокусно разстояние е на около миля.
За някои фотографи някоя или всички тези причини могат лесно да направят този обектив прекъсвач. Цената е без проблем, ако сте професионалист. Платих над 2000 долара за моята преди повече от четири години и не бих се отказал да го правя отново. Стойността на препродажбата също остава доста висока, което може да помогне на ентусиастите да я оправдаят пред себе си.
Размерът и теглото (3,4 паунда); е, трябва да платите, за да играете. Аз съм по-голям човек, така че често нямам същите оплаквания относно размера и теглото на професионалното тяло и настройката на обектива и всъщност намирам по-малките камери малко неудобно за използване за продължителни периоди от време.
Една от причините, поради които не ми пречи размерът на 70-200 мм, е, че откривам, че дългият цев ми дава достатъчно място, за да се хвана здраво. Това осигурява стабилност за ръчни снимки, както и добра точка на въртене при панорамни снимки.
По-дългият цев на 70-200 мм има място за здраво захващане, което може да помогне за получаване на по-остри панорамни снимки.
Минималното разстояние за фокусиране е 4,6 фута, което за разлика от 10,8 инча на втория ми обектив - Nikon 17-35 mm f / 2,8 - изглежда абсурдно. Бих ли разменял някоя от другите функции на 70-200 за по-внимателно фокусиране? Няма шанс.
Това са моите оправдания за толериране на недостатъците на този обектив.
И така, защо това е обективът, който прекарва по-голямата част от живота си висящ отпред на камерата ми? Изпълнението определено е фактор. Това е най-острият ъгъл на ъгъла до ъгъла в целия диапазон на блендата и увеличението, който някога съм използвал. Докато заснема опасно остри изображения, той поддържа много впечатляващ контраст, цветопредаване и наситеност при всякакви условия.
Покритието на предния елемент на лещата намалява ореолите и пламъците и създава страхотен контраст и наситеност при предизвикателни условия на осветление.
Дори в сравнение с изпитания и истински Nikon 80-200mm f / 2.8 (който съм използвал много), който мнозина все още стоят настрана и следващия модел VR1 (който аз също притежавам), VR2 с нано покритие ги издухва от водата . Фоновото осветление, кръстосаното осветление или снимането точно на слънце дори не го фазират.
Някои твърдят, че с постоянно нарастващите високи ISO характеристики на корпусите на камерите оптичната стабилизация не е толкова необходима, колкото някога. Може би. Въпреки това, дори в сравнение с предишната итерация на този обектив, функцията VR прави много забележима разлика. Вкарал съм остри изображения, снимани при ръчни експонации на четвърт секунда. В комбинация със способността му да се фокусира в тъмен мрак, той почти се чувства като измама.
Тъй като не получавам никаква комисионна за продажба на продукти на Nikon и производителността е достатъчна причина някой да използва този обектив, нека да обясня защо това е обективът за мен.
Фотожурналистиката, спортът и сватбите са това, което снимам предимно.
За фотожурналистика е задължително да носите поне няколко обектива. Почти мога да гарантирам, че нито един фоторепортер през последните 10 години не е излизал сутринта през вратата без 70-200 мм на една камера и вероятно нещо като 24-70 мм или широка фиксирана леща на друго тяло. Ако трябваше да се отправя към неизвестното и можех да донеса само една леща, това би било 70-200 мм.
По-широката леща би довела до това, че самолетите изглеждат малки в далечината. Възможността за бързо увеличение и компресиране на сцената може да бъде много изгодна.
70-200 мм е безпроблемно за спорта. Въпреки че е хубаво да имате второ тяло с широк обектив, тази камера прекарва 98% от събитието неизползвано, докато работният кон прави своето.
70-200 мм е опора за спортна фотография. Възможността за бързо намаляване на 70 мм ми позволи да хвана този кадър.
Друга удобна характеристика на този обектив е способността му да се съчетава с телеконвертор. Специализираните кариерни спортни стрелци ипотекират къщите си, за да си купят бърз обектив от 300 мм или 400 мм. За малко редки случаи, когато не мога да се доближа до действието толкова, колкото бих искал, мога да направя компромис и да използвам 2x телеконвертор. Да, това ми оставя f / 5.6 максимална бленда и по-малка обща острота, но е много по-ниска цена за плащане.
Въпреки че качеството на изображението и блендата страдат, 2x телеконвертор превръща 70-200 мм в 140-400 мм, отваряйки нова гама от възможности.
Лично аз обичам този обектив и за портретна работа. Докато 85 мм и 105 мм обективи са любими фокусни разстояния за портретна работа, 70-200 мм има и двата обектива вградени по същество. Може би не на супер бърза бленда, но много предпочитам да имам допълнителна гъвкавост.
Въпреки че някои може да не го смятат за специален портретен обектив, 70-200 мм предлага кремообразен фон и неговото фокусно разстояние не нарушава чертите на лицето.
Дори отблизо ще държа този обектив монтиран. Намирам 70 мм да е достатъчно широк, за да не се налага да стоите прекалено далеч от действието, като същевременно можете да получите тези изрязани детайлни снимки с кремообразно боке.
Друга причина, поради която се придържам към по-дълъг обектив, е, че в зависимост от това, което снимам, често предпочитам да стоя далеч от действието. Всички сме чували някой да казва нещо от рода на „който се нуждае от обектив за увеличение, когато имате крака“. Открих, че ако трябва да се приближите твърде много до действието, неизбежно ставате част от него. Моето усещане е, че в много случаи отговорността на фотографа е да заснеме разгръщащо се събитие и да не отвлича вниманието или да отклонява вниманието от него. Това не е твърдо и бързо правило, но към което се придържам възможно най-често, за да поддържам философията „муха на стената“.
Понякога не можете или не искате да се приближите твърде много до действието.
Всеки има мнение, с основания да го подкрепи и това е мое. Някой да се съгласи? Някой да мисли, че съм пълен с това? Ако това е и вашият обектив, кои са вашите причини?
Интересувате ли се от този обектив? Вземете цена за Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 тук.