Обективът Nikon 70-200mm f / 2.8 е един от най-използваните от закупуването му преди няколко години. Това е идеален обектив за заснемане на абстрактни, интимни или очевидно увеличени пейзажи. След като взех назаем версията f / 4 от местен магазин за фотоапарати по време на пътуване до Фарьорските острови, реших да продам сегашния си обектив и да го заменя с по-малката и по-евтина (почти $ 1000 по-малко) версия f / 4.
Преди да влезем защо Заменя го, нека да разгледаме защо избрах обектива f / 2.8, за начало:
Защо закупих Nikon 70-200mm f / 2.8
Когато закупих първата си пълнокадрова камера преди няколко години (Nikon D800), започнах само с един обектив: 16-35 mm f / 4. По това време това беше всичко, което можех да си позволя и това беше основната ми настройка за близо една година.
По това време бях спестил достатъчно пари, за да добавя още един обектив към раницата си (само наличието на 16-35 мм беше доста ограничаващо, така че исках да добавя повече обхват, преди да се отправя на двуседмично пътуване до САЩ).
Въпреки че има няколко други марки за избор, вече бях решил, че ще избера 70-200 мм на Nikon. По-трудният избор обаче беше дали да избера f / 2.8 или f / 4.
След много напред и назад и дълги дискусии с други фотографи, завърших с f / 2.8. Въпреки че е по-тежък и по-скъп, изглеждаше като правилният избор, тъй като има по-широка максимална бленда. Въпреки че съм пейзажен фотограф (не правя много диви животни, портрети и т.н.), реших, че по-широката бленда може да е полезна и да е по-важна от теглото.
Бих казал, че това е идеалният обектив, ако снимате:
- Дивата природа
- Портрети
- Макро
- Концерти / събития
- При слаба светлина
Заловено с моя обектив 70-200mm f / 2.8.
Защо сменям f / 4
Когато разглеждах изображенията, които съм заснел с моите 70-200 мм, само малка част от тях бяха заснети при f / 2.8. Всъщност по-голямата част от тях са изображения, които заснех на концерти или други събития за местно списание, което много рядко правя вече.
Фактът, че рядко използвам бленда от f / 2.8 на този обектив, в комбинация с факта, че прекарвам повече време в туризъм и се нуждая от по-лека раница, направи лесно решение да заменя настоящия си обектив с по-лекия 70-200 мм обектив f / 4.
Уловено с обектива 70-200mm f / 4.
Като пейзажен фотограф рядко се случва да го направите трябва f / 2.8, особено за типа изображения, които съм склонен да заснемам. За мен е по-важно да спестя тегло (1540 gm / 3.2 lbs спрямо 850 gm / 1.9 lbs), тъй като раницата ми става доста тежка, когато нося всичките си обективи и камери, статив и други аксесоари.
Въпреки че тествах обектива само за 10 дни, установих, че това не е жертва на много качество на изображението, като изберете f / 4 пред f / 2.8. Както рязкостта, така и автофокусът са също толкова добри при първите.
Това са основните предимства, които открих с обектива 70-200mm f / 4:
- Това е почти половината от теглото на f / 2.8.
- Той е по-малък по размер и заема по-малко място в чантата на фотоапарата.
- Автофокусът е също толкова добър (всъщност е по-добър, отколкото на моя стар f / 2.8).
- Рязкостта е също толкова добра.
- Това е почти половината от цената на f / 2.8 ($ 2800 срещу $ 1400 приблизително).
Последиците от промяната
Разбира се, жертването на една светлина е нещо, което си струва да се спомене, тъй като това идва с няколко последствия. Въпреки че може да не е голяма разлика между f / 4 и f / 5.6, има значителна разлика между f / 2.8 и f / 4, особено в ситуации на слаба осветеност.
Ако използвате статив за цялата си фотография и избягвате да снимате дивата природа и други сценарии с малка дълбочина на рязкост, жертвата е минимална и най-вероятно дори не е забележима. Ако обаче сте склонни да снимате ръчно при ситуации с ниска осветеност и се наслаждавате на снимането с плитка DoF, може да помислите за подмяна на f / 2.8.
Ето някои от жертвите, които ще направите, когато промените от f / 2.8 на f / 4:
- Няма да получите толкова добър ефект на „боке“, нито да постигнете толкова малка дълбочина на рязкост.
- Ще трябва да увеличите ISO, вместо да отваряте блендата при слаба осветеност.
- Ще бъдете по-зависими от статив в ситуации на слаба осветеност.
Като се има предвид това, това беше лесно решение, което бих искал да бях взел преди много години. Имате ли 70-200 мм обектив? Коя версия имате и защо?