В този преглед ще обсъдя опита си при тестване на обектива Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS. Съвместим е с огледални системи с четири трети камери.
Намаляване
Миналата зима приех първата си нова система от камери, откакто започнах да снимам сериозно преди две десетилетия. Използвал съм фотоапарати на Canon през цялата си професионална кариера, макар че едва ли съм предан последовател на марката. Снимах Canon по простата причина, че притежавам съоръжения на Canon, доволен съм от качеството и преминаването към нещо ново беше просто много проблем.
Обектив Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
Въпреки това, в работата ми като фотограф и водач в пустинята, теглото и размерът на моето оборудване са голяма работа. Често се оказвам, че оставям у дома съоръжения, които иначе бих искал да имам, поради простата причина, че нямаше място или съоръжението тежеше твърде много. И така, започнах да търся компактна система, която да осигури качеството и гъвкавостта, от които се нуждаех.
В крайна сметка бях с огледално тяло на Panasonic Lumix GX85, като експеримент в микро 4 / 3rds системата. Без да нарязвам думи, бях изключително впечатлен от тази много компактна, много лека и много способна малка камера. През месеците, в които го използвам, той лесно отстрани моите Canon DSLR като най-използваната ми камера.
Проблясък на слънчева светлина върху тундрата на хребета Брукс. Panasonic-Leica 100-400, 187mm, f5.0, 1 / 250th.
Търси лещи
С тегло и размер като основно съображение, започнах да пазарувам допълнителни лещи, за да видя дали има нещо на разположение, което да ми позволи да се разделя с поне част от моя комплект на Canon. Вместо да похарча куп пари, аз изпробвам нещата чрез лещи под наем. Първият голям телефото, който опитах, е обективът Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3.
Когато е монтиран на микро 4/3rds камера като Lumix GX85, обективът 100-400 мм има еквивалент на пълен кадър от 200-800 мм, което определено се хареса на моя вътрешен фотограф от дивата природа.
Наскоро прекарах около 10 дни с този обектив на едно пътуване в пустинята до Арктическия национален резерват за диви животни. Този преглед е за това как е функционирал и произтичащото качество на изображението. Ще оставя техническата оценка на хроматичната аберация, верността на цветовете и променливата острота в други, по-способни ръце.
Първи впечатления от обектива Panasonic 100-400mm
Извън кутията изцяло металната конструкция на този обектив ми се стори здрава, компактна, лъскава и добре направена. Въртящите се пръстени за фокусиране и мащабиране бяха гладки и прецизни и нямаше шлифоване или подхлъзване. Простият заключващ пръстен се регулира лесно, за да предпази увеличението от плъзгане напред или назад. Без оплаквания. 
Веднага го извадих за бърза разходка из дома ми тук във Феърбанкс, Аляска и направих няколко изображения на цветя, тествайки фокуса и бокето.
Това беше единственото изображение, което направих с обектива, където му беше трудно автоматично фокусиране. Подозирам, че това се дължи на относително тъмния фон и обекта с нисък контраст. 400 мм, f / 6,3, 1/160-та.
Фоновото боке запазва някои детайли в това изображение на 400m, f / 7.1, 1 / 2000th.
Рязкостта е изненадващо добра дори при 400 мм (800 мм еквивалент), въпреки че открих, че автофокусът в ситуации с нисък контраст е малко бавен и неточен. Образът на Делфиниума (лилаво цвете, по-горе) е направил множество опити да грабне фокуса, вероятно поради тъмния фон.
Памучна трева. Дори на 400 мм, централното парче памук е остър. 400 мм, f8, 1/2500-та.
Комбинацията от микро 4 / 3rds сензор (който като фактор 2х изрязване) и блендата f6.3 (при 400 мм) удължи дълбочината на рязкост и намали чистото боке, с което съм свикнал с моя по-бърз Canon 500mm f4. Когато обаче обектът е подходящо отдалечен от фона, това значително се подобрява.
В полето
Поглед на север от планинския фронт към крайбрежната равнина на Арктическия национален резерват за диви животни. 100 мм, f4,7, 1/2500-та.
На следващата сутрин се качих на малък самолетен храст и отлетях от Феърбанкс, над арктическия кръг до северната верига Брукс и крайбрежната равнина на Арктическия национален резерват за диви животни.
Бях впечатлен от детайлите на цвета и контраста, използвайки обектива. 137 мм, f / 8,0, 1/1600-та.
Дългото и кратко на това пътуване е, че времето беше гадно. Обикновено, y Арктическия убежище е сухо място (всъщност е арктическа пустиня), но не и на това пътуване. Моите клиенти и аз прекарахме дълги часове скрити в пиене на горещ шоколад, вместо да се разхождаме из драматичния пейзаж. Това беше малко забавяне, но ни накара да оценим редките моменти, когато времето се изчисти достатъчно, за да позволи слънчевите лъчи да падат върху тундрата.
По време на тези моменти щях да бързам навън, с камера в ръка, и правех изображения. Обикновено, когато снимам пейзажа, разчитам на широки ъгли и кратки телефотографии. Въпреки това, петънца от интересна светлина, които намериха пътя си до земята през ниските облаци, бяха малки и открих, че обхватът на обектива 100-400 мм е почти идеален за условията.
Фотографиране на птици
Също така имах възможността да направя няколко изображения на Семипалматираните плодове, които споделяха нашия крайбрежен лагер.
Семипалматиран пловър на чакълеста бара в крайбрежната равнина на Арктическия национален резерват за диви животни. Детайлите на перата са изключително добри, дори когато се гледат на 100%. 250 мм, f / 11, 1/500-та.
Семиалматизиран плот. 400 мм, f / 9,0, 1/200-та (Ръчен при 800 мм еквивалент! Това е някаква стабилна стабилизация на изображението там.)
Свикнал съм да правя снимки на дивата природа с чудовищните 500 mm f / 4, които макар и огромни, също имат невероятно качество на изображението и прекрасно, чисто боке на фона. Очаквах този обектив да бъде второкласен в най-добрия случай.
И все пак бях приятно изненадан. Рязкостта на изображението беше повече от приемлива в целия диапазон на обектива. И въпросът с боке беше разрешен (поне донякъде), като легна на земята и стреля на нивото на птичи очи. Това осигури добро отделяне от птицата на фона.
Детайл за кръпка за слънце. 400mm f / 6.3, 1 / 250th.
В ситуации, когато този вид разделяне е невъзможно да се създаде (да речем гора или храсталак), тогава разширената дълбочина на полето на този по-бавен и по-бърз обектив несъмнено ще бъде проблем.
Стабилизацията на изображението в обектива и камерата работи безпроблемно заедно, правейки ръчно заснемане на бриз. Дори при еквивалент от 800 мм и изненадващо дълги скорости на затвора, той се представи добре.
Финални мисли
Просто не можех да не сравня този обектив с моя Canon 500mm f / 4. Знам, че не е честно сравнение. 500 мм тежи близо 8 фунта, докато 100-400 мм идва малко над две. Уличната цена на 500 мм е колежански фонд, който източва 9 000 щатски долара, докато Panasonic 100-400 мм се нахлува на сравнително евтини 1800 щатски долара.
Гнилото време означаваше, че сняг падна върху планините точно над нашия лагер … през юли! Аааа, Аляска. 180 мм, f / 9,0, 1/500-та.
Но самият факт, че АЗ СЪМ сравнявам тези диво различни по размер и цени лещи, казва нещо много добро за Panasonic-Leica 100-400 мм, мисля. Това, което е и какво получавате, е изключително.
Толкова добър ли е като 500 mm f / 4 първокласен обектив на Canon L-серия? Няма начин. Все още ли е наистина, наистина добро? Да, така е, а по отношение на цената и размера не съм сигурен, че може да бъде победен.
Не съм готов да търгувам с голямата си чаша за тази малка, солидна леща, но когато става въпрос за леки пътувания отзад, можех да видя със сигурност обектива Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 като чудесно допълнение към моя комплект .
ОбобщениеРецензентДейвид ШоуДата на преглед05.09.2017Прегледана позицияОбектив Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mmРейтинг на автора4.5
