Като фотограф несъмнено сте чували хората да говорят за файлови формати, по-специално RAW и JPG.webp. Някои хора снимат само в RAW, други като JPG.webp, а много фотографи използват и двете. Всеки формат има предимства и недостатъци, но ако искате най-голям контрол върху снимките си, вероятно снимате в RAW формат. Има обаче трета опция, за която може би дори не знаете: Digital Negative или DNG. С този друг формат в микса проблемът не е толкова RAW срещу JPG.webp, а RAW срещу DNG.
Разбиране на RAW
RAW файловете, за разлика от JPG.webp файловете, съхраняват всички светлинни и цветни данни, използвани за заснемане на изображение. Това означава, че можете да възвърнете издуханите акценти, да направите по-добри корекции на баланса на бялото и да имате голяма свобода на редактиране, която не получавате с JPG.webp.
Nikon, Canon, Sony и други позволяват на фотографите да снимат в RAW формат, но всеки от техните RAW файлове е различен. Например разширението на файла за Nikon RAW файл е NEF, Canon е CRW, а Sony използва ARW.
В резултат на това камерите от тези производители обработват и съхраняват RAW данни малко по-различно. Софтуерът за редактиране на трети страни трябва да интерполира и реинженерира метода, използван за създаване на RAW файлове.
Това е чудесно за производителите на камери, защото те могат да променят своя хардуер и софтуер, за да работят наистина добре със собствените си RAW формати. Не винаги обаче е най-доброто за фотографи и редактори.
Цифров отрицателен
Adobe разработи формата Digital Negative (DNG) през 2004 г. като алтернатива с отворен код на патентованите RAW формати, използвани от повечето производители на фотоапарати.
Това, което направи Adobe, беше по същество да изравни условията, като предостави на всички достъп до един и същ формат за работа с RAW файлове.
DNG е с отворен код, което означава, че всеки може да го използва, без да плаща лицензионни такси. Няколко производители като Pentax и Leica поддържат DNG родно. За всички останали обаче има лесни начини за конвертиране на RAW файлове в DNG и получаване на всички предимства на последния, без да се налага караницата с първите.
DNG е особено полезен, ако използвате продукти на Adobe, като Lightroom и Photoshop, но друг софтуер за редактиране също го поддържа.
Когато разглеждаме въпроса RAW срещу DNG, има някои важни предимства, както и недостатъци, които може да искате да вземете предвид, преди да превключите.
Моля, не гледайте на това като на въпрос кой формат е по-добър.
Нито RAW, нито DNG са обективно по-добри; и двете имат предимства и недостатъци. Въпросът е да ви предоставим достатъчно информация, за да направите информиран избор за това кой формат работи за вас.
Ползи от DNG
1. По-бърз работен процес
Основната причина, поради която много хора използват DNG файлове, е свързана с ефективността на редактирането при използване на Lightroom. Тъй като DNG и Lightroom са произведени от Adobe, разбира се, че ще работят добре заедно.
Ако някога сте открили, че правите някои прости операции с RAW файлове в Lightroom разочароващо, като превключване на снимки или увеличаване, за да проверите фокуса, ще бъдете шокирани колко бързи са нещата като този, когато използвате DNG файлове.
Преминаването от RAW към DNG направи огромна разлика за мен в ускоряването на работния ми процес в Lightroom.
2. По-малки размери на файла
Размерът на файла е друга област, в която DNG има предимство в дебата RAW срещу DNG. Въпреки това, това може да не е толкова важно сега с толкова евтино съхранение в сравнение с преди десет или двадесет години.
DNG файловете обикновено са с около 20% по-малки от RAW, което означава, че можете да съхранявате повече от тях на вашия компютър. Ако сте ограничени в пространството за съхранение, DNG може да е добър вариант за вас.
3. Широка поддръжка
Тъй като DNG не изисква патентован алгоритъм за декодиране, както RAW файловете на големите производители, има по-широка поддръжка от разнообразен софтуер за редактиране. Различни архивни организации, като Библиотеката на Конгреса, дори използват този формат. Това означава, че трябва да работи добре и за повечето фотографи. Лично знанието ми помогна за уреждането на дебата за RAW срещу DNG за мен, но може би предпочитате друго решение.
4. Широка поддръжка
Едно допълнително предимство на DNG е свързано с редактирането на метаданни и начина, по който те се съхраняват. Lightroom не е разрушителен, което означава, че всички промени, които правите в изображението, можете да промените по всяко време в бъдеще. Оригиналният файл остава недокоснат и запис от вашите редакции се съхранява отделно.
Когато работите с RAW файлове, тези редакции се записват в много малък файл, наречен кошче. Ако обаче използвате DNG, всички ваши редакции се съхраняват в самия файл DNG. Повечето хора смятат това за предимство, тъй като изисква по-малко файлове за съхранение и управление, но това може да бъде недостатък, който ще разгледам по-късно в тази статия.
Недостатъци на DNG
1. Преобразуване на файлове
Тъй като повечето камери първоначално не снимат във формат DNG, трябва да конвертирате RAW файловете си, ако искате да го използвате.
Lightroom може да направи това автоматично за вас при импортиране, но идва с недостатък, който може да е значителен. В зависимост от скоростта на вашия компютър и броя на RAW файловете, които импортирате, преобразуването в DNG може да отнеме от няколко минути до няколко часа.
Това може да е проблематично за някои хора при високоскоростни работни процеси като спортна и друга екшън фотография. Лично аз нямам нищо против. Просто правя операцията за импортиране / конвертиране преди вечеря или по друго време, когато не е необходимо да започна да редактирам веднага.
Обичам да мисля за това първоначално време на преобразуване като за кулминацията на всички секунди, които прекарах в очакване на RAW файловете да се визуализират, но всички се превърнаха в еднократна сума. Това е компромис, който се радвам да направя, но някои хора може да открият това като нарушител на сделка и да се придържат към традиционните RAW формати.
2. Загуба на RAD метаданни
Друг недостатък на DNG формата е, че някои от метаданните на RAW се губят по време на преобразуването. Всички обичайни метаданни, които бихте очаквали, са непокътнати, като експозиция, информация за камерата, фокусно разстояние и др. Но някои данни като GPS данни, информация за авторски права и точна точка на фокусиране не винаги се прехвърлят.
Освен това вграденият JPG.webp преглед се отхвърля в полза на по-малък преглед, което е друг трик, който Adobe използва, за да намали размера на DNG файловете.
Дали тази информация има значение зависи от вас. Лично аз не намирам нито един от изгубените метаданни за пробив.
3. Множество редактори
Друг проблем, който бихте могли да помислите, е дали вашият работен поток включва няколко редактора да работят върху един и същ RAW файл.
Ако случаят е такъв, тогава липсата на досие може да бъде проблематична. По същество страничната количка действа като шкафче за съхранение на всички ваши редакции. RAW файлът е недокоснат, но кошът съхранява запис на вашите редакции. Това означава, че ако имате двама души, които работят върху един и същ RAW файл, можете да споделите вашите редакции, просто като копирате файловете на страничната кош.
Ако използвате DNG, трябва да споделите всички DNG файлове, което може да бъде проблематично в сравнение с лекотата на копиране на малък страничен файл.
За повечето хора това вероятно няма да има значение, но за тези, които работят в монтажни стаи или продуцентски къщи, които разчитат на странични файлове за съхраняване на редакции, DNG може да не е най-добрият вариант.
И накрая, ако изследвате този проблем достатъчно дълго, ще чуете някакъв трепет относно дълголетието на DNG, тъй като най-големите производители на камери, като Canon, Nikon и Sony, не го поддържат официално. Лично аз не съм много притеснен от това, тъй като DNG е широко приет индустриален стандарт и ако е достатъчно добър за Библиотеката на Конгреса, значи е достатъчно добър и за мен.
Как да използвам DNG
Ако искате да опитате DNG, можете да започнете, като конвертирате някои от съществуващите си RAW файлове. В модула на вашата библиотека Lightroom изберете RAW файловете, които искате да конвертирате и след това изберете Photo-> Convert Photo to DNG.
Премахнете отметката от опцията за използване на компресия със загуби, ако искате да запазите всички данни от RAW файла, вместо Lightroom да изхвърля някои в полза на по-малък размер на файла. Освен това не е необходимо да вграждате RAW файла, тъй като това ще удвои размера на файла на вашия DNG.
Друга възможност е да използвате настройката Копиране като DNG при импортиране на снимки от вашата карта с памет. Това ще добави много време по време на процеса на импортиране, тъй като Lightroom преобразува всеки един от вашите RAW файлове в DNG.
За мен обаче компромисът си заслужава, тъй като DNG са много по-бързи за работа в Lightroom в сравнение с традиционните RAW файлове.
Заключение
Както при много аспекти на фотографията, и тук отговорът не е черно-бял и няма универсално решение. Въпросът за RAW срещу DNG не е за това кой формат е по-добър, а кой формат отговаря на вашите нужди.
Няма загуба на данни при работа с DNG, но има някои проблеми в сравнение с RAW файловете и е важно да направите информиран избор.
Ако имате опит в работата с DNG файлове и искате да споделите мислите си, бих се радвал да ги има в коментарите по-долу!