Точно след две години от обявяването на Nikon D4, Nikon направи D4 публично достояние на изложението за битова електроника (CES) през 2014 г. на 6 януари 2014 г. Въпреки че камерата не беше готова за пълно съобщение, Nikon искаше да има какво да покаже на CES, така че само намекна за развитието на камерата и нейните намерения да я визуализира. Камерата беше официално обявена в края на февруари и първите устройства започнаха да се доставят малко след март. Nikon D4s е скромен ъпгрейд спрямо D4, с много леки ергономични промени, разширен обхват ISO, по-бърз процесор за изображения, по-бърза скорост на кабелна / Ethernet, подобрен капацитет на батерията и куп нови опции на фърмуера. Като допълнителна актуализация, Nikon D4s в основата затвърди вече превъзходния D4 и го направи още по-добър.
Въпреки че имах планове да прегледам D4 по-рано тази година, забързаният ми летен график и ангажименти за работа ме държаха твърде зает и не успях да го публикувам. Написах няколко бележки от използването на камерата, когато я имах в продължение на няколко месеца, след това се върнах и добавих още, след като отново вкарах камерата по-късно. Тъй като времето ми с камерата беше доста ограничено, помолих нашите гурута за дивата природа Томас Ред и Джон Лоусън да използват камерата и да предоставят своите отзиви за това, което им хареса, а не за камерата. По този начин този преглед е поредното колективно усилие на нашия екип, което се надяваме да го направи по-балансиран и обективен, отколкото ако бих го направил сам.
Без съмнение, най-модерната DSLR линия на Nikon е най-богатата на функции, отзивчива и най-способна камера, а D4 не е изключение. Докато външността на D4 е практически идентична с D4 (повече за ергономичните промени на следващата страница), вътрешното ядро е мястото, където камерата е получила най-много подобрения. Сензорът от 16,2 MP получи тласък в обхвата на естествената чувствителност, преминавайки от ISO 100 до 25 600, което е със стоп по-високо от това, което имаше D4. Системите за измерване и баланс на бялото на камерата са променени с повече функции. Системата за автофокус е подобрена с повече функции и по-бърза скорост на снимане от 11 fps с автофокус на пълен работен ден (срещу 10 fps в D4).
Макар че това може да изглежда като много малки постепенни промени, за които не си струва да се надгражда, дори леки подобрения в работата на автофокуса може да платят цената на камерата за работещ професионалист. И там Nikon D4 предлага. Благодарение на новия процесор EXPEED 4, който е 30% по-бърз от своя предшественик, камерата може да обработва данни много по-бързо, като дава значителен тласък в цялостната производителност. И това не идва от спецификациите на Nikon или техническите листове - нашият екип веднага забеляза, че камерата е по-бърза и отзивчива при работа с автофокус, особено при непрекъснато проследяване на бързо движещи се обекти. По-бързият процесор също позволи на Nikon да изтласка повече данни за заснемане на видео с висока разделителна способност и D4s вече е в състояние да записва HD видео с до 60 кадъра в секунда. Заедно с възможността за избор на различни режими на изрязване, контрол на пълната експозиция, некомпресиран HDMI изход и възможност за запис на видеоклипове както във вътрешна памет, така и на външни записващи устройства, Nikon D4s е и много способна камера за нуждите на видеографията. За съжаление, въпреки стремежа на индустрията към 4K видео с ултра висока разделителна способност, D4 все още изостават в сравнение с други производители като Sony и Panasonic.
Всички тези хубави промени обаче си струват - на 6500 долара D4s не е евтина камера. Това е вторият най-скъп DSLR в историята на Nikon след абсурдно скъпия D3x (който беше обявен за 7 999 $ MSRP, когато беше обявен и все още се продава за 6 999 $). Ако пуснем датата към 2007 г., можем да видим, че оригиналният D3 е на цена 5 000 щ. Когато D3 излязоха през 2009 г., Nikon повиши цената на камерата с 200 до 5199 долара. Три години по-късно, новият и лъскав D4 излиза с прикрепена цена от 6 000 долара - увеличение от 800 долара. И накрая, D4 получи още едно увеличение от 500 долара отгоре. В сравнение с оригиналния D3, това е $ 1500 ценова разлика! Ако коригираме цените за инфлация от 2007 г. (без да се вземат предвид конвертирането на валута), D4 трябваше да са с около 5700 - 800 долара по-ниски от това, което Nikon иска за камерата. Nikon знае, че тези, които притежават своите най-модерни камери, ще искат да продължат да надграждат, когато излязат нови модели. Плюс това, умишлено осакатявайки корпусите на FX камерите от по-нисък клас и задържайки висок клас DX линия, Nikon се опитва да накара колкото се може повече хора да се изкачат до линията D4. Също така подозирам, че ценообразуването на Nikon D4s е повишено в отговор на цената на Canon за 6800 долара на неговата 1D X камера, тъй като те са от същия клас камери.
Спецификации на Nikon D4s
- Сензор: 16.2 MP FX, 7.3µ пиксел размер
- Родна ISO чувствителност: 100-25 600
- Повишаване на ниска ISO чувствителност: 50
- Повишете висока ISO чувствителност: 51,200-409,600
- Процесор: EXPEED 4
- Намаляване на праха: Да
- Затвор: До 1/8000 и 30 сек експозиция, самодиагностичен монитор на затвора
- Трайност на затвора: 400 000 цикъла
- Закъснение на камерата: 0,012 секунди
- Съхранение: 1x Compact Flash слот и 1x XQD слот
- Покритие на визьора: 100%
- Скорост: 11 FPS
- Измервател на експозицията: 91 000 пиксела RGB сензор
- Система за автоматично фокусиране: Усъвършенствана Multi-CAM 3500FX с 51 точки на фокусиране и 15 кръстосани сензора
- Откриване на AF: До f / 8 с 11 точки на фокусиране (5 в центъра, 3 вляво и вдясно)
- LCD екран: 3.2 инчов диагонал с 921 000 точки
- Калибриране на LCD екрана: Да
- Режими на филма: Пълно 1080p HD @ 60 кадъра в секунда макс
- Контрол на експонацията на филма: Пълен
- Изход на филм: MOV, компресиран и некомпресиран
- Кабелна LAN: Вграден Gigabit RJ-45 LAN порт
- WiFi: Не е вграден, изисква WT-5a и по-стари безжични предаватели
- GPS: Не е вграден, изисква GP-1 GPS устройство
- Тип батерия: EN-EL18a
- Живот на батерията: 3020 снимки
- Тегло: 1,180гр
- Цена: $ 6 499,95 $ MSRP
Подробни спецификации на камерата можете да намерите в Nikon USA.
Nikon D4s срещу D4
Членът на нашия екип Томас Ред предостави известна обратна връзка за D4, след като използва камерата за около месец и ми изпрати своите бележки, сравняващи D4 с неговия D4, който предоставям по-долу.
Първоначално, когато бяха обявени D4, мислех, че подобренията ще бъдат постепенни и не много съществени, така че не бях толкова заинтересован от надстройката от D4. Подобрението в fps от 1 допълнителен кадър в секунда за мен не е истинско вълнение. Подобрението на ISO, поне на хартия, не ме развълнува. Подобрението на процесора беше интересно, но не бях сигурен освен размера на буфера как ще повлияе на цялостната работа на камерата. Единствената най-интригуваща характеристика беше новата функция за автофокус „Group“.
Когато за пръв път накарах D4 да изпробвам, започнах да го използвам в непрекъснат AF-C и групов режим, за да видя дали мога да различа разликата. Снимах D4 в режим Dynamic 9 AF-C за сравнение, тъй като това беше или режимът с единична точка. Първоначално не виждах голяма разлика в първоначалното придобиване на фокус, но изглеждаше, че ставам все по-добър за проследяване на фокуса в серии. По-късно, когато се използваха D4 при много слаба светлина в началото на вечерта с ниски облаци и сняг и включване, както първоначалното фокусиране, така и проследяването на птиците в полет изглеждаха по-бързи. Първоначално мислите ми бяха може би с 20-30% по-бързи от D4, който отново използваше динамичен 9-точков автофокус.
Тъй като използвах повече D4, реших да го използвам в AF-C с активни 9 AF точки, за да може да се сравнява с D4 по-директно. Докато го използвах все повече и повече, изглеждаше, че той наистина придоби първоначален фокус по-бързо от D4. Колко по-бързо? Е, разбира се, това е субективно и затова ще изкажа напълно ненаучна преценка може би с 10-15 процента по-бързо - отново е трудно да се даде справедлива оценка, освен че открих, че D4 се бори значително повече, когато стреля по птици по време на полет, отколкото при D4. Имаше моменти, когато снимах булхед (които летят с доста бърза скорост) и аз се обръщах, насочвах и стрелях и D4s се заключваха по-бързо от D4, а в някои случаи и по-бързо, отколкото очаквах и двете камери да го направят .
След като фотоапаратът е бил заключен, изглежда е останал заключен в режим Непрекъснат-Hi / високите честоти на кадрите избухват по-добре от D4. На полето не бях сигурен дали само аз си го представям или е реално, но когато се прибрах вкъщи, за да прегледам изображенията, бях изумен от D4, изглеждаше, че последователностите от птици в полетни снимки бяха последователно по-фокусирани, отколкото при D4. Имам предвид, че след като са били заключени, D4 изглежда са останали заключени и са на фокус по-добре и по-дълго от D4.
Камерата замръзна веднъж, което беше странно и неочаквано. Когато снимах летящи патици, щях да заснема бърз взрив, след това „блъсках“ фокуса, за да придобия отново фокус и след това отивах да заснемам друг изблик и това отнемаше само един кадър. Nikon D4s направи това 3 пъти и след това замръзна напълно. На екрана се появи съобщение за грешка „ERR“. Премахването на батерията няма да я нулира. Опитах се да демонтирам и ремонтирам обектива и телеконвертора (два пъти) и да извадя XQD картата (не се използва карта Lexar, няма CF карта в слота за CF) - нищо не отключи камерата. След това натиснах бутона на затвора и той звучеше като огледалото, когато отново се спусна и след това камерата отново започна да работи. Предполагам, че 3 пъти, когато можех да заснема само един кадър след изблика, огледалото не се поставяше отново правилно. Тогава, когато се заключи завинаги, огледалото вероятно е било заседнало наполовина. Джон Лоусън го е замразил и той съобщава за подобни стъпки, предприети за освобождаване на камерата.
Както вече споменах по-горе, външността на D4 не се различава много от D4. Има няколко промени в ергономията и те са обсъдени на следващата страница на този преглед. Тъй като D4 съдържа предимно актуализации на фърмуера и вътрешните функции, нека да ги разгледаме вместо това. Ето кратко обобщение на разликите между двете камери, съставено в таблица:
133 12-битови компресирани RAW без загуби
176 12-битови компресирани RAW
104 14-битови компресирани RAW
92 12-битови компресирани RAW без загуби
92 12-битови компресирани RAW
76 14-битови компресирани RAW
Както можете да видите, хардуерните промени са доста минимални. Освен по-бързия процесор, по-голям буфер памет, Gigabit Ethernet порт и по-ефективна батерия, повечето от промените са ощипвания на фърмуера.
Nikon D4s срещу D800 / D810
Моят добър приятел Джон Лоусън имаше възможност да снима с D4s по-рано тази година и ето някои от неговите мисли, че той беше достатъчно любезен да ме изпрати, сравнявайки опита си с камерата и своя Nikon D800, който използва за своята дива природа нуждите от фотография. Повечето от мислите му ще се отнасят и за D810.
Nikon D4S е впечатляваща машина в много отношения. Като D800 като моя ежедневна камера, мога да кажа, че повечето от това, което D4 прави добре, D800 също се справя доста добре. Но има някои забележителни разлики. Най-очевидната е скоростта на D4. Снимането с 11 кадъра в секунда е нещо като откровение, когато сте свикнали D800 да се клати със само 4 кадъра в секунда. Слава богу, че не изгаряме филм с такава скорост.
Друга интересна разлика беше, че промених отношението си към ISO с D4. Отчасти защото се чувствах по-уверен в резултатите, които ще получа, и отчасти защото исках да разширя възможностите му, бях доста спокоен да оставя ISO да се изкачи до височини, до които не бих мечтал да отида с D800. И резултатите, в рамките на разумното, бяха впечатляващи. Имах Auto-ISO максимално ISO, зададено на 12800. На D800 не обичам да преминавам над 1600. Сензорът D4s не е вълшебна пръчка и снимките с високо ISO се нуждаят от помощ при публикуване с намаляване на шума, но резултатите при 12800 и 25600 могат да бъдат изненадващо добри и 6400 изглежда страхотно. Динамичният обхват трябва и действително, въз основа на онлайн проучване, се разгражда линейно при високи ISO както за D4, така и за D800 при 1 спирка на DR, загубена за всяко 1 стъпково увеличение на ISO. Това ме кара да мисля, че може би трябва да натискам D800 нагоре, за да видя колко точно мога да сравня резултатите от D4s. Обикновено използвам малко или никакво намаляване на шума и мисля, че може да има някакъв неизследван потенциал в D800 при високи настройки на ISO.
Разликата между двете тела на камерата, която е толкова ярка, колкото разликата в честотата на кадрите, е разликата в разделителната способност. Спадът от 36 MP на 16 MP е драматичен и съвсем откровено малко труден за справяне. Общият вик в защита на сензора с „ниска разделителна способност“ е, че са достатъчни 16 милиона пиксела. Може да съм склонен да се съглася, ако винаги мога да използвам всички тези 16 милиона пиксела. Когато снимате дивата природа, постоянното предизвикателство е да се приближите достатъчно близо до обекта си, за да запълните кадъра (ако приемете, че това е видът, който търсите) и когато трябва да изрежете, защото не можете да се приближите достатъчно, бързо започвате свършват пикселите и разделителната способност. Да имаш 36 мегапиксела, с които да играеш, е абсолютен лукс и аз наистина го обичам.
Непредвидено последствие от изрязването на изображенията D4s (всъщност изображения от всяка камера) е, че видимият шум се увеличава, когато достигнете нивото на пикселите и така отличните шумови характеристики на сензора се отричат донякъде от факта, че по-малкото пиксели в крайното изображение трябва да бъдат увеличен повече (заедно със шума) за даден размер на изхода. Въпросът е, че когато оценявате наистина изключителните шумови характеристики на D4, като гледате пълнокадрово 16 MP изображение, заснето при високо ISO, трябва да се има предвид, че изображенията, заснети при същия ISO, ще изглеждат по-шумни, ако са плътно изрязани.
Ефективността на автофокуса е изключителна. Придобиването на фокус е светкавично бързо и проследяването при 11 fps е много впечатляващо. Но това не е надеждно. Ферари е толкова добро, колкото и човекът, който го кара. Ако фокусът е пропуснат, вероятно е ваша вина. Наистина не съм сигурен какво да направя за новата (стара) настройка за групово фокусиране. Опитах, но по някаква причина открих, че винаги превключвам обратно към 9-точков AF с динамична зона. Почувствах се малко по-уверен с Dynamic 9 и ще оставя на другите да определят доколко на практика е добър AF на групова площ. Едно нещо, което забелязах, е, че в групов режим сте ограничени при избора на фокусна точка, така че да не можете да преместите центъра на диаманта на фокусната група до ръба на масива от 51 точки. Другите режими позволяват да се избере точка точно на ръба, в който случай губите част от околните опорни точки. Напр. Ако фокусната точка е центрирана, в Dynamic 9 (или 21, или 51) можете да изместите точката нагоре два пъти, до самия ръб на масива. В AF с групова област можете да превключвате нагоре само веднъж. Това ми казва, че точките в групов режим са всички основни точки на фокус, за разлика от динамичните режими, където има една централна основна точка на фокус с околните вторични точки. Бих препоръчал да прочетете подробното ръководство на Nasim за AF на групова зона, където той обяснява как наистина работи и ситуациите, за които е най-подходящ.
Относно ергономията … За мен D800 печели някои точки тук. Мултиселекторът (8-посочен превключвател с централен бутон) на гърба на камерата е по-малък при D4s, отколкото при D800 и ми се стори значително по-труден за използване, особено когато нося ръкавици. Мисля, че трябва да е по-малък, защото вратата на картата с памет е по-скоро отзад, отколкото отстрани. Надявам се, че Nikon премества слотовете и вратите на картата с памет встрани и прави мултиселектора възможно най-голям за бъдещите модели. Друг проблем, очевидно свързан с вратата на картата с памет, е разположението на вертикалния бутон AF-ON, който е по-далеч вляво и по-надолу по отношение на задния диск за управление от хоризонталната конфигурация. Много пъти се губех да търся този бутон. Наистина ми се иска Nikon да разгледа какво е направил Canon с 1D X и да гарантира, че наличните контроли (бутони и циферблати), оформлението и разстоянието на тези контроли са възможно най-близки до възможно най-близките между хоризонталните и вертикалните позиции на снимане. Вертикалният захват не е достатъчно дълбок, за да ми хареса. Не можах да го хвана толкова уверено, колкото моя D800, който има прикрепен дръжка MB-D12. В никакъв случай не е ужасно, но мисля, че може да е по-добре. Дискът за режим на освобождаване (в горния ляв ъгъл на корпуса, за избор на единично или непрекъснато снимане) е преработен за D800. Този циферблат беше болка отзад, за да се върне чак до моите стари F4 от 80-те (преди това беше селекторът за скорост на филма). Новият дизайн на D800 е значително по-лесен за работа. D4s е със стария дизайн.
Тези ергономични критики вероятно звучат просто като измама, но за мен те са малки, но значими фактори в действие. Не толкова малък фактор е различното прилагане на електронното ниво между двете тела. Използвам вграденото ниво почти постоянно. Това е особено важно при снимане на обекти на или над вода. Кривата вода се откроява като възпален палец и не е добър външен вид. Дойдох да завися от нивото и без него щях да се загубя. Нивото на D800 е специален LCD метър в долната и страничната част на визьора. Работи много добре, въпреки че ми се иска да е осветено. Нивото на D4s е осветено, което е страхотно, но не е специален измервателен уред. Той използва индикаторите за фокусна точка в средата на визьора, което означава, че когато нивото е активирано, вашата фокусна точка не може да бъде показана. И когато се покаже вашата фокусна точка, нивото ви изчезва. Според мен това е някакво бедствие. Когато панирам, за да следвам патица, която плува по вода и променя фокусната точка, докато композирам и снимам, също трябва да мога да видя, че съм на нивото на водата. Не мога да направя това с D4.
Отгоре за D4, бутоните с подсветка са чудесна идея и нещо, което наистина бих искал D800 да има. Тъй като винаги използвам вертикалния захват с D800, бих предпочел интегрирания дизайн на корпуса на D4 и допълнителния контролен панел в долната задна част на каросерията. Ако митичният D400 някога се появи, бих се радвал да видя интегриран вертикален захват на това тяло, но съм съмнителен, че Nikon би го направил по този начин. Те ще изкарат повече пари, продавайки аксесоари за аксесоари на хора като мен, които ги смятат за съществени.
D4 и D800 бяха обявени и пуснати по едно и също време. И затова би било разумно да се предположи, че те са проектирани и разработени приблизително по едно и също време. Те са съвременници. Докосванията, които имам относно ергономичността на D4, доколкото знам, важат и за D4. Защо има на пръв поглед ненужни дизайнерски разлики между D4 и D800? Единият има съвсем различно и според мен далеч по-добро изпълнение на електронно ниво от другото. Циферблатът за режим на освобождаване е преработен и подобрен за единия, но не и за другия. Единият има USB3, а другият USB2. Имаше ли два различни дизайнерски екипа, работещи независимо в Nikon? Със сигурност изглежда така. Жалко е, че най-добрите идеи от всяка от тях не бяха комбинирани за последователни и подобрени продукти.
Добре, стиска се. Като цяло тялото на D4s е добре обмислен, зрял и лесен за ползване дизайн. И в по-голямата си част е удоволствие да работя. Имам усещането, когато използвам корпуси на Nikon от висок клас като D300, D800, D4 и т.н. нещо като това, с което са известни продуктите на Apple. Това е чувството за интуитивност, когато то просто работи така, както смятате, че естествено трябва да работи. Няма твърде много от „какво си мислеха?“ дизайнерски решения, които изглеждат доста често срещани сред камерите с по-малък формат, които не са имали време да узреят в стабилни и разумни форми.
Бях малко притеснен, когато се сдобих с D4, че ще бъда толкова издухан от него, че ще бъда принуден да се откажа за един от моите. Въпреки това бях изненадан (и с облекчение) установих, че не е така. Със сигурност бих искал да притежавам такъв. Прави някои неща, които в момента не мога да направя с оборудването, което имам. Но ако ми се предложи директен суап за моя D800, не бих го приел. Това не е шлем за D4. Това е изключително добра камера и никой не се нуждае от мен да им го казвам. Но за това, което правя, D800 е точно толкова добър. Сигурен съм, че е ерес за някои, че оценявам D800 над D4 за фотография на диви животни, но това е заключението, до което стигнах.
Друг чудесен подход за сравнението на D4s с фотоапаратите Nikon D810 и D600 за фотографиране на дивата природа е написан от Джон Шърман. Обърнете внимание на неговата подробна статия, която сравнява D4, D810 и D600, където той сподели мислите си за плюсовете и минусите на изрязването спрямо по-ниския шум.
И ако се чудите кои са основните разлики между D4 и D810, погледнете таблицата по-долу, където я обобщих за вас:
133 12-битови компресирани RAW без загуби
176 12-битови компресирани RAW
104 14-битови компресирани RAW
47 12-битови компресирани RAW без загуби
58 12-битови компресирани RAW
35 14-битови компресирани RAW
Nikon D4s срещу D750
Ако обмисляте вариант с по-нисък бюджет от D4, новосъобщеният Nikon D750 (който вече разгледах) според мен е вторият най-добър избор за нуждите от спорт и фотография на дивата природа. Неговият 24 MP сензор е отличен - сладка среда между това, което D4s и D810 могат да доставят. Не губите толкова много по отношение на опциите за изрязване и не губите толкова много IQ на ниво пиксел. Nikon D750 има страхотен баланс между качество на изображението, автофокус и fps, но най-голямата му слабост е малкият буфер. Докато снимате в серии и използвате бързи карти с памет, проблемът с буфера не се усеща толкова зле, както се казва на D7100 (който има слаб буфер).
Джон Шърман написа друга убийствена статия за D750 за фотография на диви животни, която горещо препоръчвам да прочетете. Можете също така да прочетете мислите ми за системата за автоматично фокусиране на D750 за различни нужди, заедно със сравнение на нейния буфер на четвъртата страница на моя подробен преглед на Nikon D750.
Ето таблица, която обобщава ключови разлики между D4 и D750:
133 12-битови компресирани RAW без загуби
176 12-битови компресирани RAW
104 14-битови компресирани RAW
25 12-битови компресирани RAW без загуби
33 12-битови компресирани RAW
21 14-битов компресиран RAW
Ако искате да видите сравнение на буферния капацитет на всички настоящи и по-стари DSLR Nikon, разгледайте нашата статия за сравнение на буфери Nikon DSLR.