Докато снимах красивите пейзажи на Националния парк Ледник при изгрева, разбрах, че някои филтри са доста необходими, за да се получат добри резултати при снимането на пейзажи. Докато много фотографи смятат, че някои от вградените инструменти в Lightroom и Photoshop могат да симулират поведението на филтрите, правейки филтрите излишни в дигиталната ера, някои филтри всъщност никога не могат да бъдат симулирани в софтуер, докато други помагат за постигане на още по-добри резултати в публикацията -преработка. Ако не знаете какво представляват и за какво се използват, силно препоръчвам да прочетете статията ми „Обяснение на филтрите за лещи“, преди да продължите да четете тази.
1. Поляризиращ филтър
Поляризиращият филтър е задължителен инструмент за пейзажна фотография. Обикновено това е първият филтър, който фотографите купуват, за да подобрят незабавно снимките си и да им добавят яркост и контраст. Поляризаторът може да намали отраженията от обекти като вода и стъкло и може да се използва за затъмняване на небето, извеждане на облаците и дори намаляване на атмосферната мъгла, правейки сцената да изглежда много по-жива. За всички нормални лещи, които имат филтърна нишка отпред, можете да получите кръгъл поляризиращ филтър, известен също като „кръгов поляризатор“. Кръгъл поляризатор е много лесен за използване и след като го прикрепите към предната част на обектива, всичко, което трябва да направите, е да го завъртите по посока на часовниковата стрелка или обратно на часовниковата стрелка, за да получите различна степен на поляризация. Поляризиращите филтри работят, като блокират проникването на определени светлинни вълни в обектива. Въртенето на поляризатор позволява преминаването на определени видове светлинни вълни, като същевременно блокира други диапазони от светлинни вълни. По този начин можете да превърнете небето от светло синьо в много тъмно синьо или да увеличите / намалите отраженията, като просто завъртите филтъра.
Ефектът от поляризацията не може да бъде възпроизведен или симулиран при последваща обработка, особено когато се работи с естествени отражения. Обърнете внимание на снимките по-долу преди / след:
Забележете "колко различни са изображенията - това без поляризиращ филтър има отражения и по-светли цветове, докато това с поляризиращ филтър има по-наситени цветове и без отражения. Това е само един пример за това, което може да направи поляризиращ филтър. Вижте моя статия за „как да използвам поляризиращ филтър“, за да видите повече образци на изображения.
Вече много години използвам B + W кръгови поляризационни филтри, но наскоро използвам Singh-Ray Warming Circular Polarizing Filter за моята пейзажна работа. Смятам, че и двете се представят много добре - това са отлични оптични филтри и те са тънки, което намалява шанса да получите винетика във вашите изображения.
2. Филтър за неутрална плътност
Вероятно вече сте виждали изображения на течаща вода и водопади, които изглеждат много гладки и мечтателни / мъгливи. Този външен вид може да бъде постигнат само когато фотоапаратът ви е монтиран на статив и скоростта на затвора е много ниска. При дневна светлина намаляването на ISO и увеличаването на F-числото обикновено не намалява достатъчно скоростта на затвора. Единственото решение в тези ситуации е да се намали количеството светлина, което влиза в обектива и там влиза в действие филтър с неутрална плътност. Филтрите с неутрална плътност намаляват количеството светлина, което влиза в обектива на камерата и по този начин намаляват скоростта на затвора и увеличават времето на експозиция. Подобно на поляризиращия филтър, ефектът от филтъра с неутрална плътност не може да бъде възпроизведен при последваща обработка. Ето примерно изображение на водопад, който заснех с филтър с неутрална плътност:
Има много различни видове филтри с неутрална плътност. Някои излъчват по-малко светлина от други, дефинирани във F стопове. В миналото съм използвал редица различни филтри и намирам, че Vari-ND филтърът на Singh-Ray работи най-добре, защото можете да промените количеството светлина, което преминава през обектива, като завъртите филтъра. Това обаче не е евтин филтър. Ако търсите алтернатива с по-ниска цена, B + W 77 мм 1.8 ND MRC филтър е чудесна алтернатива, която съм използвал в миналото.
3. Градуиран филтър за неутрална плътност
"Градуираните филтри с неутрална плътност са необходими в онези ситуации, когато небето е много по-ярко от предния план / фона. Тъй като размерът на небето спрямо предния план / фона може да се променя в зависимост от състава, повечето филтри с неутрална плътност се правят в правоъгълна форма. Следователно тези филтри трябва да се използват или със система за държачи на филтри, или трябва да се държат на ръка пред обектива. Предимството на използването на държача на филтъра е, че можете да подреждате множество филтри и не е нужно да се притеснявате относно проблемите с подравняването. Недостатъкът на използването на държач на филтър е, че той може да добави винетиране, така че трябва да бъдете внимателни, когато използвате широкоъгълни лещи с фокусно разстояние под 35 мм. Ето изображение, заснето с GND филтър с 2 стопа (0,6) за да потъмнява небето:
На пазара има много различни видове държачи на филтри, предназначени както за камери с пълен кадър, така и за кадрирани сензори. В продължение на много години използвах системата на филтъра на Lee, която работи отлично като цяло. След тестването на системата за държачи на NiSi филтри, разбрах, че харесвам NiSi много по-добре в сравнение, тъй като е по-лесен за използване с поляризиращ филтър.
Говорейки за филтри, има много възможности за избор на правоъгълни филтри, които могат да се използват с държач на филтър, като градуиран филтър за неутрална плътност с мек ръб, градуиран филтър за неутрална плътност с твърд ръб и филтър за обратна градуирана неутрална плътност, с различна интензивност от различни производители. Ако не сте сигурни кой да вземете, бих препоръчал 3-степенния (0,9) градуиран филтър с неутрална плътност от Formatt-Hitech. Филтърът с 3 спирки ще бъде най-универсалният филтър за пейзажна фотография - той е този, който обикновено използвам най-често, когато светлината е много по-ярка от предния план. NiSi филтрите са страхотни, но ако не се грижите добре за тях, можете лесно да надраскате покритието от стъклената повърхност - филтрите Formatt-Hitech са по-добри в това отношение.
Аз лично препоръчвам стъклени филтри за най-добро качество на изображението, защото стъклото оптически превъзхожда смолата. Както показах в статията си за филтри за стъкло срещу смола, има забележима разлика в остротата при използване на стъкло, а що се отнася до цветните отливки, искате да избегнете използването на смолисти филтри като чума!
Много по-евтина система за държане на филтри с филтри е направена от Cokin, която предлага три различни по размер системи: A, P и X-Pro / Z-Pro (от малки до големи). Бих препоръчал да си взема поне държача на филтъра Cokin P, въпреки че никога не бих използвал нищо по-малко от Cokin X-Pro / Z-Pro на пълен кадър. Cokin прави страхотни и достъпни филтърни комплекти както за серията Cokin P, така и за Cokin X-Pro / Z-Pro. Имайте предвид обаче, че това са смолисти филтри, затова бих препоръчал да използвате градуирани филтри само ако не искате да се справяте с неприятни цветни отливки.
Сега идва големият въпрос - може ли ефектът от градуиран филтър с неутрална плътност да бъде възпроизведен при последваща обработка. Да и не, в зависимост от интензивността на светлината и дали използвате някакви HDR / техники за смесване. В ситуации, когато небето не е напълно издухано и сте заснели в RAW, можете да използвате филтър с неутрална плътност в Lightroom и да възстановите много подробности - в повечето случаи могат да бъдат възстановени до две точки. Но какво да кажем за ситуации, когато небето е напълно издухано? Много хора твърдят, че градуирани филтри с неутрална плътност не са необходими дори в тези ситуации, тъй като те могат да поставят снимки в скоби и да получат много добри резултати с HDR и техники за смесване. Това е вярно, но смесването и HDR не винаги работят добре, особено при ветровити условия. И аз лично се опитвам да се държа далеч от HDR, защото е трудно да се получат резултати, които изглеждат реалистични. Така че моето предпочитание е да използвам филтри, вместо да прекарвам време в последваща обработка, за да се опитам да възстановя издуханите подробности. Но всички са различни и знам, че някои фотографи няма да се съгласят с мен по този въпрос.