Ако искате да заснемете остри снимки на звезди, помага да имате подходящия обектив за работата. В края на краищата, добър обектив през деня може да е мръсотия за решаване на точни звезди в ъглите на снимката през нощта. Тук тествах пет популярни широкоъгълни обектива за астрофотография: Laowa 12mm f / 2.8, Rokinon 14mm f / 2.4, Samyang 14mm f / 2.8, Nikon 14-24mm f / 2.8 и Irix 15mm f / 2.4. Как се сравняват?
Преди да започна, бих искал да спомена, че това обхваща само малка извадка от общия брой добри обективи за астрофотография. Лично съм използвал Tamron 15-30mm f / 2.8 и Nikon 20mm f / 1.8 преди това с успех, а на Photography-Secret.com сме тествали всичко - от Sigma 14mm f / 1.8 до дори новия Nikon Z 24- 70mm f / 4 за способностите им да улавят звездите. Създадох това сравнение на първо място, защото имах достъп до тези пет конкретни лещи едновременно, но не означава, че те са единственият добър избор там. Вижте списъка ни с повече от 20 обектива за астрофотография само за фотоапарати Nikon и можете да видите колко добри възможности съществуват.
Всичко казано, нека да започнем.
Пълни изображения
Ще включа пълни изображения, центриращи култури и ъглови култури за всичките пет обектива по-долу. Ето реда, в който ще се показват по-долу:
- Laowa 12mm f / 2.8
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (същата компания като Rokinon, под друго име)
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
Тъй като обективите Irix и Rokinon са f / 2.4, а не f / 2.8, включвам снимки и на двете бленди, а не просто широко отворени или само f / 2.8. Разликата във възможностите за събиране на светлина между тези две бленди е половин спирка, което не е масивно, но все пак има значение. По-широкото фокусно разстояние на Laowa също позволява заснемане на 25 секунди, докато останалите снимки са направени с 20 секунди скорост на затвора. Можете да кликнете върху снимките по-долу, за да превъртите между тях и да сравните как изглеждат изображенията.
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Изрязване на средни кадри (кликнете, за да видите 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Горнодясно ъглово изрязване (щракнете, за да видите 100%)
Laowa 12mm f / 2.8 - 25 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24mm f / 2.8 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8, 14mm
Irix 15mm f / 2.4 - 20 секунди, ISO 3200, f / 2.4; и 20 секунди, ISO 3200, f / 2.8
Резултати
В това сравнение има някои ясни победители и губещи - повече, отколкото предполагах, че ще има.
Тези лещи имат повече оптични проблеми, отколкото просто кома, което е класическият проблем с астрофотографията. По-конкретно, всеки има сравнително силно винетизиране, въпреки че някои имат повече от други. Не звездните части на кадъра също се различават значително в рязкост от обектив до обектив. И, интересното е, че някои от обективите - особено Samyang 14mm f / 2.8 - имат сферична аберация, която добавя "светещ" ореол около по-ярките звезди, дори в центъра на кадъра. Смятам, че това е проблем, а не функция (в края на краищата винаги можете да добавите блясък при последваща обработка, но не можете да се отървете много лесно от него); някои обаче могат да го видят като полза, добавяйки ефирен поглед към небето.
Преди да се задълбоча в конкретните плюсове и минуси на всеки обектив, ето списъка ми по ред от най-много да се най-малко препоръчва се въз основа на качеството на изображението:
- Rokinon 14mm f / 2.4
- Nikon 14-24mm f / 2.8
- Samyang 14mm f / 2.8
- Irix 15mm f / 2.4
- Laowa 12mm f / 2.8
Имайте предвид, че има забележимо отпадане след Rokinon и Nikon и още едно при сравняване на Laowa 12mm с всички останали тествани лещи. Ако трябваше да препоръчам да закупя някой от тези обективи, щях да избера само един от първите три - първите два за максимално качество на изображението, и Samyang 14mm f / 2.8 за изгодната си цена и все още много солидни снимки.
По-конкретно, обективът, който ме впечатли най-много, беше Rokinon 14mm f / 2.4. Този обектив имаше забележителна острота за пейзажа на преден план, почти нямаше видима кома дори при f / 2.4 и сред най-ниските винетки в този тест. Той също така има предимството f / 2.4, въпреки че това не е толкова голяма работа, колкото изглежда; тази бленда води до достатъчно винетиране, което функционално само осветява центъра в сравнение с f / 2,8 (и дори тогава не много). Rokinon също е 800 долара нов, което не е най-евтиният обектив в този списък, но не е и неразумно.
Nikon 14-24mm f / 2.8 представлява тясно предизвикателство за Rokinon, но има няколко проблема, които му пречат да вземе най-голямата награда. За начало Nikon струва 1900 долара нов, въпреки че можете да го намерите за значително по-малко използвани. По отношение на качеството на изображението, той има повече кома в ъглите, както и малко по-малко рязък по отношение на самия пейзаж. Но това е цепене на косми; вместо това избирайте между тези два обектива въз основа на фактори като цена, увеличение срещу първоначално и ръчно срещу автофокус, тъй като е необходимо изключително сравнение едно до друго, за да се направят видими разликите в качеството на изображението.
Следващите обективи в този списък са стъпка надолу по качество, макар и все още уважавани. Samyang 14mm f / 2.8 и Irix 15mm f / 2.4 са много близки по производителност - практически равенство. Въпреки че Самянг има по-сферична аберация, водеща до ореоли около звездите, той побеждава Ирикса по отношение на острота и кома. Irix е изграден по-добре, но струва $ 425 (версия Firefly) до изгодна цена на Samyang от $ 299. Трябва да е ясно защо Samyang е толкова популярен сред астрофотографите! Ако качеството на изработката или минималните ореоли около звездите са особено важни за вас, вземете Irix, но в противен случай Samyang е по-добрата сделка - и по-добрият изпълнител също, макар и не с голяма разлика.
Последният в списъка е Laowa 12mm f / 2.8, който не отбелязва нито едно от полетата. Той не е рязък, има огромни нива на винетика, изпитва сравнително висока кома в ъглите и добавя забележими ореоли към звездите. На цена от $ 950, освен ако абсолютно не можете да живеете без фокусното разстояние от 12 мм, моето заключение е, че трябва да стоите далеч от този обектив. Дори тествах две различни копия на Laowa, и двете бяха абсолютно еднакви в това отношение - и тройно проверих дали снимката на Laowa в тази статия е правилно фокусирана, което и беше. Самият обектив просто не е добър за астрофотография.
Заключение
Сравнението по-горе обхваща само малка извадка от всички широкоъгълни обективи с широка апертура на пазара за фотография в Млечния път. И все пак се надявам да ви даде добра представа за това какво да търсите, включително качеството на изображението, което можете да очаквате от най-модерните обективи за астрофотография (и лошите също). Ако някога се хвана за друг набор от лещи като този, ще пусна втори тест, сравнявайки и тях. Междувременно производителността на астрофотографията е нещо, което анализираме в много от нашите рецензии на Photography-Secret.com, така че внимавайте, докато продължаваме да тестваме повече възможности за фотографиране на нощно небе в бъдеще.