В този пост Питър Кери разглежда дали си струва да платите допълнително за обектив. Кажете си думата в коментарите!
Винаги съм вярвал твърдо в мотото „Получаваш това, за което плащаш“. Това ме накара да закупя някои доста скъпи лещи, които често струват повече, отколкото трябва да похарча по това време. Вярата ми никога не беше подложена на проверка и просто се возех с предположението, че по-скъпо е главата и раменете над средата на пътя или наистина евтиното оборудване.
Напоследък обаче преосмислям този път. Наистина ли скъпият обектив е много по-добър от доста добър обектив (все още не желая да купувам наистина евтини обективи)? Реших да провеждам напълно ненаучен, но контролиран експеримент и да ви представя резултата, като ви позволявам да направите своите собствени заключения. Надявам се да ви помогна да вземете по-разумно решение следващия път, когато на хоризонта се появи покупка на обектив.
Тестът е доста прост. Използвах Canon Rebel Xti DSLR с две лещи с приблизително еднакво фокусно разстояние;
-
Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 Приблизителна цена на дребно - $ 325
-
Canon 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM - Приблизителна цена на дребно - $ 2100
След това използвах обектива на Canon на 5D корпус на Canon (18-200 не работи на 5D корпус), за да проверя дали струва по-скъпо тяло на камерата. Когато се изчисли коефициентът на изрязване 1.6x, 28mm на 5D е почти същият като 18mm на Rebel Xti. ISO се запази същият и се използва измерването по подразбиране на камерите. Тематичният материал беше поставен навън в леко облачен ден с доста равномерно осветление. Всички снимки са направени, докато са седнали и закрепват камерите, докато все още са в ръка. Не е правен опит да се коригират изображенията извън камерата, освен 100% посеви, както се вижда по-долу.
Първо, това сравнение е с двата обектива на Xti при едно и също увеличение (28 мм според информацията EXIF). Щракнете върху всяко изображение, за да видите изображението в пълен размер, ако желаете, но бъдете предупредени, всяко изображение е около 4MB.
Xti & 18-200 @ 28mm
Xti & 28-300 L @ 28mm
Следват два теста на максималното увеличение на всеки обектив.
Xti & 18-200 @ 200 мм
Xti & 28-300 L @ 300mm
След това сравних Xti с 28-300 срещу 5D и 28-300.
5D & 28-300 L @ 28mm
Xti & 28-300 L @ 28mm
5D и 28-300 L @ 300 мм
Xti & 28-300 L @ 300mm
Въпреки че този тест не трябваше да бъде научен, контролиран стаен тест, той трябваше да бъде по-близо до това, което много хора стрелят в реалния живот. Имам свои заключения след провеждането на този тест, но повече ме интересуват какви са впечатленията ви. По-скъпият обектив дава ли достатъчно качество за цената? Или по-евтиният обектив ще отговаря на вашите нужди? Ами по-скъпите корпус и сензор на камерата? Моля, не се колебайте да публикувате коментар по-долу, за да споделите с други.
Питър и съпругата му Ким са запалени фотографи, които обичат пътуванията, портретите и фотографията на дивата природа. Те получават по-голямата част от своите изображения онлайн, които могат да бъдат разгледани на Скрита рекичка . Блог, свързан с пътуването, за техните минали и настоящи маниаци може да бъде намерен на Приключенията на Кери .