Повечето камери днес могат да заснемат снимки в един от двата основни формата: RAW срещу JPEG.webp. Дебатът за това кой формат да се използва е толкова стар, колкото самата цифрова фотография, а интернет изобилства от статии, блогове, видеоклипове и семинари, илюстриращи разликите между форматите, както и мнения относно това кой да се използва.
В крайна сметка въпросът кой е правилният избор се задълбочава в субективността. Няма един обективен верен отговор, което е урок, който научих в продължение на много години. Вместо да питате коя опция е правилна, истинският въпрос трябва да бъде кой е нали за теб .
JPEG.webp файл направо извън камерата.
Разграничаване между форматите
Разбирането на разликата между RAW и JPEG.webp файловите формати е малко сложно, тъй като и двете изглеждат донякъде сходни на пръв поглед. Освен това, когато заредите или тип файл в Lightroom, или друг фоторедактор, виждате почти същото.
Когато правите снимка в RAW, обаче спестявате толкова данни, колкото може да събере сензорът на камерата. Докато JPEG.webp файлът отхвърля някои от данните в полза на създаването на изображение, което заема по-малко място на картата с памет и е лесно за споделяне. С RAW файловете получавате огромна гъвкавост по отношение на редактирането на файла и много фотографи предпочитат това като начин да извлекат максимума от своите изображения.
RAW е донякъде сравним с аналоговия филм, тъй като RAW файловете могат да бъдат манипулирани, масажирани и модифицирани, за да съживят детайли от тъмни области, да възстановят кристално чисти облаци от това, което смятате за свръхекспонирано, и да подобрят изображенията драстично по почти всеки начин .
JPEG.webp файловете не предлагат почти толкова гъвкавост, но имат някои значителни предимства сами по себе си. Най-забележителният от тях е много по-малък размер на файла и лекота на споделяне, тъй като JPEG.webp файловете не трябва да се конвертират в програма като Lightroom, Photoshop, Luminar и др.
Не RAW или JEPG ми помогнаха да взема тази снимка. Това беше разбирането, развито от дългогодишната практика, за това как светлината, диафрагмата, фокусното разстояние и други параметри могат да бъдат манипулирани, за да се създаде завладяващ образ.
Важното е да се отбележи, че нито един от формите не е по-добър от другия и всеки има своите приложения. За да илюстрирам какво имам предвид, ще споделя малко от собствения си опит.
Започвайки от нулата
Моето собствено пътуване през RAW срещу JPEG.webp континуума започна малко след като се заех сериозно с дигиталната фотография преди много години, по начин, който не се различаваше от много фотографи. Когато получих първия си DSLR, не знаех нищо за RAW и вместо това бърках с различни JPEG.webp настройки, за да намеря баланс между качество и количество.
В крайна сметка се спрях на среден размер и средна компресия, за да съм сигурен, че мога да направя над 4000 изображения, преди да ми свърши мястото на картата с памет. Бях чувал за настройката RAW, но я игнорирах, тъй като тя щеше да ми позволи да вместя само няколкостотин снимки на картата си с памет, което изглеждаше глупаво в сравнение с няколко хиляди.
С течение на месеците се заинтригувах от гъвкавостта, предлагана от RAW формата, въпреки по-големия размер на всеки файл с изображение. Научих се да редактирам своите снимки в Lightroom чрез промяна на баланса на бялото, увеличаване на сенките, редактиране на цветни филтри в черно-бял режим и дори прилагане на радиални и градиентни филтри.
Скоро осъзнах, че компромисът с размера на файла си заслужава, защото мога да направя много повече с моите изображения в постпродукцията. „Кой не би искал да снима в RAW?“ - запитах се аз. Също така често ангажирах други амбициозни фотографи в дискусията за заснемане на RAW спрямо JPEG.webp, като вярвах, че RAW очевидно е по-добрият формат.
Оригинална снимка, заснет във формат RAW.
Завършена версия след малко редактиране в Lightroom. Ако оригиналът беше заснет в JPG.webp, никога нямаше да мога да получа краен резултат като този.
Не отне много време, докато снимах всичко в RAW. Моите деца закусват, моите семейни ваканции, официални портретни сесии, произволни снимки на природата на животни и листа … вие го кажете, аз го заснех в RAW. Снимането в JPEG.webp, казах си, беше за издънки, които не знаеха по-добре!
Всеки път, когато зареждах още един кръг от RAW файловете си в Lightroom (докато взимах нещо за пиене и намирах място, на което да поставя краката си, докато първоначалните визуализации се зареждаха), знаех, че независимо как изглеждат снимките, имам абсолютно най-добрата снимка качествени пари могат да се купят.
Бях влюбен в RAW работния процес и гъвкавостта на редактиране. Сенките са твърде тъмни? Няма проблем, просто ги изсветлете с няколко плъзгача. Балансът на бялото малко по-малко? Небето изглежда твърде сиво? Петна от прах върху обектива? Твърде много шум от снимане при ISO 12 800? Всички тези притеснения биха могли да бъдат изтрити с няколко щраквания и плъзгачи, а изображенията ми веднага биха се превърнали бавно от адекватни в страхотни.
Пукнатини във фасадата
С течение на годините открих, че се уча, растя и се променям като фотограф, но по ирония на съдбата все по-рядко се наслаждавам на процеса на редактиране. Спомням си отчетливото и завладяващо усещане за фотографско потисничество, когато се прибрах у дома от семейни пътувания, само за да заредя RAW файловете си в Lightroom и да се изправя пред стотици незначителни редакции, които да направя върху всеки, преди да съм доволен от резултатите.
За да се преборя с това, направих разработена персонализирана предварителна настройка, която съдържаше основни корекции като подчертаване / сенки, заточване и яснота и приложих това към всяка една от моите снимки при импортиране.
Седмиците често минаваха, преди да съм готов да споделя снимките си, защото бях затънал в коловоза на щателно редактиране. Дори едно обикновено парти за рождения ден на приятеля на сина ми се превърна в едномесечно чакане, защото не исках да споделям никакви снимки, освен ако не бъдат адаптирани до съвършенство. Със семейство и работа на пълен работен ден актът на променяне на моите образи се превърна в по-голяма тежест, отколкото удоволствие.
Не ми хареса идеята да коригирам стотици RAW файлове, само за да се насладя на снимки на моето семейство.
Това, което разбрах след години на това, беше, че просто не се интересувах да се възползвам от предимствата на заснемането на RAW за моята лична фотография. По отношение на работата с клиенти продължих да снимам RAW, за да се уверя, че крайните резултати са толкова добри, колкото биха могли да бъдат.
Но за почти всички свои лични снимки стигнах до психическо състояние, в което просто не ми пукаше за редактиране на всяка една снимка. Понякога щях да правя някои корекции на изрязване, но осъзнавах, че съм доста доволен от резултатите, които изкарвах направо от камерата си.
Въпреки това не посмях да снимам в JPEG.webp Истински фотографи снимат RAW… или поне така си мислех. Не исках да призная, че RAW всъщност не прави много за мен и мислех, че снимането в JPEG.webp е равносилно на признание, че не знам какво правя. Че не можех да се справя с въжетата на това, което означаваше да бъдеш истински фотограф, истински художник.
Настъпва откровение
Това състояние на объркване и неувереност в себе си продължи до края на 2017 г., когато попаднах на това видео от Тони Нортъп.
Гледането на това беше донякъде откровение и ми помогна да осъзная, че не съм по-малко фотограф, ако снимам в нещо друго, освен във формат RAW. Въпреки че със сигурност има какво да се каже за заснемане на изображения с възможно най-високо качество, има и нещо за бързина и удобство - и двете области, в които JPEG.webp превъзхожда.
Това, което разбрах, когато погледнах назад към изображенията си от последните няколко години, е, че съм се подобрил значително по отношение на аспектите на фотографията, които заснемането в RAW изобщо не може да поправи. Научих за композицията, осветлението, улавянето на емоции, кога да снимам, как да искам разрешение от непознати и дори как да споделям изображения онлайн по по-ефективен начин.
Научих се да слагам фотоапарата си и да се наслаждавам на момента и научих, че не всичко в живота трябва да се снима ad infinitum. RAW не може да помогне, ако децата ми не са на фокус или ако ъглите ми са лоши, и аз се научих да обръщам по-голямо внимание на светломера и настройките на експозицията, за да не го правя трябва за да възстановя акцентите и сенките в постпродукцията, както направих, когато започнах.
JPEG.webp без камери.
Разрешение за несъвършенство
По-важното е, че дойдох на място като фотограф, където не се нуждая от всяка една моя снимка, за да е перфектна. Когато преглеждам албуми със снимки от детството, почти никой от изображенията не е идеален. Много от тях са малко или недостатъчно изложени, рамкирането не винаги е правилно и има много проблеми с червените очи, които биха могли да бъдат коригирани благодарение на обилното използване на външната му светкавица от баща ми. Но емоциите, чувствата, спомените и хората в тези образи са най-важни за мен.
Когато преглеждам изображения отпреди 15 години, когато всички с жена ми имахме малка джобна камера, не ме интересува, че повечето от тях са JPEG.webp файлове с ниска разделителна способност. Това, което е на снимките, е от значение и в днешно време предпочитам да прекарвам времето си в заснемане на добри снимки, отколкото в редактирането на RAW файловете си.
Снимка на моите приятели и на гимназиално пътуване до света на Дисни през 1997 г. Може да не е перфектно, но нямам нужда да бъде. Мен ме интересуват хората и спомените, а не дали е заснет в RAW или JPEG.webp. (Спойлер: заснет е на филм!)
Активирането на опцията JPEG.webp на камерата ми се почувства като глътка свеж въздух и отново се наслаждавам на фотографията по начин, който не съм правил от години. Експериментирам с вградените симулации на филми ACROS и Classic Chrome на моята камера Fuji и дори създадох това, което в основата си представлява предварително зададена Lightroom в камерата ми, като добавих някои корекции за подчертаване / сянка / заточване, използвайки различните опции на менюто. Това е страхотно забавление, не изисква допълнително редактиране на Lightroom и аз отново се наслаждавам на фотографията, както преди толкова години.
Изберете и двете
Преди всичко е важно да се разбере, че снимането в RAW спрямо JPEG.webp не трябва да бъде строга дихотомия. Отнеха много години, но сега се чувствам комфортно да знам кога да използвам RAW, кога да използвам JPEG.webp и да разбирам предимствата и недостатъците на всеки. Въпреки че снимам предимно JPEG.webp за случайни снимки, от време на време преминавам към RAW, ако мисля, че ситуацията го изисква.
Избрах да използвам RAW вместо JPEG.webp за тази снимка, защото знаех, че ще трябва да се справя с някои ярки акценти и тъмни сенки и бих могъл да доработя изображението в Lightroom, за да го получа, както исках, ако заснеме RAW.
Намиране на решение, което работи за вас
Причината да няма отговор на въпроса дали да се използва RAW или JPEG.webp е, че всеки фотограф трябва да измисли своя подход. За мен снимането в JPG.webp е добре в повечето ситуации. Може да се твърди, че не извличам толкова много от изображенията си, колкото бих могъл, и може би това наистина е вярно.
Но ако използването на RAW ме кара да се ужасявам от процеса на редактиране и да намаля напълно своята фотография, тогава бих казал, че снимането на RAW всъщност води до това, че получавам по-малко от снимките си, отколкото бих могъл, ако използвах JPEG.webp.
Когато правя официални сесии за клиенти, винаги използвам RAW, дори ако мисля, че може да не ми е необходим. Това е предпазна мрежа, която твърде често е била полезна.
Заключение
Трябва също да отбележа, че много камери могат да предложат най-доброто от двата свята, като ви позволяват да снимате в RAW + JPEG.webp режим. Ако харесвате JPEG.webp файла, страхотно! И ако не, имате RAW файла, който можете да редактирате по желание. Ако сте на оградата, това може да е опция, която трябва да обмислите, но внимавайте, че тя ще напълни картите ви с памет много по-бързо, отколкото бихте могли да си представите.
Докато затварям, искам да предложа един последен съвет или по-скоро да повторя една точка, за която намекнах по-рано. Не позволявайте на никого да ви казва, че вашият метод, подход или гледна точка не са валидни. Ако харесвате RAW, страхотно! Продължете и го използвайте. Ако предпочитате JPEG.webp, вие сте не по-малко фотограф, отколкото някой, който се кълне в RAW.
Бих препоръчал да научите колкото се може повече и да експериментирате с наличните опции, за да можете да вземете информирано решение. Но в края на деня, ако харесвате резултатите, които получавате от подхода си, тогава непременно продължете и го направете. Сега спрете да четете, излезте от интернет, вземете камерата си и излезте, за да направите няколко снимки!