Изглежда, че компютрите могат да правят почти всичко с изображение сега на дни. Е, защо да се занимаваме с всички тези тромави филтри? Отговорът е, че повечето от тях все още превъзхождат техниките, използвани с компютър. Освен това, ако изображението е по-точно, излизайки от камерата, ще са необходими по-малко време и усилия за последваща обработка. И накрая, разбирането на играта на светлината и филтрацията е важен крайъгълен камък за разбирането на фотографията, която е просто казана, улавяйки светлината.
Тази публикация ще се концентрира върху поляризационния филтър и по-точно, кръговия поляризиращ филтър. И така, какво е поляризиращ филтър? DPS вече има страхотна публикация за Използване и закупуване на поляризиращи филтри, която трябва да бъде първата ви спирка при разбирането на тези филтри. В черупката на орех поляризиращ филтър ще намали отразените отблясъци от вода, небе (частици), метални повърхности и всичко останало с добра отразяваща повърхност, включително и листа. Той помага да се увеличи контраста и да се осигури по-добър, по-истински цвят, когато се използва правилно. На кръг е монтиран кръгъл поляризиращ филтър, който му позволява да се върти за променлив ефект. Можете да изберете размера на поляризацията, като просто завъртите пръстена, докато преглеждат се желаните резултати.
Имайки предвид всичко това, може да изглежда очевидно, че компютърът може да прави същите промени. Нарастването на контраста и регулирането на цвета е толкова лесно, колкото няколко кликвания на мишката в днешно време. Целта ми в тази публикация е да сравня двете техники и да ви позволя да направите своето заключение. Знаейки, че добрите поляризационни филтри струват повече от $ 100, надявам се, че можете да бъдете малко по-информирани, ако искате да продължите по този път.
Нека започнем с няколко недокоснати, но изрязани снимки направо от камерата.
Първо, можете ли да познаете кой е използвал поляризиращ филтър? Това е второто изображение. По-истинските зелени, по-малко отблясъци и повече подробности за дистанционните блъфове са подаръците. Можете също така да забележите, че лекият облак получава различно третиране, като се променя от сива линия до повече от бяла. Горното изображение е заснето при ISO50 1/100 и f / 5.6, докато долното изображение е малко по-бавно при 1/50 и f / 5.6 поради оцветяването на поляризиращия филтър. Canon 5D 28-300mm L обектив @ 300mm. И специална благодарност на Натали за публикацията й относно разклащането на камерата, за да им помогна да бъдат ясни.
Ако видът на долната снимка е това, което се желае, е време да си поиграете с първото изображение. Ето стъпките, които предприех (прочетете отдолу нагоре):
Не твърдя, че имам луд скилз на Photoshop и това е най-близкото до мен.
Опитът за премахване на мъглата от далечните скали се оказа проблематичен. Въпреки че може да се положат по-добри усилия с някои инструменти в Photoshop CS3, времето и разходите бяха извън обхвата на този тест. Увеличаването на наситеността или оттенъка върху това, което се е опитало, създава нежелани резултати.
Сега въпросите са към вас: Кое предаване предпочитате? Използвате ли често поляризационен филтър и ако е така, моля, предлагайте всички съвети, които може да имате в раздела за коментари по-долу.