Преглед на Fujilfilm XM1 (и мисли на XA1 / XE2)

Знаех, че беззеркалните камери са бъдещето, когато Fujifilm пусна своя X-Pro1. Малък и лек като Leica, но с практичността на автофокуса, той имаше качеството на изображението, за да отговаря на името си. Когато Fujifilm постави същия иновативен X-trans сензор в X-E1, аз го препоръчах на по-големия си брат.

Е, току-що го направиха отново; новият X-M1 има същия невероятен сензор в по-малък, по-лек и евтин корпус на камерата. Не го бъркайте с X-A1, който няма X-trans сензор. Или с X100s, които не могат да сменят обективи. Или с XE-2, който е по-добър, но по-скъп. Плащаме по-малко, така че получаваме по-малко. Какво липсва; и какво пропускаме?

X-Pro1 имаше хибриден оптичен и електронен визьор и екрана. X-E1 загуби оптичния визьор, така че екшънът и фотографията при слаба светлина бяха по-сложни, но ни даде подобрен електронен визьор (очевидно от най-високия RX1 на Sony). X-M1 няма визьор, така че трябва да композирате с екрана. На практика това означава по-малко живот на батерията, по-разклатени снимки и лоша видимост при ярка светлина. Но сега екранът се накланя, което ми харесва.

Изчезна и фината метална издръжливост на X-Pro1, заменена с доста пластмаса. Но изчезна и малкото тегло преди. Нося твърде много, така че по-леки печели всеки път. Ако исках трудно, щях да си взема Pentax.

Комплектната леща отново се превръща в комплект обектив; евтин и бавен с максимална бленда от f3.5 до f5.6. Това означава и по-бавно фокусиране при слаба светлина. На обектива няма контрол на блендата, нито превключватели за ръчно фокусиране или стабилизация. Той е доста малък и качеството на изображението е наред. Но по-добре да си купите подходящ обектив за монтиране на X; 35mm f1.4 побеждава всички Leica’s (има автофокус!) и Zeiss вече също поддържа системата. Fuji имат разумна пътна карта за нови лещи, което прави изграждането на комплект жизнеспособно.

Със същия обектив качеството на изображението на X-M1 трябва да съответства на по-скъпите му братя и сестри. Като се четем, изглежда, че различният чип може леко да намали качеството, но това може да е, че jpeg.webp-овете са настроени на вкуса на потребителя за по-силно намаляване на шума и по-изостряне.

Вие също губите с контролите. X-M1 е механично обработен метален циферблат, който не позволява завладяващо потребителско изживяване. Ще свикнете с него, но няма X-Pro1. Но за хората, които просто ще използват автоматично или програма, това е наистина отлично и бързото меню е много полезно.

Технологиите стават по-бързи и технологиите стават по-малки. X-M1 е толкова малък, колкото бихме искали да отидем. Някои производители са допуснали грешката, която производителите на мобилни телефони са допуснали преди няколко години; жертвайки използваемостта за умален размер.

Това сочи към характеристика на Fujifilm; изглежда разбират какво искат фотографите. Защо? Те слушат. XE1 имаше бавен автофокус; XE2 адресира това. Камерите от серия X бяха малко скъпи за много хора; стартираха XM1 и XA1. За мен е удоволствие да видите наклонен LCD екран и на двата.

Но има един недостатък в този клиширан капиталистически афоризъм „дайте на хората това, което искат“ - както Стив Джобс направи милиард доказателства, често те не знаят, докато не им покажете. И така е; бързината за доработване на системата X накара Fujifilm да пусне твърде много камери твърде бързо.

Разглеждайки изображенията, тъй като телата са почти идентични, XM1 има само малко предимство пред XA1. И така, защо да плащате повече? Разглеждайки XM1, е трудно да се игнорират XE1 със сходна цена, направени от XE2 остарели. Всички те са страхотни камери, но какво да изберем между тях?

Всичко се свежда до това как ще го използвате. Снимайки международно събитие с благотворителна цел, което изискваше ангажираност в социалните медии, XM1 с вградения си wifi беше правилният избор; достатъчно е просто да редактирате изображенията на телефон, като ги използвате, за да ги качите. Тогава wifi е полезен; но със сигурност би си струвало да наемете разработчик на приложения, който да позволи и правилното дистанционно управление на камерата.

Ако можете, похарчете малко повече за XE2 или X-Pro2, ако / когато е обявен. Качеството ще бъде малко по-добро и ще се възползвате от по-бързото фокусиране. В противен случай сравнете цената на XE1 за употребявани / в края на реда с XM1 и XA1, претегляне на wifi и накланящ се LCD на XM1 / XA1 с малко по-добро качество и визьор (XE1). В крайна сметка проблемът с качеството е твърде голям избор; изберете един и просто снимайте с него!