Филтри за лещи: обща информация
За тези от вас, които са по-нови в дивия, див свят на фотографията, има много различни видове филтри за лещи и по този начин те се използват по различни причини. Двата най-често използвани филтъра биха били 1) поляризиращи филтри, които се използват за намаляване на отблясъците и подобряване на цялостната наситеност на изображението и 2) UV филтри, които по същество съществуват за осигуряване на допълнителна защита (от надрасквания, пукнатини и т.н.) в предната част на вашия обектив. Тези филтри се движат навсякъде от няколко долара (за парче шизизъл) чак до диапазона от 900 долара (чувал съм слухове, че този сорт е покрит със злато … макар че никога не съм виждал такъв със собствените си очи, така че Не мога да кажа окончателно).
Моите мисли: други снимки не са съгласни
По-рано този следобед снимах снимки на майчинство на друг фотограф (и за да отговоря на въпроса ви, да винаги нервно съсипване, за да снимаш връстник - и изглежда никога, никога не става по-малко). Помолих я да й донесе 35-милиметров обектив (Canon L Series 1.4), за да се забъркам с някои на снимките (снимам предимно с 24-милиметровия 1.4 и 50-милиметровия 1.2, само FYI). Когато свалих капачката на обектива, забелязах, че UV филтърът е завинтен към предната част на обектива. Без да се замислям, попитах дали мога да го сваля. Тя изглеждаше наистина изненадана от молбата и честно казано, бях също толкова изненадан от нейното ниво на изненада!
„Предпазва обектива“, каза тя.
- Да, но похарчихте $1,200 на това професионално стъкло и вие го прикривате с парче боклук, което ви струва под 75 долара. Това има точно (по-малко) нулев смисъл за мен. "
Тя го получи. Но тя също така изтъкна, че именно фактът, че е похарчила 1200 долара за обектива, я е накарал да почувства, че се налага да бъде защитен с филтър.
Това мислене ме кара да се почеша по главата.
Моята логика: ако инвестирате толкова пари в качеството на изображението, което е в съзнанието ми ЕДИНСТВЕНАТА причина, за която мога да се сетя, за да похарчите толкова много за професионален обектив на първо място, защо в името на Зевс и Ахил (съответно) бихте се обърнали надясно и намали това изображение качество чрез стрелба през $ 75 глупости (извинете за моя френски). Според мен това не е по-различно от това да спестите всичките си хубави стотинки, за да посетите Флоренция и след това да прекарате цялото си посещение в хотелската стая, при случайност, че може да паднете и да си счупите крака. Разбира се, все още сте във Флоренция, но може и да сте в Солт Лейк Сити … с повече тестени изделия, предлагани чрез рум сервиз. Ако ще натоварвам с въглехидрати, това ще бъде на лозе. В Тоскана. Благодаря ти много. За мен няма смисъл.
Разбира се, това бих могъл да ти се случи. Съвсем реален риск поемам без филтри. Ако това всъщност се случи с вас, щяхте да сте сигурен до деня, в който умряхте, че пренебрегнахте моята логика и се придържате към извратения филтър (за да плачете на глас) и ако това всъщност се случи на вас и Вие имал взех съвета ми и се отказах от филтъра, страхувам се, че ще използвате името ми във вена чак до моргата на обектива.
Така че въпросът е колко голяма е разликата в качеството, когато снимате с филтър в сравнение с без? Според вас струва ли си присъщите рискове да се откажете от филтъра и просто да рискувате?
Вашите два цента в коментарите по-долу, ако обичате. Любопитните умове искат да знаят! Моята най-вече!
Честита стрелба!