Nikon Coolpix P900 е най-добрата камера за всеки, който иска да се доближи до обекта си. Със своя безумен обхват на увеличение от 24-2000 мм и скорост на снимане от 7 кадъра в секунда, той е универсален избор за много видове снимки, включително дивата природа. Нека да разгледаме тази камера по-подробно.
Когато предложих да прегледам Nikon Coolpix P900 за Photography-Secret.com, казах на Насим, че се чувствам като комик, вкореняващ Сара Пейлин да стане президент, за да има още четири години материал. Хайде, 24-2000 мм увеличение в комбинация със сензор 1: 2,3 ”? Комедийният потенциал изглеждаше безкраен. Но какво, ако не е гадно?
За мен пристигна кутия с Nikon D7200 и P900 за преглед. Отидох направо за P900. Имам сериозен случай на телеобекти и исках да видя точно какво може да направи това бебе. Никога досега не бях снимал със суперзум „насочи и снимай“ (AKA мостова камера) и нямах приятели, които да притежават такъв. За мен такава камера се виждаше само около вратовете на туристите в Гранд Каньон. Така че трябваше да направя само едно нещо - грабнах P900 и се насочих към Голямата канавка.
Преди да скочим в каньона, нека разгледаме някои от по-подходящите и / или завладяващи характеристики на P900:
- Обхват на увеличение от 83x 4.3-357mm f / 2.8-6.5 обектив - еквивалент 24-2000mm. Добавете цифрово увеличение на върха на това и можете да получите 8000 мм еквивалент.
- Скорост на изстрелване от 7 кадъра в секунда при пълна разделителна способност, скорост на изблик от 60 кадъра в секунда и 120 кадъра в секунда при по-ниска резолюция
- Кеш за предварително снимане - записва изображения, преди да натиснете напълно спусъка
- 16 MP сензор
- Фокус Връх
- 3 ”LCD монитор за накланяне / обръщане
- Електронен търсач на изглед с контрол на очите
- 5-степенно намаляване на вибрациите
- Макро фокусиране до 1 см
- 18 сценични режима, включително timelapse, наблюдение на птици, лесна панорама и лунна снимка
- и разбира се wi-fi, GPS, full HD и всички тези неща
Ефективност на обектива
Нека да влезем направо в сочните неща и да проверим обхвата на мащабиране и ефективността на обектива. Къде другаде можете да вземете единична леща, която може да премине от това
… до това:
И двете са ръчни снимки от едно и също място и това дори не е пълният диапазон на увеличение. Първият е 35 мм еквивалент, а вторият е 950 мм еквивалент (коефициентът на реколта P900 е 5,6). Това беше гледката от Навахо Пойнт към пустинята и Стражевата кула. За да добиете представа за пълния обхват на мащабиране, да удвоим разстоянието и да отидем до Lipan Point, на 1,8 мили от Стражевата кула и да ударим P900 на статив, настройте самоснимачката да намали трептенето на камерата и да направите няколко тестови снимки.
Кадрите от 24 мм до 2000 мм еквивалент са с оптично увеличение. Кадърът с еквивалент 4000 мм е с активирано цифрово увеличение на камерата. Луд, а?
При 24-35 мм ъглите определено са меки, но с 55 мм това се подобрява много и почти изчезва с 200 мм. 500мм ми изглежда най-добре за рязкост от ъгъл до ъгъл. С 850 мм ъглите отново омекотяват малко, но повечето снимки с тази дължина или повече вероятно ще бъдат диви животни или друг обект, който вероятно не изисква или няма полза от острите ъгли. На 2000 мм нещата стават малко меки като цяло, но имайте предвид, че тук говорим за 2000 мм и снимаме през 1,8 мили атмосфера в прашна част на страната. След като преминем към цифрово увеличение, мекотата пада куп, но дори и след това от две мили мога да разбера кой пише, кой снима снимки на телефони с камера, кой има DSLR и ооо, надявам се опашката на кучето винаги да е така
Като цяло обективът от широкоъгълно до напълно оптично увеличено е много по-добър, отколкото очаквах за обектив с такива дизайнерски изисквания. Всяко изкривяване е добре коригирано (вероятно с много помощ от софтуера). Също така имайте предвид, че всички коментари по отношение на остротата са от моето прибягване до Dummyvision (гледане в 1: 1 с моите очила за четене). Ако ги разгледам в уеб резолюция, всички те изглеждат доста прилично, с изключение на цифрово увеличената 4000 мм. Но не ми вярвайте на думата, вижте таблицата на MTF:
Упс, това не са MTF кривите, това всъщност е скала и ако се съди по остротата, предполагам, че MTF диаграмата изглежда доста по-добре.
Ето още няколко в края - те се изрязват, за да запазят обекта със същия размер в крайния изход. Изстрелът от 2000 мм се изрязва до около 35% от оригинала, този от 4000 мм е около 70% от оригиналния файл, така че този окончателен изглед е еквивалентен на 6000 мм. Направих някои заточване и доработка върху тях, за да видя колко добре мога да ги накарам да изглеждат в крайния изход.
Определено малко шум / пикселизация и фини детайли могат да бъдат по-добре разрешени, но като цяло не е лошо за камера от $ 599 и със сигурност достатъчно добра за нечия страница във Facebook. Преди всички ние, собствениците на D810, да започнем да се побъркваме, ето една и съща птица, същият краен размер, заснет с D810 с Nikkor 800mm f / 5.6E VR и 1.4x телеконвертор, изрязан и дори прекамплиран малко, за да получите същия краен размер на обекта.
Ние печелим! Ние печелим! Ние печелим! D810 абсолютно омекна P900. Толкова съм възхитен и облекчен, че похарчих допълнителните 21 000 долара.
Всички супертелетелеобективи, дори тези, които струват пет цифри, имат проблеми, когато става въпрос за трептене на фотоапарата, топлинен блясък и други атмосферни смущения.
Мекотата на този изстрел на койот не се дължи на оптическото несъвършенство дори на цифрово увеличение (това е 2800 мм еквивалент), а на късните сутрешни топлинни проблясъци.
Ами дълбочината на рязкост? Малкият сензор се равнява на по-голяма дълбочина на полето при всеки даден ъгъл на гледане.
При еквивалент от 24 мм и f / 8 получавате във фокус всичко от сантиметри до безкрайност. Въпреки това при f / 8 рязкостта спада, вероятно поради дифракция. Това обаче е трудно да се види без Dummyvision.
Ето пример при f / 4.5 и 100% - изглежда добре и отчетливо.
Тук е същият лишей при f / 8 и 100% - доста добър, но не толкова свеж като версията f / 4.5. Бих стрелял с P900 само при f / 8, ако абсолютно се нуждаех от дълбочината на рязкост, както в горната скална плоча. По-голямата дълбочина на рязкост се равнява на повече прошка при фокусиране. Обратната страна е, ако искате този супер тесен поглед на дълбочина на полето (напълно размит фон) като този …
Трябва да снимате с DSLR, за предпочитане с пълен кадър като D600, използван за този кадър Avocet. Няма да го получите с P900 или която и да е друга 1: 2.3 ”сензорна камера.
Мащабирането е само с мощност и отнема 4 секунди, за да стигнете от 24-2000 мм. Ако снимате повече в единия или другия край на диапазона, можете да зададете позицията за стартиране на мащаба на каквато дължина искате и когато включите камерата, тя ще започне да мащабира до това фокусно разстояние.
Най-яркият недостатък на този обектив е от колко отблясъка страда, тъй като няма сенник на обектива и предният елемент не е вдлъбнат.
Трябваше да блокирам слънцето от обектива с ръка - в крайна сметка правех това много.
Поставете слънцето в рамката и в изстрела ми има повече ракети от лешояди. Шестоъгълниците показват, че Nikon е използвал мембрана с шест остриета.
Nikon претендира за намаляване на вибрациите с 5 стъпки. Не съм сигурен за цифрите, но ми се отрази добре. Статив работи още по-добре и ако искате да използвате дългия край на диапазона на мащабиране (и разбира се да снимате при слаба светлина), препоръчвам такъв.
Когато е в режим на близък план, Nikon твърди, че обективът ще фокусира с точност до 1 см от обекта. Всъщност обаче заснех портрета на Вашингтон върху доларова банкнота с обектива, придържащ банкнотата до прозореца и той беше на фокус от около 1,5 мм разстояние (но ръбовете ужасно меки).
Освен колко лесно би било да ударите обекта си и / или да надраскате обектива си, тъй като е толкова близо, сянката на камерата може частично да блокира обекта ви и дори да накара светлината на пръстена да даде ярък модел на понички. Разочаровах се от меките макро резултати в други точки и стреля, но когато направих резервно копие, P900 се справи прекрасно. Много харесвам този следващ кадър.
Има малко омекотяване и ляво от „N“ в National Geographic и очевидно изкривяване на цевта, но иначе нещата изглеждат доста свежи. Можете дори ясно да различите пантографа „void“, предназначен да предотврати фалшификаторите да фотодупликират такива проверки. Така че макро режимът няма да се изплати по този начин, но за цветя или грешки, при които рязкостта и изкривяването на ъглите не означават много, би трябвало да се оправи.
Тази гъсеница изглежда много остра. Дори изрязани на около 50%. Но с присъщата голяма дълбочина на рязкост на P900 има малко разсейване на заден план.
Ето още една гъсеница. Прегледан пълен кадър:
И на 100%:
Впечатлен съм от остротата.
Тук виждаме пример за използване на по-голямата дълбочина на рязкост, за да се включи някакъв фон за контекст.
Тук исках по-опростен фон, така че използвах небето.
И тук използвах черната страна на сгъваемия ми рефлектор като мой фон.
Това е около 3 ”x4” мъртва бодлива круша. При f / 6.3 ъглите показват само малко мекота.