Като фотографи, ние силно разчитаме на компютрите да съхраняват, редактират, архивират и експортират нашата работа. Въпреки че е хубаво да можем да работим от вкъщи или от офисите си, много от нас трябва да разчитат на използването на по-преносими решения на място. В резултат на това тези от нас, които често пътуват до отдалечени места, в крайна сметка използват преносими лаптопи. Лаптопите обаче са големи, тежки, крехки и изискват захранване, за да работят повече от няколко часа. Ами ако някой може да замени лаптоп с по-малко, по-леко, водоустойчиво и удароустойчиво устройство, което е проектирано да може да редактира съдържание в движение? Това е мястото, където Gnarbox влиза в игра.
Спецификации на Gnarbox
Първоначално финансиран от много успешна кампания Kickstarter, Gnarbox по същество е проектиран да замени лаптоп. Това означава, че устройството е оборудвано със собствен мини-компютър, памет, слотове за карти с памет, RAM и достатъчно портове, за да може да зарежда устройството и да прехвърля данни. Това е сравнително малко и леко устройство, което е с размери 5.3 x 3.4 x 1 ″ (13.5 x 8.6 x 2.5 cm) и тежи едва 0.5 lb. Той разполага с 1.92GHz четириядрен процесор на Intel, има 2 GB RAM и осигурява два слота за карти с памет (SD и microSD). За връзки с външни носители (за да можете да свържете CF, CFast или XQD карти с памет чрез външен четец на карти с памет) и за свързване на допълнително място за съхранение са предвидени два USB порта (1x USB 3.0 и 1x USB 2.0). Говорейки за съхранение, по-евтината конфигурация на Gnarbox разполага с общо 128 GB флаш памет, но има и модел от 256 GB за тези, които се нуждаят от повече вградено хранилище. Gnarbox се захранва от вградена акумулаторна батерия и трябва да продължи 4-6 часа в зависимост от начина на използване на устройството. Хубавото на Gnarbox е, че човек може да го зарежда с Micro USB кабел, така че е възможно да презаредите устройството или с външна батерия, или като го свържете към стандартен USB стенен контакт, който често се доставя с вашия телефон. Въпреки че Gnarbox няма вграден LCD дисплей, той е проектиран да се използва заедно с телефон или таблет, които работят с операционни системи iOS или Android.
По-долу са ключовите спецификации за Gnarbox:
| Описание | Спецификация |
|---|---|
| процесор | 1.92 GHz Intel Quad Core |
| GPU | Четириядрен графичен процесор Intel HD Graphics |
| Памет | 2 GB RAM |
| Съхранение | 128 GB / 256 GB eMMC флаш памет |
| Интерфейси | 1x USB 3.0 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD |
| Трансферни цени | Четене: до 270 MB / s, запис: до 100 MB / s |
| Безжичен | Двулентов 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s |
| Живот на батерията | 4-6 часа |
| Жилище | Устойчив на удари, прах и вода |
| Видео формати | H.264 (.mp4 и .mov) |
| Видео резолюция | До 4K |
| Честота на кадрите | До 240 fps |
| Фотоформати | JPEG.webp и RAW (поддръжка на Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji и Olympus RAW) |
| Мобилни приложения | iOS и Android |
| Видео декодиране / кодиране | Хардуерно ускорено до 4K в реално време |
| Размери | 5,3 x 3,4 x 1 ″ / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm |
| Тегло | 1,0 lb / 0,5 кг |
Както можете да видите, Gnarbox изглежда страхотно на хартия. Но как се задържа в полето? Имах възможност да използвам Gnarbox за няколко седмици и имам както положителни, така и отрицателни отзиви, които да споделя за него.
Зареждане на Gnarbox
Зареждането на Gnarbox е доста лесно. Към устройството е предоставен само един микро USB кабел, така че просто включете единия край в края на micro USB на устройството, докато другия край включвате във всеки USB порт А тип. Това означава, че можете да зареждате Gnarbox с почти всеки източник на захранване - независимо дали това е USB портът на вашия лаптоп, слънчев панел или дори външен комплект батерии. Колкото по-мощен е източникът на зареждане, толкова по-бързо може да зарежда Gnarbox. В идеалния случай трябва да осигурите поне 1 AMP мощност. По време на зареждането вторият светодиоден индикатор ще стане син и ще остане син, докато устройството се зареди напълно. След като се напълни, синята LED светлина ще мига.
Въпреки че е полезно да имаме двете LED светлини, аз лично бих предпочел някакъв друг начин за предоставяне на информация на крайния потребител. Може би малък LCD екран с ниска мощност би бил по-полезен. В противен случай ще трябва да се обърнете към предоставената таблица „Значения на LED индикатора“ в ръководството или ръководството в приложението, за да видите какво се случва с устройството.
Важно е да се отбележи, че съгласно документ „Най-добри практики“ на Gnarbox не трябва да се опитвате да прехвърляте файлове или да свързвате външни твърди дискове, докато устройството се зарежда. Затова бих препоръчал да заредите устройството, преди да направите нещо сериозно по него!
Използване на Gnarbox
Gnarbox е проектиран да бъде лесен за използване, с минималния си интерфейс и бутони. Всъщност устройството буквално има един бутон, който се използва за включване, изключване и нулиране на устройството и както вече посочих, има две LED светлини за състоянието. За да включите устройството, натиснете бутона за включване / изключване и го задръжте за една секунда. Първата LED светлина ще мига в жълто и червено и след около 35 секунди уредът трябва да бъде напълно захранван, като първата LED светлина ще остане зелена.
В този момент устройството е готово да получава външни връзки през WiFi. Всичко, което трябва да направите, е да задействате приложението Gnarbox (налично както за iOS, така и за Android платформи) и да стартирате връзката. Нека да разгледаме приложението подробно.
При първото стартиране ще ви бъде представен урок, през който можете да преминете, което е приятно за потребител за първи път. След като преминете през екраните, приложението ще ви помоли да се свържете с WiFi точката за достъп на Gnarbox, така че ще трябва да посетите WiFi настройките и да се свържете (паролата за Gnarbox е предоставена в кутията). След като се свърже, приложението ще провери дали Gnarbox има най-новия фърмуер. На моето устройство приложението показа, че има налична актуализация 1.7.4, докато устройството има версия 1.6.0. Актуализацията не отне много дълго и устройството беше на най-новия и най-добрият фърмуер за по-малко от минута, както е показано по-долу:
Злоупотреба с Gnarbox
Gnarbox е проектиран да се използва и злоупотребява на полето. Както вече посочих по-рано, устройството е добре запечатано, за да издържа на тежки метеорологични условия. Опитах се да го потопя в плитка вода и гумените уплътнения, които защитават портовете, работеха много добре, предпазвайки всичко от влизане. Това означава, че устройството трябва да може да остане защитено от елементите, когато пътува, дори при високи нива на влажност. Очевидно, след като вратите на порта са отворени, устройството вече не е защитено, така че бих препоръчал използването на устройството с всички външни кабели, включени в устройството, тъй като водата все още може да проникне. Имам само съвсем леко оплакване - тъй като вратите са плътно затворени, отнема малко усилия, за да ги отворя. Почти чупих пирон, докато се опитвах да отворя едната врата. След това използвах монета или ключове от колата си, за да я отворя. Не е голяма работа, особено като се има предвид колко добре са защитени пристанищата, но определено си струва да се отбележи.
Редактиране на изображения
Спецификациите на камерата посочват, че Gnarbox работи с редица различни RAW файлови формати от различни производители. Списъкът е ограничен до камери Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji и Olympus, но не бих се изненадал, ако работи и с други марки. Чудех се как Gnarbox успя да донесе съвместимост на RAW изображения - в края на краищата демонстрацията на RAW файлове не е лесен процес и изисква подходящ RAW конвертор. След като наскоро получих Fuji X-H1, реших да пробвам. Докато повечето други софтуери не могат да четат правилно RAW файлове от най-новите камери, аз се чудех дали Gnarbox ще може. Сложих SD карта в Gnarbox с няколко RAW файла и отворих SD картата в телефона си:
За моя изненада успях да видя всички миниатюри на изображения на RAW файлове от X-H1, което е доста страхотно! След докосване на бутона „Редактиране“ в горния десен ъгъл се оказа, че действителният RAW конвертор не е в състояние да усвои съдържанието на RAW файла:
Това е разбираемо, тъй като камерата е много нова и RAW поддръжката вероятно ще пристигне по-късно. Когато първоначално видях миниатюрите, знаех, че Gnarbox чете вградените JPEG.webp изображения в RAW файла и ако софтуерът всъщност ми позволи да редактирам RAW файла, това най-вероятно ще означава, че се обработват само вградени JPEG.webp изображения . Фактът, че RAW файлът не се е заредил, означава, че Gnarbox всъщност използва реален RAW конвертор за работа с RAW данните, което е хубаво.
Повторих същия тест с изображения от Sony A6500 и този път функцията за редактиране работи като очарование. Софтуерът Gnarbox не е близо до това, което Lightroom mobile може да направи, което предполагам се очаква. По-долу са дадени списъка с плъзгачи:
- Излагане
- Контраст
- Акценти
- Сенки
- Удар
- Whitepoint
- Средна точка
- Blackpoint
- Наситеност
- Температура
- Оттенък
- Интензивност
Освен това можете да промените ориентацията и да извършите основно изрязване, въпреки че е невъзможно да се регулира накланянето от софтуера.
И така, колко добре работи RAW процесорът? За съжаление не е страхотно, не е близо до това, което можете да правите с много други инструменти за редактиране, дори на телефони / таблети. След като играх с един RAW файл за малко, ето какво успях да постигна:
На първо място, софтуерът извади оригиналната разделителна способност от 6000 × 4000 до 4096 × 2736 пиксела. Второ, въпреки опитите ми да запазя акцентите запазени, явно не можах да направя достатъчно ярко изображение на преден план, без да издуха небето. Трето, полученото изображение съдържаше много JPEG.webp артефакти, въпреки че имаше доста голям размер на изображението от 6,2 MB.
Сега, за сравнение, погледнете изображението по-долу, което редактирах в Lightroom за около 30 секунди, с много основни настройки:
Горното изглежда значително по-добре, тъй като Lightroom има отлични възможности за редактиране на изображения в сравнение. Изображението съдържа повече подробности, цялата информация за акцентите се запазва и има повече удари. С Gnarbox няма дори начин да добавите изостряне към крайното изображение …
Очевидно не е честно да се сравнява какво може да се направи в софтуера на телефона с пълнофункционалния софтуер за настолни компютри, но това е друга причина, поради която аз лично не редактирам нищо на телефона си. Ако трябваше да редактирам на iPad или лаптоп, знам, че бих могъл да получа доста подобни резултати като горните, използвайки Lightroom.
Всичко това основно означава, че възможностите за редактиране на изображения на софтуера са доста ограничени. За мен софтуерът е твърде елементарен. Освен това не ми харесваше редактирането на изображения, докато гледах доста малка миниатюра - бих искал да има начин за промяна на ориентацията на софтуера, за да мога да се възползвам от повече пространство на екрана. Всъщност софтуерът работи само в портретен режим и има редица грешки с нестандартни разделителни способности (повече за грешките по-долу).
Редактиране на видео
Една от най-важните характеристики на Gnarbox е възможността за редактиране на видеозаписи до 4K. След като наскоро пътувах до Нова Зеландия, успях да заснема куп кадри от различни места с помощта на дрона DJI Mavic Air, така че мислех, че би било добра идея да видя какво мога да измъкна от Gnarbox, когато правя редактиране на 4K кадри.
След като поставих microSD карта с видеозаписите, успях да прегледам картата, за да видя файловете. Въпреки че използвах доста бърза карта от серията SanDisk Extreme, отнемаше много време за визуализиране на визуализации. Когато се опитвах да разгледам някои кадри, без да изобразявам нищо, получих някои съобщения, като „Обработката, възпроизвеждането може да е разкъсано“, както се вижда по-долу:
Всъщност процесът отне известно време и възпроизвеждането беше много накъсано. Разбрах, че ще бъде много по-бързо, ако трябва да преместя съдържанието на microSD картата в Gnarbox, затова започнах процеса на копиране, преди да изчакам завършването на задачата за рендиране. Не съм сигурен дали това е комбинацията от процеса на рендиране плюс копие или нещо друго, но момче, прехвърлянето на около 40 GB видеозаписи отне доста време. По време на процеса на копиране нивото на батерията на Gnarbox беше 56% - далеч по-малко от обещаното 4-6 часа използване.
След като целият процес приключи, всичко работеше много по-бързо. Успях да разгледам някои клипове, да ги изрежа и да ги заредя в „Макарата“, а редактирането на видеозаписите беше бриз. В това отношение аз лично харесах функциите за редактиране на видео на Gnarbox да бъдат по-полезни в сравнение с редактирането на изображения. Gnarbox предостави същите контроли за редактиране на видео като редактирането на изображения, така че беше чудесно да можете да правите бързи корекции, без да зареждате кадри в Premiere Pro или Final Cut Pro на компютър. В края на процеса успях да експортирам видеото директно в камерата на моя iPhone при различни разделителни способности от 720p до 4K, което беше приятно, защото това означаваше, че мога да го кача директно в социалните медии:
Експортирането се получи чудесно и успях да извлека кадри както в 1080p, така и в 4K формати. По-долу има примерни кадри от 4K видео от DJI Mavic Air:
Ще ви оставя да преценявате качеството. Мисля, че цялостните кадри изглеждат прилични, макар че честно казано, бих използвал Gnarbox само за да публикувам нещо бързо в социалните медии. Все пак бих предпочел да използвам компютър за правилно редактиране на видео, където мога да настройвам фино кадрите, да правя правилни преходи между клипове, да позиционирам видеоклипове с аудио записи по-добре и т.н.
Накратко, Gnarbox отново губи от специален софтуер за редактиране на видео на компютър. Крайният резултат е достоен и използваем, но не и за работа върху полиран, завършен продукт. Лично аз бих избягвал да използвам Gnarbox за нещо различно от визуализации и снимки …
Gnarbox като резервно решение
Засега изглежда, че Gnarbox е полуобразно решение за редактиране на изображения и видео. Но какво да кажем за използването му като решение за архивиране? Исках да тествам Gnarbox в два сценария: при архивиране на вътрешното хранилище на Gnarbox (което е доста ограничено, особено при модел от 128 GB) и при архивиране на изображения на външен твърд диск.
За първия тест, Използвах 128 GB SD карта (най-бързата UHS-I карта, 95 MB / sec скорост на четене и запис), за да прехвърля приблизително 53 GB RAW изображения в Gnarbox (некомпресирани RAW файлове от Sony A7R III). Започнах с 64% ниво на батерията. Целият процес отне общо 45 минути и 27 секунди, което е бездна в сравнение с това, което можех да получа на компютър с четец на SD карти. Всъщност повторих същия тест на компютъра си и копирането на файловете от една и съща карта отне само 10 минути и 55 секунди общо - 4,5 пъти разлика в скоростта! Не съм точно сигурен какво е причинило толкова бавни скорости на прехвърляне, но не мога да си представя да чакам една карта с памет да отнеме час за прехвърляне на изображения - това просто не е практично. И имайте предвид, че 128 GB SD карта не беше дори наполовина пълна - ако се опитах да прехвърля 128 GB данни, ще трябва да изчакам почти два часа. Нека не забравяме и за изтощаването на батерията. По времето, когато всички файлове приключиха с копирането, нивото на батерията ми се понижи от 64% на 38% - това е почти спад от една трета от зареждането. Това означава, че ако имах три карти с памет от 64 GB, по времето, когато приключих с архивирането на всички данни, това щеше да изтощи почти цялата батерия.
За втория тест, Използвах същата SD карта, за да копирам съдържанието във външно хранилище. Прикачих бързо преносимо SSD устройство на Samsung към USB 3.0 порта и избрах дестинацията. Наистина се надявах, че този път процесът на копиране ще бъде по-бърз, но сериозно сгреших. Когато достигнах 25%, това вече отне над 11 минути. Простото математическо изчисление показа, че дори и с външен твърд диск гледах 45+ минути време за копиране.
И накрая, не съм голям фен на начина, по който Gnarbox архивира носители за съхранение. За да архивирате файловете, трябва или да отидете до структурата на папките, да изберете папка и да стартирате процеса на копиране, или да отидете на миниатюри, да изберете всичко и след това да стартирате процеса. Вместо тази рутина, бих предпочел да има решение с едно щракване, при което човек може да избере източника (SD, microSD или друга карта от четец) местоназначението (Gnarbox или външно хранилище) и просто щракнете върху „Архивиране ”Или„ Копиране ”, за да стартирате процеса на архивиране. Хубаво е да имате възможност да изберете някои файлове за копиране, но за тези, които се нуждаят от солидно решение за архивиране на място, бих предпочел да видя по-опростен подход. Така или иначе, наистина няма значение как се архивират файловете - по-големият проблем очевидно е свързан с производителността.
Хардуерни опасения
Докато работех с Gnarbox, забелязах един много забележим хардуерен проблем, който потенциално може да повлияе на живота и производителността на продукта. Когато работя по прехвърляне на файлове или редактиране на съдържание, забелязах, че областта около логото на Gnarbox беше толкова гореща, че едвам го докоснах. Предполагам, че основните компоненти на Gnarbox (CPU, RAM и т.н.) се намират точно под логото. Мисля, че поради уплътнената от времето природа на Gnarbox в шасито няма достатъчно въздух, който да охлажда основните компоненти, така че практически няма разсейване на топлината, което води до изключително горещи температури. Още по-лошото е, че горещите температури влияят и върху вмъкнатите носители - след като процесът по-горе за копиране завърши, SD картата ми също беше доста топла.
Сега имайте предвид, че провеждах тестовете си в затворена среда, като температурата се задържаше около 70 ° F. Не мога да си представя какво би се случило с устройството, ако го оставя да копира карта с памет при по-топли температури - вероятно ще се стопи шасито и потенциално дори унищожава данните както на самия уред, така и на картата с памет. Така че, ако планирате да използвате Gnarbox на полето, дръжте го на хладно и се опитайте да не го подлагате на директни слънчеви лъчи - може в крайна сметка да го повредите. За мен това е доста сериозен хардуерен проблем, за който трябва да се безпокоя. От предишния си опит в ИТ сферата знам, че компютърният хардуер просто не издържа, когато е подложен на много високи температури.
Проблеми със софтуера
Голяма част от успеха на всеки продукт е колко добре се представя, когато става въпрос за експлоатацията му чрез софтуер. Операционните системи, фърмуерът и потребителските интерфейси имат значение, особено за нещо, което твърди, че може да замени лаптоп. За съжаление срещнах редица проблеми, когато използвах приложението Gnarbox на моя iPhone X. Те не са критични по своята същност, но все пак си заслужава да бъдат посочени. На първо място, приложението за iOS не е съвместимо с всички устройства с iOS. Беше доста ясно, че софтуерът не е проектиран да се използва на iPhone X, така че имах редица проблеми при навигация през софтуера, както е показано по-долу:
Както можете да видите, никой от указателите не съответства на реалните менюта и икони на екрана.Видях този проблем повече от няколко пъти и се обзалагам, че ще изглежда доста объркващо за потребител за първи път.
Второ, при използване на приложението, ако екранът на моя iPhone изтече, докато редактирах изображение или видеоклип, софтуерът ме принуди да се върна на картата и да отворя отново изображението или видеото, преди да мога да го редактирам отново. Намерих това за доста досадно.
Трето, при изваждане на носител, софтуерът би посочил, че устройството все още го изважда (след дълго чакане), въпреки че под „Устройства“ не се показва нищо. В крайна сметка ще изтече времето с грешка „Не може да се извади устройство“ в долната част на екрана. Виждал съм този проблем повече от веднъж, така че изглежда е проблем, свързан със софтуер / фърмуер.
И накрая, в зависимост от това от каква камера идват RAW файловете, визуализациите се отнемаха много дълго време. Когато се опитах да разгледам миниатюрите от Sony A6500 (RAW файловете бяха некомпресирани, което може да е част от причината), отне много време, за да покажа дори една миниатюра - и имах стотици изображения на картата с памет! Така че, ако пътувах и исках да избера едно-единствено изображение, което да редактирам, ще трябва да седя и да чакам миниизображенията да се генерират. Не съм сигурен какъв метод използва Gnarbox за извличане на тези миниатюри, но със сигурност не е много ефективен.
Обобщение
Когато Gnarbox беше обявен за първи път чрез кампания Kickstarter, изглеждаше наистина страхотно устройство за тези от нас, които искат да пътуват леко. Идеята да оставим лаптоп зад себе си, докато разчитам на малка и лека кутия, звучеше страхотно, поради което се надявах да тествам Gnarbox за собствените си нужди. След като прекарах известно време с Gnarbox, разбрах, че той просто не успява да достави. Възможностите му за редактиране на изображения са много ограничени в сравнение с Lightroom mobile, така че не е чудесен инструмент за последваща обработка. Той върши по-добра работа при редактирането на видео, но наистина не виждам себе си да разчитам на малък екран на телефона си, за да доставя висококачествено съдържание, което по същество намалява реалното използване на Gnarbox, за да публикува снимки на съдържание в социалните медии. Архивирането на изображения е изключително бавно в сравнение с това на компютър. Има проблеми както с хардуера (прегряване), така и със софтуера (стабилност). Накратко, това е тип решение „Jack of All Trades, Master of None“.
Бях много развълнуван от Gnarbox, но от днес не мога да кажа, че той може да замени лаптоп. Дори не е близо…
Къде да купя
Както винаги, можете да подкрепите нашите усилия, като закупите от нашия доверен партньор B&H Photo Video. Ако горните проблеми не ви касаят и все още искате да закупите Gnarbox, тогава можете да следвате тази връзка за 128 GB версия ($ 299,99) и тази връзка за версия с 256 GB ($ 399,99).
Gnarbox
- Характеристика- 60% / 100
- Качество на изграждане- 80% / 100
- Боравене- 80% / 100
- Стойност- 40% / 100
- Размер и тегло- 80% / 100
- Лесно използване- 60% / 100
- Скорост и производителност- 20% / 100
- Стабилност- 60% / 100
Обща оценка на Photography-Secret.com
3- 60% / 100