На 5 март 2013 г. Nikon пусна AF-S NIKKOR 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, дългоочакваната актуализация на 80-400mm f / 4.5-5.6D VR, издадена преди повече от 13 години като Nikon първият обектив с технология за стабилизация на изображението (намаляване на вибрациите). Вече от нетърпение чакам тази актуализация на обектива по редица причини. Първо, това е единственият бюджетен обектив на Nikon, който може да достигне 400 мм фокусно разстояние без телеконвертори.
Второ, това е много гъвкав обектив с огромен диапазон на увеличение, което може да бъде доста полезно за спорт на открито и фотография на диви животни. Трето, това е сравнително лек обектив, който може да се държи за ръка за дълги периоди от време, особено в сравнение с някой от супертелеобективите на Nikon. И накрая, старият Nikon 80-400mm VR имаше много бавен двигател с автофокус и беше почти неизползваем за всичко, което се движи, което прави Nikon 300mm f / 4D почти единственият „бюджетен“ телефото избор. Така че тази толкова необходима, отдавна закъсняла актуализация със сигурност беше приветствана от много от нас, стрелците на Nikon.
Не исках да бързам с този преглед на Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, защото исках да се уверя, че тествам всеки аспект на обектива и разбирам напълно неговите предимства и недостатъци, особено в сравнение с по-стария му брат. Лично аз никога не съм харесвал стария обектив Nikon 80-400 mm (повече за това по-долу), така че освен да разбера как се справя оптически, основната ми цел беше да оценя новите 80-400 mm за сериозна работа с дивата природа. Моят Nikon 300mm f / 4D също отдавна е закъснял за замяна и липсата на VR го прави трудно да се използва в условия на слаба осветеност.
Новият 80-400 мм изглеждаше много обещаващ, когато разгледах впечатляващите му MTF класации, така че първата ми цел беше да видя дали 80-400 мм може да замени остарелия ми 300 mm f / 4D обектив (който обичам и използвам през цялото време, когато пътувам) . Също така исках да сравня обектива с моя Nikon 200-400mm f / 4G, със и без телеконвертори. Възможността да се използват телеконвертори на новия 80-400 мм звучеше доста интригуващо.
Досега съм щастлив да кажа, че проучих внимателно този обектив при различни условия и прекарах близо три месеца с две отделни проби на обектива, сега имам доста добра представа за неговите характеристики на работа. В този преглед ще сравня Nikon 80-400mm VR с по-старата версия AF-D, както и други обективи като Nikon 300mm f / 4D, Sigma 50-500mm OS и Nikon 200-400mm VR.
Спецификации на Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR
- Фокусно разстояние: 80-400 мм
- Максимална бленда: f / 4,5-5,6
- Минимална бленда: f / 32-40
- Конструкция на обектива: 20 елемента в 12 групи (с 4 ED и нано-кристални покрити с лещи елементи)
- Ъгъл на картината: 30 ° 10 '- 6 ° 10' (20 ° - 4 ° с Nikon DX формат)
- Най-близкото разстояние за фокусиране: 1,74 м.
- Брой мембранни остриета: 9
- Размер на филтъра / приставката: 77 мм
- Диаметър x дължина (удължение от стойката на обектива): Приблизително 95,5 x 203 mm
- Тегло: Приблизително 1570g
Подробни спецификации за обектива, заедно с MTF диаграми и други полезни данни можете да намерите в нашата база данни за обективи.
Работа с обектива и изграждане
Докато Nikon 80-400mm AF-S VR не е със същата метална конструкция като скъпите телефото обективи Nikon pro, обективът все още е изграден много добре. Цевта на лещата е метална отзад и предните изложени части на обектива, докато както пръстените за увеличение, така и фокусиращите пръстени (които са покрити с текстурирана гума), заедно с участъка между тях, където са всички различни превключватели, са пластмасови. Обективът напълно се срива с най-краткото фокусно разстояние от 80 мм, а предният елемент се движи много близо до цевта, като между тях почти не остава място. Когато започнете да приближавате, предната част на обектива започва да се разширява, достигайки най-пълната си дължина от 400 мм. Вътрешният барабан е изработен от пластмаса и за разлика от някои от по-евтините обективи Nikon, не се клати, когато е напълно удължен. Обективът ще прави леки удари тук и там (опитайте се да не ударите обектива, когато е напълно удължен), но не бих очаквал да оцелее сериозно падане. Вътре в обектива има много движещи се елементи на обектива и всеки от тях може да се измести, ако обективът получи сериозен удар.
Пластмасовите части не означават, че обективът се чувства по някакъв начин евтин или че качеството му е под номинала. Много от професионалните лещи на Nikon също са направени с твърда пластмасова обвивка, за да ги направят по-леки, така че няма нужда да се притеснявате. Всъщност пластмасата се справя с екстремни температури по-добре от метала, защото тя не се разширява и свива, както металът, когато температурите се променят бързо. На всичкото отгоре е много по-лесно да държите пластмасата при изключително ниски температури, без да използвате ръкавици, а пластмасовите части наистина са там, където обикновено държите ръцете си, когато държите този обектив на ръка.
Пръстенът за мащабиране е лесен за завъртане от 80 на 400 мм и обратно, с малко естествено съпротивление. Извънредно е нормално тази съпротива да отслабне - повечето от моите обективи за увеличение първоначално бяха по-твърди и станаха много по-лесни за завъртане след няколко години употреба.
Докато върху стойката на обектива има гумено уплътнение, за да се предотврати проникването на прах и други частици във фотоапарата, самият обектив не е напълно запечатан във времето. По-старите 80-400 мм не бяха запечатани от атмосферни влияния и също нямаха гумено уплътнение. Трябва да се чувствате добре при лек дъжд, но не бих го изложил твърде дълго при по-силен дъжд или екстремна влага. Не очаквам лещата да се забие в условия на замръзване, както правят някои от евтините пластмасови лещи. И все пак, внимавайте при екстремни температури и се уверете, че постепенно променяте температурите, за да предотвратите кондензация и натрупване на вода вътре в обектива.
От гледна точка на теглото, Nikon 80-400mm AF-S VR определено е по-лек от който и да е от телефотофоните Nikon pro, но все пак е с 200 грама по-тежък от своя предшественик и дори малко по-тежък от Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II . Освен това е по-обемно и от двете - цевта на лещата е по-широка и дължината е приблизително същата като на 70-200 мм при срутване. Погледнете как сравняват Nikon 300mm f / 4D, Nikon 80-400mm AF-S VR и Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II:
Най-високият в групата е Nikon 300mm f / 4D, следван от Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Сега това е размерът му се срина на 80 мм и без бленда. След като удължите напълно обектива и прикрепите блендата, той става почти два пъти по-дълъг и става най-дългият от трите:
Говорейки за сенниците на обектива, вие искате да го държите върху обектива през цялото време, точно както при по-старите 80-400 мм. Има причина качулката да е толкова дълга! Дори лекото излагане на източник на ярка светлина може да причини сериозни проблеми с призраци и изблици. Обърнете внимание на следния пример:
Виждате ли неприятното изригване в дясната долна страна на изображението? Слънцето не беше в рамката, но ъгълът, под който слънчевите лъчи кацнаха върху обектива, създаде този ефект на изблик. Затова се опитайте да държите обектива далеч от ярки светлинни източници и винаги използвайте качулката! На всичкото отгоре е по-добре все пак да държите качулката за защита. Харесва ми как Nikon проектира новата бленда на HB-65. Той се прикрепва сигурно към обектива и има заключваща система, точно както качулките, предназначени за най-добрите професионални лещи Nikkor. Той не се клати и няма да се откачи, без да натиснете бутона за освобождаване отстрани.
Ако се чудите как обективът се сравнява с голямото професионално стъкло, разгледайте следното сравнение с Nikon 200-400mm f / 4G VR:
Яка за статив
Nikon 80-400mm AF-D е известен със своята прословуто лоша яка и крак за статив, което прави обектива податлив на много вибрации, когато е монтиран на статив. Докато Nikon се справя по-добре с яката на статива на 80-400 мм AF-S, като я интегрира повече към цевта на обектива, кракът на лещата все още е твърде къс за този обектив, както може да се види по-долу:
За леща като тази, стъпалото трябва да е по-дълго и трябва да има две монтажни нишки, а не само една. Не знам защо Nikon продължава да проектира тези практически безполезни триножни яки на телефото обективите си от по-нисък клас - яките на трети страни са по-добър свят в сравнение. Ако вече сте собственик на обектива или планирате да го закупите, сериозно бих планирал да замените нашийника на Nikon с крак арка-швейцарски от Kirk Enterprises:
Обърнете внимание колко е по-дълъг кракът на статива в сравнение със стандартната версия. Има две причини, поради които триножният крак на Кърк е по-добър: а) той разпределя тежестта и баланса върху цялото стъпало, а не на едно място, тъй като докосва обектива на две места и б) има арка-швейцарски крак за бързо освобождаване, което така или иначе искате да използвате за дълги лещи. Ако сте работили с някоя от супер телефотографиите на Nikon в миналото, сигурно вече знаете, че arca-swiss е единственият начин да отидете, ако някога искате да монтирате тези лещи на глава на Gimbal.
