Сега използвам Nikon Z7 повече от шест месеца и също така тествах много подобния Z6 за нашия преглед на Photography-Secret.com. И в двата случая може да се вземе, че въпреки няколко недостатъка, Nikon произвежда отлична и изненадващо усъвършенствана първа генерация без огледални камери. Но колкото повече използвам Z7, особено рамо до рамо с моя по-стар D800e, някои от силните страни на огледалната камера наистина блестят за любимия ми жанр - пейзажната фотография.
Ще започна с това, че всички камери днес имат силни и слаби страни, независимо дали без огледало или DSLR. Почти всеки фотоапарат днес е много подходящ за определени приложения, с приблизително цената, която заслужава. Ако вземете DSLR за $ 2000 или без огледало от която и да е марка и използвате общ обектив 35 mm f / 1.8, ще можете да направите същите страхотни снимки с всеки от тях.
И така, какво прави камерите Z толкова успешни за пейзажна фотография? Просто е така, че техните силни страни се пресичат много добре с този жанр и техните слабости не са толкова важни за него. Днес исках да пиша за някои причини, поради които Z камерите са толкова добре настроени за пейзажна фотография, и защо съм развълнуван да видя къде отива тази система в бъдеще. Също така исках да се съсредоточа върху няколко неща, които бяха пренебрегнати в началото и напред в онлайн дискусиите.
Висококачествени лещи
Nikon Z 24-70mm f / 4 е най-острият 24-70mm обектив, който някога сме тествали на Photography-Secret.com. Той е по-остър от Nikon 24-70mm f / 2.8 VR при всички фокусни разстояния и това говори много - обективът с F-монтиране изобщо не е мрачен.
Остротата не е всичко, разбира се. Други фактори имат значение за пейзажната фотография, като например размера и теглото на обектива. И в двете отношения, един и същ Z 24-70mm f / 4 е голям успех. Тежи само 500 грама, в сравнение с 1067 за 24-70mm f / 2.8 VR.
Обективът Z няма същата бленда f / 2.8, но това е компромис, който ще взема всеки ден за пейзажи и пътувания. И ако имате нужда от f / 2.8, Nikon Z 24-70mm f / 2.8 ще започне да се доставя в рамките на следващите няколко дни и тежи 805 грама. Все още не сме тествали този обектив на Photography-Secret.com, но изглежда разумно да очакваме много добри резултати.
Не само мащабите са брилянтни за системата Z, въпреки че това е вероятно по-важно за повечето пейзажни фотографи. Всички Z лещи, които сме тествали досега, са изключителни. Например 35 мм f / 1,8 е най-остър в центъра при f / 2.8, побеждавайки всеки обектив с F-mount, освен супертелетелеграмите от 10 000 долара. Дори и да не се нуждаете от този конкретен обектив - не ми трябва, тъй като 24-70 мм f / 4 е доста остър за моите нужди - това е чудесен знак за следващите обективи в пътната карта на Nikon.
Може да си спомните, че стойката Nikon Z е по-голяма от която и да е друга пълнофреймова стойка на пазара и има и най-краткото разстояние на фланеца. Не знам дали поради това обективите Z имат толкова безумно качество на изображението или не, но като минимум дава на Nikon повече свобода на действие с определени дизайни на обективи. Независимо от „защо“, обективите Nikon Z са от следващо ниво, без да тежат твърде много, и това е идеално за пейзажна фотография.
Преглед на живо и фокусиране
Камерите Z имат най-добрата реализация на изглед на живо от всяка камера на Nikon. Най-близкият конкурент е D850, но ефективността му все още е ниска от камерите Z в изглед на живо.
От една страна, въпреки че много малко хора говорят за това по някаква причина, Z6 и Z7 имат екран с размери 3 × 2, а не 4 × 3. Това съвпада с пропорциите на вашите снимки, което прави LCD дисплея да изглежда значително по-голям от екрана на всеки DSLR Nikon. Това означава, че е истинско удоволствие да композирате снимки с камерите Z, особено ако сте тежък потребител на живо (отново, както често са пейзажните фотографи).
Заедно с това, ако сте стрелец на живо, ще откриете, че автофокусът на камерите Z е по-бърз от този на всеки DSLR на Nikon. Изгледът на живо също се фокусира в условия на по-ниска осветеност поради режима на AF с ниска осветеност. И може би най-важното, нашето тестване на системата за преглед на живо на Z7 ни изуми със своите постоянни възможности за фокусиране.
Обикновено, когато тестваме обективите за рязкост на Photography-Secret.com, ние просто не можем да използваме автофокус, за да се заключим прецизно (дори изглед на живо), защото не винаги е перфектен. Вместо това увеличаваме изгледа на живо на 100% и фокусираме ръчно, след което правим поредица от снимки, докато леко преместваме камерата напред или назад от изображение на изображение, за да коригираме незначителни проблеми в нашата точност на ръчно фокусиране. След това извличаме данни за остротата от всички снимки и използваме най-острия в резултатите, които публикуваме. Този процес се случва отново за всяка бленда и след това за всяко фокусно разстояние. Много се влага във фокусното тестване!
В нашите тестове на Z6 и Z7, ние изумително установихме, че автофокусът с изглед в реално време е толкова точен, че съответства на най-острия резултат от ръчен фокус по същество всеки път. Въпреки че все още минахме през същата рутина на тестване, както винаги, Z камерите са толкова добри, че цифрите щяха да останат почти еднакви, ако вместо това използвахме само фокусиране. Точността на AF с изглед на живо е точно толкова добра - най-добрата система AF-S на която и да е камера на Nikon досега.
Повечето от това не е уместно за нещо като спорт като фотография на диви животни, но за пейзажи е невероятно. Не е нужно да превключвам на ръчно фокусиране почти толкова често сега, спестявайки време в полето, без да губя никаква острота. Като пейзажен фотограф вече използвах изглед на живо през повечето време дори с моя D800e. Този път опитът на снимане е значително по-добър и дори в сравнение с изпълнението на D850 на живо, камерите Z печелят.
Боравене
Камерите от серията Z заимстват силно от DSLR-овете на Nikon в техния дизайн и манипулация, включително едно и също оформление на менюто и много сходни контроли като цяло. Nikon премести няколко бутона, но намирам, че новите позиции са доста интуитивни, също толкова добри, колкото техните DSLR аналози. Камерите Z продължават с отличната ергономия на Nikon, така че са удобни и лесни за държане по същия начин като DSLR на Nikon.
Накратко - ако сте стрелец на Nikon, ще се радвате да видите, че камерите Z пренасят почти всичко, което могат от DSLR-овете на Nikon. Z6 и Z7 също тежат по-малко, както бихте очаквали, когато първо сравнявате без огледало с DSLR. Това са най-леките камери на пазара с професионално управление на Nikon, включително джойстикът, който се намира само на водещите DSLR на Nikon.
Много е казано за това как Nikon Z7 се различава от Nikon D850. И има разлики, но двете камери са много по-сходни, отколкото много хора им приписват. Те имат практически еднакво качество на сензора и изображението, сравними честоти на кадрите, сравними видео спецификации, същия обхват ISO и т.н.
Дори животът на батерията на Z6 и Z7 съвпада с този на Nikon DSLR за пейзажна фотография. Всъщност ще изляза на крайник и ще кажа, че камерите Z са По-добре от Nikon DSLR в живота на батерията, ако снимате предимно на живо - отново, което означава много пейзажни фотографи.
Само преди няколко дни снимах сцена както с моя Nikon Z7, така и с Nikon D800e. Знам, че D800e не отговаря на същите стандарти за живота на батерията като най-новите DSLR, но въпреки това преминах през три батерии с D800e по времето, когато на една батерия Z7 се стигна до 2/5 капацитет! За по-нататъшно потвърждение на това неочаквано наблюдение, обърнете внимание, че рейтингите на живота на батерията CIPA за D850 и Z7, когато се използват за видео - процес изключително за гледане на живо - са съответно 70 минути и 85 минути.
Не ме разбирайте погрешно - все още мисля, че днешните DSLR камери Nikon са като цяло по-добри камери за най-широк кръг от нужди. Ако фокусирате основно чрез проследяване на обекти с автофокус AF-C, бих издържал за следващото поколение без огледало на Nikon. Камерите Z са по-скоро специалисти, отколкото общи специалисти - но в посоката, в която се специализират, все още не съм видял нещо, което да ги бие. Случва се тази посока да се припокрива с нуждите на много пейзажни фотографи изненадващо добре.
Липсващи лещи
За мен най-големият проблем със серията Z в момента (освен липсата на режим на дисплей „без разсейване на живо“, наистина разочароващ пропуск) е просто гамата от обективи. Тъй като системата е толкова нова, има смисъл, че в момента има само шепа местни лещи. Ако тези лещи не отговарят на вашите нужди, може да искате да изчакате, преди да скочите на кораба.
Например, в миналото съм казвал, че използвам телеобективи за пейзажна фотография почти толкова, колкото и широките ъгли. В момента единственото телефото на пътната карта на Nikon над 85 mm е 70-200 mm f / 2.8, което е правилното фокусно разстояние, но грешната бленда. Докато системата Z няма естествен 70-200mm f / 4 или нещо подобно, много пейзажни фотографи ще адаптират обективите с F-mount за тази цел.
FTZ адаптерът обаче не е идеалното решение. Той добавя достатъчно размер и тегло, че Z камерите са наравно с по-лекия DSLR като D750. И въпреки че FTZ е адаптер за автофокус, аз го изпробвах доста със 70-200mm f / 4 и не останах напълно впечатлен. Обективът, адаптиран към FTZ, не успява да фиксира обекти с много нисък контраст, с които родните Z лещи се справят без проблем. Те също така спират автофокусирането в тъмна среда по-рано, отколкото естествените лещи.
Накратко, камерите Z са предназначени да се използват с естествени обективи, където те абсолютно блестят. Но все още няма достатъчно естествени лещи. Освен лекото телефото, все още не са удовлетворени още няколко специализирани нужди. Например, за астрофотография, както 20mm f / 1.8 S, така и 14-24mm f / 2.8 S, пристигат до известно време през 2022-2023 г.
Много фотографи няма да имат проблем с това. Достатъчно доволен съм от 24-70mm f / 4 в момента, че съм готов да се справя с FTZ при необходимост. Разбира се, ако в момента се нуждаете от напълно разработена без огледална система, Sony и Fuji са единствените ви реални възможности (освен ако Leica не е по-скоро ваш стил).
Дори ако системата Z все още не може да замени пълния ви комплект, може да помислите за маршрута „бавно превключване“. Z6 и Z7 правят отлични първични камери с DSLR като резервно копие или също толкова отлични резервни копия / камери за пътуване, които да се използват в тандем с вашата основна система. Няма правило да се казва, че трябва да продадете цялата си DSLR екипировка в момента, в който останете без огледало и ако имате това предвид, малката гама от обективи на Z системата е достатъчно лесна за работа за момента.
Заключение
В момента камерите Nikon Z не са универсални устройства. За най-широк спектър от приложения все още бих гласувал за DSLR днес или може би за Sony / Fuji без огледало вместо Nikon. Това вероятно ще се промени, тъй като Nikon пуска все повече Z обективи, но на компанията ще са необходими поне няколко години, за да има достатъчно голям състав за почти всички.
Въпреки това, камерите Z имат някои силни страни, които другите на пазара просто нямат. Като начало бих твърдял, че качеството на изображението, което можете да постигнете от тях, е равно на - или евентуално по-добро от - всяка друга пълноформатна опция на пазара днес. Възможностите на AF-S на Z6 и Z7 са ненадминати и същото може да се каже и за самата система за преглед на живо на камерите. Камерите Z също имат невероятно управление, с изненадващо добър живот на батерията и много интуитивно оформление на управлението. Те са наистина приятни за използване камери.
Преминаването към нова система винаги идва с цена и ако мислите да вземете Z камера, няма да ви насоча безусловно в тази посока. Както винаги, вероятно не бива да сменяте камерите, ако сте доволни от това, което имате в момента, и предимствата на огледалото - макар и чудесно за пейзажни фотографи - не са от значение за всички.
Но като минимум искам да подчертая, че камерите от серията Z имат някои впечатляващи и неочаквани предимства, които някои фотографи са пренебрегнали. Те са далеч от оптималните камери за всички, но са много, много добри в областите, в които се специализират. За мен използването на съвременен DSLR за пейзажна фотография сега се чувства малко … като връщане на поколение назад в лаптоп, с толкова много малки неща, които работят по-бавно, че по това време не разпознавах. Съмнявам се, че това е впечатлението, което фотографите на спорта или дивата природа ще имат с камерите Z, с работа, която зависи толкова силно от проследяването на автофокуса. За много пейзажи обаче е ясно като ден.