Canon's 8-15mm f4L fisheye е необичаен обектив, единственото увеличение на рибешкото око, което познавам. Повечето лещи с рибешко око са груби.
Следвайки статията ми „Кратко ръководство за избор на нов обектив“, помислих, че би било интересно да навляза малко по-задълбочено във въпроса дали да си купя обектив с първостепенно увеличение или увеличение.
Първо, дефинициите:
Основни лещи имат фиксирано фокусно разстояние. Няма пръстен за увеличение и няма как да увеличите обекта, освен да се приближите. Има две настройки за регулиране: бленда (често се обработва от камерата) и фокусно разстояние.
Обективи за мащабиране имат променливо фокусно разстояние. Има три настройки за регулиране: бленда, фокусно разстояние и фокусно разстояние.
И двете прости и мащабиране имат предимства. Няма да се опитвам да ви убеждавам по един или друг начин. По-скоро целта е да се изследват предимствата и на двете, за да ви помогнат да решите кое е най-доброто за вас.
Предимства на първокласните лещи
Качество на изображението
Най-общо казано, първокласните обективи имат по-добро качество на изображението. По-лесно е да направите обектив с добри оптични характеристики с едно фокусно разстояние, отколкото да направите такъв, който да се представя добре в целия диапазон на обектив с мащабиране. Това е особено вярно при широкоъгълните лещи, при които вариото има тенденция да страда от изкривяване на цевта при най-кратки фокусни разстояния. При по-дълги фокусни разстояния (т.е. 50 mm плюс) има по-малка разлика в производителността между мащабиране и прости числа.
Тази снимка показва изкривяването на цевта на обектив с увеличение от 18-135 мм, зададен на 18 мм. Извитите линии в рамката трябва да са прави.
Размер и тегло
Основните лещи обикновено са по-малки и по-леки от вариофоничните изображения, покриващи същия диапазон на фокусно разстояние. Това не е вярно през цялото време, високите класове са по-големи, тъй като имат по-широки максимални отвори, които се нуждаят от по-големи елементи на обектива, за да проникнат светлината. чудовище.
Не забравяйте, че предимството по отношение на размера и теглото бързо се губи, ако в крайна сметка си купите две или повече прости числа, за да покриете същия фокусен диапазон като увеличение. Но ако целта ви е да използвате фотоапарата си с един лек обектив, тогава правите правилните стъпки.
Предимство на по-малките обективи е, че те са по-малко натрапчиви за портретна и улична фотография. Интересно е как размерът на обектива влияе върху динамиката на портретна снимка. В моя опит моделите, дори опитни, са много по-спокойни пред камерата, когато използвам по-малък обектив.
Обективът за палачинки Canon 40 mm f / 2.8 е приблизително толкова малък и лек, колкото можете. Палачинковите лещи са най-доброто в ненатрапчивите лещи.
Широки максимални отвори
По-широките максимални отвори на основните обективи са полезни за правене на снимки при слаба светлина или за създаване на красиво боке. Те също така пропускат повече светлина в обектива, като ви дават по-ярко изображение на камерите с оптични визьори. Ако обаче имате камера с добра висока ISO производителност, може да не се притеснявате толкова много за предимствата от използването на прости числа при слаба светлина.
Можете да правите портрети като този, които имат много малка дълбочина на рязкост с първокласни обективи. Снимано при f / 1.8 с 85-милиметров обектив.
Съотношение качество-цена
Първоначалните лещи често дават наистина добро съотношение цена-качество, особено в долния край на ценовия диапазон. Повечето производители разполагат с евтини първокласни обективи, които дават превъзходно качество на изображението, много по-добро, отколкото бихте получили от обектив с мащабиране, който струва същото.
Предимства на обективите с мащабиране
Имаше време, когато качеството на обективите с мащабиране беше толкова лошо, че повечето фотографи не ги използваха. За щастие нещата се промениха и станаха по-популярни с подобряването на качеството. Това са основните предимства на обективите с мащабиране:
Удобство
Основното предимство на мащабирането е удобството, произтичащо от покриването на диапазон от фокусни разстояния в един обектив. Това може да ви спести време (смяна на лещи) и пари (като е по-евтино да закупите едно увеличение, отколкото две или повече прости). Увеличенията са полезни като обективи за разходка или ако работите в прашни или влажни условия, в които наистина не искате да сваляте обектива от камерата.
При толкова много предимства, има ли недостатъци? За съжаление отговорът е да. Ето някои неща, които трябва да имате предвид:
Компромисите за удобство са качеството и размерът на изображението. Увеличенията обикновено са по-големи от прости и ако искате такъв, който има добро качество на изображението през целия диапазон на фокусно разстояние, ще трябва да похарчите малко пари. Един съвет е да изберете лещи, които покриват по-кратък диапазон на фокусно разстояние, като например 24-70 мм, а не 18-200 мм.
Комплект лещи с променлива максимална бленда. Избягвайте тези видове мащабиране, ако можете.
Друго нещо, за което трябва да внимавате при обективите с по-евтино увеличение е променливата бленда. Пример: комплект от 18-55 mm f / 3,5-5,6 има максимална бленда f / 3,5 в края на 18 mm, но само f / 5,6 при 55 mm. Това затруднява работата в ръчен режим (какво, ако имате блендата настроена на f / 4 на 18 мм и след това увеличите до 55 мм?) И е общо затруднение. Платете малко повече и получете фиксирано увеличение на блендата.
Спестява ви да се налага да се движите
Докато някои хора ще ви кажат, че предимството на първокласните лещи е, че ви карат да приближавате с краката си (т.е. да се приближавате към обекта или по-далеч от него, за да промените композицията), има моменти, когато това не е възможно. Може да сте на спортно събитие и да не можете да се доближите до участващите спортисти. Или може да стоите близо до ръба на скала и да правите пейзажна снимка, неспособни да се придвижите по-напред, защото ще паднете. Обектите за мащабиране са безценни в ситуации като тези.
Направих тази снимка, стояща близо до ръба на скала. Не можах да продължа напред, но успях да кадрирам прецизно изображението с помощта на обектив с мащабиране от 17-40 мм.
Вашето мнение
Сега е твой ред. Какви лещи предпочитате да използвате - мащабиране или прости? Купували ли сте наскоро лещи и защо решихте да ги купите? Очаквам с нетърпение да прочета какво имате да кажете.
Разбиране на електронни книги за лещи
Моите електронни книги Разбиране на обективи Част I и Разбиране на обективи Част II ще помогнат на собствениците на Canon EOS да решат какви обективи да купят за своите камери. И двамата са изпълнени с много съвети, за да извлечете максимума от обективите на Canon. Щракнете върху връзките, за да научите повече.