Скоростта на затвора вероятно е на фактор, който има най-голямо влияние върху изображението. Чрез регулиране на времето на експозиция само с няколко спирки, можете напълно да промените външния вид на изображението. Но какво време на експозиция е най-добро за пейзажна фотография? Трябва ли да използвате продължителна експозиция или да работите с по-къси? Кога регулирането на скоростта на затвора ще има най-голямо въздействие?
В тази статия ще споделя три казуса, в които сравнявам как регулирането на скоростта на затвора е повлияло на крайните изображения. Не вярвам, че и двете са по-добри от другите (във всеки случай), но е важно да сте наясно с разликите, за да стане по-лесно да предадете историята или емоциите, които желаете.
Какво е дълга експозиция?
Имал съм много дискусии с колеги фотографи относно точното определение на Дълга експозиция. На пръв поглед повечето смятат, че продължителната експозиция е изображение, при което облаците се влачат по небето или движещата се вода изглежда като коприна или лед. Това обаче се преценява единствено въз основа на визуалния аспект на изображението. Все още ли не се счита за продължително излагане, ако не виждате ефекта му? Няма ли 20-секундната експозиция да бъде 20 секунди, независимо от всичко?
Определението, с което повечето мои приятели от фотографията са се съгласили, е, че продължителната експозиция започва, когато не можете да направите рязко изображение от ръка. Обикновено това е около 1/50 от секундата с широкоъгълен обектив.
Използването на статив позволява по-дълга експозиция.
Казус №1 - Водопади
Водопадите често са идеални за започване на експерименти с дълги експозиции. Тъй като водата се движи бързо, не ви е необходима изключително дълга експозиция, само за да заснемете малко движение. Всъщност ще ви трябва много бърза скорост на затвора, за да избегнете изобщо заснемане на движение.
Изборът на скорост на затвора има изключително голямо влияние върху изображението. Може дори да не ви е необходим филтър, за да започнете да улавяте движението на водата във вашите снимки. Въпреки това, намирам водопадите да е трудно да се снимат понякога поради това. Различните скорости на затвора имат толкова голямо въздействие, че цялото настроение (и историята, която разказвате) на вашето изображение бързо се променя. Така че, помислете какво искате да предадете.
Ако това е огромен водопад с много мощност, може да искате да използвате бърза скорост на затвора, за да уловите суровата му мощ и красота. Докато по-малкият водопад може да е по-привлекателен, когато използвате бавна скорост на затвора (дълга експозиция). Експериментирането винаги е от ключово значение при работа със скорости на затвора.
Rjukandefossen, Норвегия 1/5 от секундата скорост на затвора.
За изображението по-горе избрах да използвам достатъчно бавна скорост на затвора, за да се наложи използването на статив, но не толкова дълго, че водата да се замъгли напълно. Текстурите във водата спомагат за изграждането на цялостната атмосфера на изображението и допълват суровост. Запазвайки някаква текстура във водата, аз също укрепих състава. Когато беше използвана по-голяма скорост на затвора (виж по-долу), много от линиите на преден план бяха загубени и потокът вече не беше толкова естествен.
Rjukandefossen, Норвегия 20-секундна експозиция.
Когато удължих времето на експозиция до 20 секунди, изображението загуби много от своето сурово и естествено усещане, което исках да предам. Сега изображението има неестествен вид и въпреки че все още е приятно визуално, вече не е толкова интересно.
Дългата скорост на затвора не беше идеална, тъй като реката течеше толкова бързо. Ако водата беше по-бавна, експозицията от 20 секунди можеше да свърши по-добра работа. Така че, когато снимате водопад, не забравяйте да имате предвид колко бързо тече водата, тъй като това ще окаже голямо влияние върху избора ви на скорост на затвора.
Ако използвах по-висока скорост на затвора, отколкото на първото изображение (например 1/500), изображението отново щеше да има различно въздействие. Такава бърза скорост на затвора би замразила по-голямата част от водата и би премахнала усещането за движение, показано на първото изображение. Вместо това във водата щеше да има много текстура, но нямаше движение, което да я комплиментира. Това би довело до разхвърлян и, отново, по-малко привлекателен образ.
Казус № 2 - Морски пейзажи
Когато работите с изображения, които имат повече от един движещ се елемент (например небето и водата), трябва да вземете предвид множество фактори при избора на скорост на затвора. Изборът на скорост на затвора не само ще определи как се появява небето, но е и от решаващо значение за появата на водата. Всъщност, тъй като водата се движи най-бързо, точно там ще видите най-голямата разлика (точно както при водопадите).
За изображението по-горе използвах скорост на затвора 0,6 секунди. В голямата картина на дългите експозиции това все още е сравнително малка скорост на затвора, а за някои дори не се квалифицира като дълга експозиция. Въпреки че скоростта на затвора е само 0,6 секунди, в изображението има доста движение. Тъй като вълните идваха бързо, камерата успя да регистрира значително количество движение за това кратко време.
Лично аз съм голям фен на експозициите между 0,5 секунди и 1,5 секунди, когато снимам морски пейзажи (особено когато използвам ниска перспектива като тази). Скоростта на затвора е достатъчно дълга, за да улови движението, но е и достатъчно бърза, че във водата все още има много текстура. Линиите, които идват в резултат на бавната скорост на затвора, вършат значителна работа за подобряване на композицията.
На второто изображение увеличих времето на експозиция до 30 секунди, позволявайки на камерата да регистрира движение за по-дълъг период от време. Както можете да видите, текстурата, която е била предишното изображение, се губи и водата е променила напълно външния си вид. Сега изглежда по-скоро като лед или някакво твърдо състояние.
Обаче облаците също са значително по-различни от тези в първия морски пейзаж. Използвайки 30-секундна експозиция, камерата също регистрира движение в облаците, което води до по-динамично небе. Когато облаците се влачат по небето, като горепосочените, имате допълнителен фактор, който да вземете предвид за композицията си. В този сценарий облаците се движат към хоризонта, създавайки поредица от допълнителни линии, които помагат да преведете окото си през изображението. Често това може да бъде голямо предимство.
Не вярвам, че едното е непременно по-добро от другото, но отново е важно да разберем как изборът на скоростта на затвора (времето на експозиция) ще повлияе на изображението. Когато работите с бавна скорост на затвора, вие се запознахте с няколко нови фактора (като полезните водещи линии в небето) и ако ги осъзнавате, ще улесните процеса на учене на фотография с продължителна експозиция.
Казус № 3 - Общ пейзаж
След като премахнете втория елемент на движение, изборът на скорост на затвора става малко по-малко важен. Все пак ще има голяма разлика между експозиция от 30 секунди и експозиция от 1 секунда, ако имате някакво движение в облаците. Но разликата между експозицията от 0,5 секунди и 5 секунди е по-малко значима за общ пейзаж и снимка на морски пейзаж или водопад.
Не е необичайно да видя някой да използва ND филтър, когато снима планина в безоблачен ден. Това е много често при първото използване на филтри, тъй като искате да ги използвате постоянно. Двуминутната експозиция обаче няма да изглежда по-различно от 1/100 от секундата, когато в изображението няма движещи се елементи. В крайна сметка, ND филтърът не създава движение, а го регистрира.
Горното изображение е типичен пример за това, когато продължителната експозиция не би имала голямо значение. Използвах време на експозиция от 1/5 секунда за това конкретно изображение, но ако вместо това използвах експозиция от 30 секунди с филтри, пак щеше да изглежда горе-долу същото. Просто казано, не би било от полза да се използва дълга експозиция на тази сцена.
Едва когато имате поне един подвижен елемент, се появява истинската сила на фотографията с дълга експозиция (не забравяйте, че това може да бъде нещо толкова просто, колкото тревата, движеща се във вятъра). На изображението по-долу виждате същата сцена, но този път с облаци в небето. Скоростта на затвора, която използвах за това изображение, беше 1/15 от секундата, което означава, че все още не успях да заснема движение.
След като се появят облаци и има един елемент на движение в кадъра, продължителната експозиция ще окаже влияние върху изображението. Тъй като облаците се движеха, успях да уловя движението и отново да създам по-динамично изображение.
За изображението по-горе увеличих времето на експозиция до 30 секунди. Увеличавайки го толкова много, можете ясно да видите как се е променило небето и как се е променило общото настроение на изображението заедно с него. За съжаление облаците се движеха настрани. Ако облаците се движеха към мен или се отдалечаваха от мен, изображението щеше да се възползва значително от продължителната експозиция и да се възползва от водещите линии, които биха помогнали да насочат очите към структурата. Тъй като облаците се движеха настрани, допълнителните водещи линии на изображението не са толкова полезни, въпреки че изглеждат добре.
Резюме и заключение
След като прочетохте тази статия, надявам се да разберете по-добре как скоростта на затвора ще се отрази на изображението и при увеличаване или намаляване ще бъде от полза. Няма „правилен“ начин да го направите и в крайна сметка кое изображение предпочитате зависи от това, което търсите във вашето изображение. Както обаче споменах няколко пъти, изключително важно е да разберете как по-дълга или по-кратка скорост на затвора ще повлияе на изображението. Разбирайки това, ще можете да спестите много време на полето и в крайна сметка да създадете по-добри изображения.
Не забравяйте, че по-ниската скорост на затвора може да повлияе на външния вид на изображението, когато в кадъра има повече от един движещ се елемент. Бавната скорост на затвора няма да промени, когато няма движещи се елементи.