От началото на фотографията има три основни елемента, които трябва да се вземат предвид при създаването на изображение; размера на блендата на вашия обектив, скоростта на затвора и колко чувствителен е вашият филм (или в днешно време цифровият сензор за изображение) към светлината. Всъщност почти цялата фотография се свежда до разбирането как тези три променливи влияят върху общата експозиция на вашето изображение. Подобно на смъртта, данъците и сутрешния изгрев - те са неизменни и трябва да се имат предвид, независимо от типа камера, която имате или обекта, който снимате.
Някои фотографи предпочитат да снимат ръчно и контролират всеки от тези елементи поотделно, докато други предпочитат пълния автоматичен маршрут. Други пък се оказват някъде по средата, като оставят камерата да прави някои решения, докато те сами контролират един или два от параметрите.
Но в края на деня блендата, затворът и ISO винаги работят заедно, за да ви помогнат да получите снимките, които искате. Досега. Нещо като…
Тази катерица беше изумена, че мога да го направя недоекспонирана снимка при ISO 100 и да я превърна в напълно използваема снимка в Lightroom.
Две константи - бленда и скорост на затвора
Два от трите елемента на триъгълника на експозицията са и винаги ще бъдат ограничени от физиката. Промяната на размера на блендата на обектива на камерата ви определя не само колко светлина ще проникне, но и други параметри, като дълбочината на полето. Използването на бърза скорост на затвора винаги ще е необходимо за замразяване на движението, особено при бързо движещи се обекти. И обратно, бавната скорост на затвора е неизменно изискване за заснемане на светлинни следи и други видове снимки с продължителна експозиция.
ISO е различен
Но ISO не е почти ограничителният фактор, който някога е бил, а при някои по-нови камери е почти без значение. Почти!
Има много аналогии, които да ви помогнат да разберете ISO, но една от любимите ми е тази на микрофона. Ако усилването е намалено, ще трябва да говорите много силно, за да бъде чут гласът ви. Но това ви дава предимството да намалите ниските шумове и други шумове, които иначе биха могли да се засичат, като вентилатор на бюрото или въздушен вентилатор. Повишете усилването високо и няма да ви се налага да говорите толкова силно, но заедно с вашия глас, ще бъдат подбрани и безброй други фонови звуци. След като тези други звуци бъдат записани, е почти невъзможно да се отървете от тях!
По подобен начин, заснемането с ниско ISO от 100 или 200 означава, че сензорът на камерата ви не е много чувствителен към светлина. Така че ще ви трябва много входяща светлина, за да заснемете изображение. Това се постига чрез голяма бленда, по-ниска скорост на затвора или комбинация от двете. Предимството е, че ISO 100 води до картина без цифрови шумове, която често изглежда като оцветена статика - такава, каквато може да видите на стар телевизор в стил лампа.
Nikon D7100, 50 мм, f / 1,8, 1/90 секунда, ISO 100 (натиснат 3 спирки в Lightroom)
Повишете ISO
Ако нямате много входяща светлина, винаги е имало просто решение - повишете ISO. (По времето на филма решението беше подобно, но не толкова лесно. Изискваше фотографът да премахне физически филма в камерата и да постави друга ролка от 400 или 800 ASA филма, която беше по-чувствителна към светлината.) Както споменах по-рано все пак фотографията е свързана с компромиси. Заснемането при висока ISO от 3200 или 6400 може да ви помогне да направите желания кадър, но често ще доведе до картина, която е далеч по-шумна и зърнеста, отколкото бихте предпочели.
Какво да прави фотограф?
Nikon D750, 35 мм, f / 4, 1/1000 секунда, ISO 100. Няма нужда да регулирате експозицията при последваща обработка.
Благодарение на невероятния напредък в съвременните сензорни технологии, заснемането при ISO 3200 или 6400 на нов фотоапарат като Canon 5D Mark IV или Nikon D7200 води до изображения, които са много по-използваеми от техните аналози отпреди пет или 10 години. Но има и друго решение, което също придобива известност.
Някои сензори на камерата днес са толкова добри, че по същество са това, което е известно като ISO Invariant, което е фантастичен начин да се каже, че ISO всъщност няма значение. Във всеки случай не в практически смисъл. Заснемането с камера, която е ISO Invariant, означава, че ще получите приблизително същите резултати, ако снимате при ниско ISO от 100 или 200 и след това промените експозицията в постпродукцията, както бихте направили от снимане с по-висока ISO (като 1600 ) на първо място.
Обяснение на ISO инвариантността
Позволете ми да илюстрирам какво означава това с помощта на някои нагледни помагала. Следващите две изображения изглеждат доста сходни, но по-внимателният поглед разкрива нещо малко по-дълбоко под повърхността. И двамата бяха заснети с една и съща камера, използвайки еднакви настройки на експозицията, с една ключова разлика - ISO.
Nikon D750, 50 мм, f / 2,8, 1/60 от секундата, ISO 3200
Горната снимка изглежда прилично, но слънцето почти беше залязло и трябваше да снимам при ISO 3200, за да пропусна достатъчно светлина … или така ли?
Nikon D750, 50 мм, f / 2,8, 1/60-та, ISO 100 (натиснат на 5 спирки в Lightroom - за ефективно ISO 3200)
Ето същото изображение, с изключение на това, че този е заснет при ISO 100, след това в Lightroom избутах експозицията с пет цели спирки. Пет спирки! Това е много корекция, но крайното изображение изглежда почти идентично с това, заснето при ISO 3200. Само за сравнение, ето оригиналното изображение ISO 100 преди всяко редактиране в Lightroom.
Nikon D750, 50 mm, f / 2.8, 1 / 60th, ISO 100 (без редактиране в Lightroom)
Уау - какво ?!
Не се шегувам тук - оригиналното изображение беше почти изцяло черно. Ако се вгледате отблизо, едва виждате покрива на птичия дом и малко цвят в небето. И все пак толкова много данни бяха уловени от сензора при ISO 100, че успях да създам файл, който не само беше използваем, но според мен превъзхождаше неговия аналог по ISO 3200. Дори правенето на малко надникване на пиксели разкрива малка разлика по отношение на нивата на шум между двете изображения.
Не само, че двете изображения са доста сходни, бих стигнал дотам, за да твърдя, че този, заснет при ISO 100 и усилен с 5 спирки, има по-богати цветове и по-добри нива на шум от своя аналог с високо ISO. Това е, накратко, това, което е ISO неизменност. Той ви дава възможност да снимате на практика при всяка стойност на ISO и все пак да получавате използваемо изображение, ако приемете, че снимате в RAW формат и имате възможност да регулирате снимката в софтуер за последваща обработка. Следователно ISO вече не се превръща в много определящ фактор в общата експозиция.
Това ли е краят на ISO, какъвто го познаваме?
Съвременните сензори на камерата стават толкова добри в събирането на данни за яркостта и цветовете от входящата светлина. Така идеята за фотограф, който се нуждае от ръчно регулиране на чувствителността на сензора за изображения, се превръща почти спорен. Имайте предвид, че тук хеджирам залозите си, както и в цялата тази статия. Ще спра да кажа, че ISO вече не е фактор, който трябва да се разглежда. Далеч от това!
Факт е, че сензорите на камерите стават толкова добри, че значително превъзхождат своите колеги отпреди няколко години във всички области, а не само в неизменността на ISO. ISO 3200 или 6400 на много камери днес като цяло води до изображения, които са напълно използваеми. Докато същите настройки на цифров фотоапарат от миналото биха дали изображение, толкова кално, че може да е било почти неизползваемо. Това също доведе до същите сензори, които могат да заснемат значително повече детайли при ниско ISO, които при желание могат да бъдат използвани за редактиране на изображение ex post facto.
Nikon D750, 200 мм, f / 5,6, 1/350 секунда, ISO 100. Използването на ниско ISO ми позволи да извадя много цветни детайли в постпродукцията на това изображение.
Надолу нагоре
Разбира се, не всичко е слънце и рози в страната на неизменността на ISO. Важно е да се отбележи, че не всички камери дори са способни на такъв подвиг. Nikon D750 е 24-мегапикселова камера с пълен кадър. Така че отделните му пиксели са физически по-големи и следователно много по-чувствителни към светлина, отколкото 24-мегапикселовата камера с сензор за изрязване като Canon Rebel T6 или Nikon D3300.
Днес само шепа камери всъщност могат да бъдат описани като ISO Invariant. Докато повечето камери все още спазват същите правила за използване на ISO в тандем с бленда и скорост на затвора, които са в основата на фотографията от самото й създаване.
Демонстрация
За илюстрация ето още една поредица от изображения, направени с Nikon D7100. Той е на няколко години, но е доста подобен на много камери днес по отношение на неговата способност за изображения.
Nikon D7100, 50 мм, f / 4, 1/60 секунда, ISO 3200.
Сега погледнете подобна снимка, направена при много по-ниско ISO:
Nikon D7100, 50 мм, f / 4, 1/60 секунда, ISO 100.
Ами сега! Това е нередактираната версия, в която едва ли можете да кажете, че изобщо има снимка. Ето същото изображение с експозицията, увеличена с пет спирки в Lightroom.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 секунда, ISO 100 (натиснат на 5 спирки в Lightroom)
Дори на тези по-малки снимки с размер на уеб можете да видите някои ключови разлики. Цветовете не са толкова естествени, по-тъмните части са по-кални и има значителни ивици в сенките. „Чакай малко“, може би казваш точно сега. „Какво е свързването в сенките?“ Следвайте съветите на Рафики от Краля Лъв и погледнете по-трудно …
Тук можете ясно да видите, че изображението по ISO 3200 е по-добро. В цялата картина ISO 100 има хоризонтални линии, пресичащи изображението, което е феномен, известен като лента. Често се случва, когато се опитвате да възстановите подробности от по-тъмните части на изображението. Добавете това към факта, че цветовете са сурови и цялото нещо изисква такова значително количество обработка и започвате да виждате защо ISO все още има значение. Има голямо значение.
Ограничения
Има и някои съществени ограничения, които трябва да се вземат предвид при разглеждането на неизменността на ISO:
- Има значение само ако снимате в RAW, което ви позволява да имате възможно най-много данни от сензора за изображения на фотоапарата си. Размерите на RAW файловете са огромни и трябва да бъдат обработени от програма като Lightroom, преди да могат да се споделят или отпечатват.
- Обработката отнема време. Много фотографи, включително и аз, обичат да направят експозицията директно пред камерата, ако е възможно.
- Почти във всяка ситуация няма да постигнете по-добри резултати от заснемане при ниски ISO стойности и след това повишаване на експонацията след това. По-голямата част от времето ще получите резултати, приблизително равни на това, което бихте постигнали само с повишаване на ISO, за начало.
Nikon D750, 50 мм, f / 8, 1/200 секунда, ISO 1250.
Заключение
Обичам да мисля за неизменността на ISO като инструмент за архивиране, който да използвам, когато наистина имам нужда от него, а не нещо, на което мога да разчитам при ежедневното снимане. Кой от нас не се е върнал от фотосесия само за да разбере, че някои ключови снимки са били ужасно недоекспонирани случайно? (Вдигнете ръката си, ако това сте вие. Продължете, ще изчакам.) Знам, че имам, и е хубаво да знам, че все още мога да получа използваема снимка в тези ситуации, стига да не съм издухал акцентите.
Все още сме на години, може би десетилетия, до точка, в която ISO вече не е практическо съображение, и е възможно никога да не стигнем изцяло там. Ако обаче погледнете къде сме били и къде сме сега по отношение на технологията на сензора на камерата, лесно е да се начертае линия до точка в бъдеще, когато ISO може да няма значение почти толкова, колкото сега.
Междувременно моето предложение за повечето фотографи остава същото; използвайте и трите елемента от триъгълника на експозицията, за да получите снимката, която искате. И ако се притеснявате, че използването на бърза скорост на затвора ще доведе до снимка, която е недостатъчно експонирана, просто повишете ISO, докато снимате, вместо да играете с плъзгачи обратно на компютъра си. По този начин ще научите повече за фотографията и вероятно ще се забавлявате повече, тъй като ще правите снимки, вместо да се прегръщате над лаптопа си.