Някога имах дървен статив. Не беше толкова лошо, колкото звучи - други фотографи винаги бяха очаровани от дизайна и той беше по-здрав, отколкото може да се очаква. За съжаление, въпреки теглото си 4, 2 килограма, той имаше максимална височина от само три фута. Плюс това беше обемист. Донесох този триножник по време на пешеходен преход, мислейки, че тези проблеми няма да са лоши. Сгреших. Беше прекалено голямо, за да седна добре на раницата ми, а теглото му започна да ме притеснява при дълги преходи. Проучих другите си възможности и при търсенията ми започнаха да се появяват стативи с въглеродни влакна. Исках възможно най-доброто съотношение тегло / стабилност, така че знаех, че трябва да спестя малко пари.
В хода на моето проучване марката статив Really Right Stuff (RRS) започна да се очертава като една от „най-добрите“ производители на стативи. Вече имах топката BH-40, от която бях доста доволен, затова започнах да спестявам. В крайна сметка поръчах Really Right Stuff TQC-14, топ статив за пътуване.
1) Спецификации
- Тегло (с централна колона): 2,7 паунда, 1,2 килограма
- Тегло (отстранена централна колона): 2,5 паунда, 1,1 килограма
- Максимална височина (с централна колона): 59 инча, 1,5 метра
- Максимална височина (без централна колона): 48 инча, 1,2 метра
- Най-ниска височина (с централна колона): 14,3 инча, 36 сантиметра
- Най-ниска височина (без централна колона): 3,3 инча, 8 сантиметра
- Дължина сгъната: 17,7 инча, 45 сантиметра
- Капацитет на теглото: RRS твърди, че може да издържи 25 паунда (11,3 кг), но съм сигурен, че би могъл да побере десет пъти повече, без да се плъзга. Закачих го за няколко секунди и той не помръдна. Тези числа така или иначе са произволни.
- Препоръчителни лещи: Според RRS можете да използвате този статив с обектив до 500 mm f / 4, но е по-добре за обективи 300 mm f / 4, 70-200 mm f / 2.8 и по-малки.
- Ъгли на краката: 25, 55 и 85 градуса.
- Диаметър на горната тръба: 28,7 мм (1,13 инча)
- Диаметър на долната тръба: 0,65 инча (16,5 мм)
- Цена: $ 850 нови и почти невъзможни за намиране навсякъде.
2) Защо този?
Както можете да видите, TQC-14 има някои доста впечатляващи спецификации. Предвид малката си сгъната дължина и лекото тегло, той може да побере повече тегло, отколкото бихте очаквали. Тъй като съм склонен да използвам статива си след дълъг поход, искам възможно най-добрата стабилност при най-ниското общо тегло.
Дървеният ми триножник (доклад Berlebach 703) ме натежа до степен, че отказах да го нося на походи с дължина повече от няколко мили. Не беше лош статив и за $ 250 бих се изненадал, ако има по-здрав. Но с тегло от 4,2 паунда (плюс глава за триножник с един килограм), това беше над прага на комфорт за преходи на дълги разстояния. Да не говорим, че заемаше огромно пространство за кратката си максимална дължина от само 39 инча. Всичко това е без да повдигате тромавите си заключващи копчета и тънките крачета, което го прави дразнещо за използване. Тези проблеми ме накараха да отида без статив по време на това, което се оказа едно от най-добрите походи, които някога съм предприемал.
Не желаейки да бъда хванат в същата бъркотия в бъдеще, знаех, че трябва да сменя статива си. И така, защо бих избрал толкова скъп статив? Дали по-евтиният не би могъл да осигури същите предимства, но все пак да ми остави пари за друго оборудване?
Честно казано, по-евтиният статив вероятно ще ми даде остри снимки в много ситуации. Особено, ако не беше ветровито, или ако не удължа статива напълно, или ако не снимах от океана. Тогава разбрах, че с обективите, които използвам, най-голямото увреждане на качеството на изображението на моите отпечатъци е разклащането на камерата. Имах нужда от възможно най-здравия статив, за да мога да отпечатам снимка 24 × 36 инча, дори ако стативът беше в поток по време на експозицията. Репутацията на Really Right Stuff е несравнима, което улесни решението ми.
Имам нужда от здрав статив за моите отпечатъци, а стативът с четири килограма е твърде тежък за някои от походите, които правя. Като такъв считам, че моето решение за RRS TQC-14 беше добре обосновано. Вярвам, че е възможно да получите по-здрави стативи, ако използвате телефотографии постоянно и можете да получите по-леки стативи за високи кости. До известна степен, ако не се налага да носите статива си далеч, има по-добри възможности. Но не вярвам, че има по-добър туристически статив на пазара от TQC-14.
3) Сравнения
Взех решение за Really Right Stuff като марка, преди да избера конкретния статив, който исках от техния състав. Първоначално си мислех за TVC-24, малко по-голям модел. Тежи 3,2 паунда (без централна колона) и има по-дебели секции на краката, които придават стабилност. След като прекарах много време с TQC-14, стигнах до извода, че бих бил също толкова доволен от TVC-24. Бих избрал между двете въз основа на главата, която използвате - ако имате лека сферична глава (като RRS BH-30), бих препоръчал по-лекия TQC-14. Ако имате по-голяма сферична глава, вероятно бихте предпочели по-тежкия статив. (Обърнете внимание, че всъщност използвам BH-40 на моя TQC-14, така че това са само обобщения.)
4) Практически практики
Открих няколко подробности за статива, които си струва да имате предвид, докато използвате такъв. Лично аз, никога преди не съм използвал завъртащи се ключалки, ги намерих за фантастични. Трудно ми беше да си спомня по кой начин да завъртя ключалките първоначално, но сега това е второ естество. Също така мога да кажа уверено, че когато и двамата са високи три фута, TQC-14 е сравним по стабилност с моя стар Berlebach, въпреки че е много по-малък. Стативът TQC-14 е малко по-склонен към вибрации на максималната си височина, но в този момент така или иначе е с около метър по-висок.
Когато всички секции на краката на TQC-14 се приберат, не мисля, че е възможно да се получи по-здрав статив. Това остава вярно, когато удължа една от трите секции на краката. Дори и с най-дългия ми обектив (105 мм) при максимално увеличение в изглед на живо, мога да размахвам крака на статива, без изображението на екрана да се движи повече от част от секундата. С всички разширени секции на краката отнема около 1,5 секунди, докато изображението се уталожи. Всъщност не е нещо, за което да се притеснявате.
Друго важно нещо, което трябва да споменем, е централната колона, която се доставя със статива. Обикновено съм против централните колони, но тази ме накара да преразгледам - при 0,2 килограма теглото му е почти нищожно и се предполага, че е достатъчно здрав, за да се използва без много вибрации. И все пак в крайна сметка реших да премахна централната колона. Защо?
Откривам, че особено на хълмовете, централните колони ограничават способността ми да спускам камерата, както искам. Както показват спецификациите, централната колона прави невъзможно спускането на камерата под 14,3 инча, което всъщност е по-високо от най-високата височина на моя миниатюрен статив. Склонен съм да използвам нисък ъгъл повече от висок, затова реших, че предпочитам да се откажа от крак с максимална височина в замяна на възможността да отида с крак по-ниско, когато трябва да го направя. Честно казано, не съм срещал ситуация, която да ме накара да съжалявам за решението си.
За да премахнете централната колона, следвайте инструкциите, приложени към статива. Дори с тези инструкции ми отне известно време, за да събера статива отново, след като премахнах централната колона. Не е голяма сделка и бих си представил, че е възможно да станете по-бързи с практиката, но не разчитайте, че ще можете бързо да извеждате и изключвате колоната на полето.
Със същата бележка не направих никакви практически тестове с бързата колона, но вярвам, че тя отговаря на репутацията си на напълно използваема, ако не е твърде ветровита. Това не е необходимо за моите приложения, но виждам как това би било полезна функция за други хора.
5) Характеристики
Освен неговата стабилност, мисля, че любимата ми характеристика на TQC-14 е неговата система за заключване. На всеки друг статив, който някога съм използвал, намирам, че ключалките на краката са разочароващи или трудни за използване. С TQC-14 мога да усуквам всички секции на крака едновременно и отнема само около четвърт оборот, за да отключа всички крака. Плюс това, както останалата част от статива, завъртащите се ключалки са изключително добре направени.
Друга, по-фина характеристика на TQC-14 също е приятна: когато краката се сгънат назад, те не се удрят. Вместо това краката се спират точно под ъгъл от 90 градуса, около сантиметър, преди да докоснат останалите. Това е хубаво, защото ви позволява да затворите статива, без да се притеснявате, че два от краката ще смачкат пръстите ви, когато ги затворите.
Ако някога занесете статива си във влажни, кални или пясъчни места, ще оцените колко лесно се почиства. За да отделите една секция, просто развийте фиксаторите с няколко завъртания и след това кракът се плъзга напълно. Изплакнете го с вода и кърпа и нанесете отново мазнина, ако сте изтрили малко. Връща се заедно по същия начин. За пътуващ фотограф не може да бъде по-лесно да поддържа този статив. RRS има ръководство онлайн, за да го улесни, което също е хубаво.
Както повечето стативи от висок клас, TQC-14 ви позволява да изключвате краката на статива, без да прибягвате до електроинструменти. Купих краката с шипове от RRS, което улеснява закрепването на статива в пясък или кал.
Една от любимите ми характеристики на TQC-14 е колко лесно е да се позиционират краката му под различни ъгли. Повечето стативи имат неудобно малки бутони, които трябва да натискате и задържате, което е доста бавно за използване. TQC-14 обаче има голям метален плъзгач (почти като превключвател), който дърпате от горната част на краката. След като издърпате плъзгача, можете да позиционирате крака под всеки от трите ъгъла (25, 55 и 85 градуса). Плъзгачът се връща на място с леко почукване, заключвайки отново краката.
И накрая, аплодирам Really Right Stuff за включване на продукт за заключване на конеца към статива, заедно с шестостенните клавиши, които затягат различните стави на статива. Това показва, че RRS се грижи клиентът да поддържа състоянието на статива, нещо, което повечето компании за стативи не си правят труда да обмислят. Този фокус върху клиента е една от основните причини да избера RRS пред друга марка стативи от висок клас.
6) Проблеми
От моя опит има два малки проблема с този статив. Всъщност те са по-скоро предложения за TQC-14 Mark II, отколкото действителни проблеми.
Първо ми се иска копчето за пеперуда (едноинчовото парче алуминий между главата на статива и краката) да може да се сваля заедно с централната колона. Това би направило статива малко по-кратък за тези от нас, които се опитват да спестят колкото се може повече място. Също така, това копче може да удря лоста на BH-40 на Really Right Stuff (само по-старата версия на главата).
Второ, бих искал вторият ъгъл на статива да е 45 градуса вместо 55 градуса. Другите две настройки на ъгъла (25 и 85 градуса) са добре, но настройката от 55 градуса е достатъчно широка, за да има малко отскок, ако към върха се приложи силна сила (или тежка леща). Плюс това 45 градуса теоретично са най-стабилният ъгъл за скоба, въпреки че това вероятно е незначително. Разбира се, нямам представа какви дизайнерски съображения са влезли в TQC-14, така че може би е невъзможно така или иначе да проектирате статива да работи при 45 градуса.
7) Препоръки
TQC-14 е изключително стабилен за теглото си, но не винаги е идеалната платформа. Ако е изключително ветровито или снимате от поток, може да има леко размазване в телефото изображенията. Това обаче се подобрява значително с по-малко разширени секции на краката. Ето как използвам моя TQC-14:
- С моя 105-милиметров телефото, аз съм предпазлив да удължа статива до максималната му височина при нещо повече от лек вятър. Опитвам се изобщо да не разширявам този раздел, всъщност. За щастие има много малко ситуации, които налагат използването на телефото на височина четири фута, а не на височина три фута. Когато използвам статива при силен вятър или поток, се опитвам да не удължавам нито една от долните две секции.
- С моя 50-милиметров обектив съм склонен да избягвам удължаването на долната част, ако е много ветровито. Никога не съм виждал никакви вибрации, след като свия долната част, без значение колко ветровито.
- С моя 24-милиметров обектив никога не съм виждал замъгляване при никакви условия. Ако е супер ветровито или ако съм в силен поток, може да срутя долната част само за спокойствие.
Не съм тествал нито един от по-тежките стативи на RRS, така че е възможно те да са по-добри в тези ситуации. И все пак TQC-14 е фантастичен, дори и с телефото - ако е супер ветровито, просто знам, че трябва да сваля статива.
Ако обмисляте различен RRS статив, като TVC-24, всичко се свежда до това колко ще снимате с статива в пълната му височина. Ако стабилността на статива се основава на съотношението му тегло / височина, TVC-24 е почти толкова стабилен на пълна височина, колкото е TQC-14 с прибрана долна част. (При 3,2-килограмовия TVC-24 съотношението е един паунд на петнадесет инча при височина четири фута. При TQC-14 от 2,5 паунда това съотношение е един паунд на петнадесет инча при височина три фута.)
Тази разлика струва ли ви 3/4 паунда? За тези от вас, които не пътуват много, отговорът вероятно е да. Ако правите походи много, разликата в теглото може да е значителна. Пътувате ли повече с фотоапарата си или снимате повече при ветровити условия? Не можете да сгрешите нито с TQC-14, нито с TVC-24, но всеки има своите силни страни.
8) Заключение
Вярвам, че RRS TQC-14 е мечтаният статив на пътуващия фотограф. При това тегло и височина не виждам как може да има по-стабилен статив на пазара и знам, че няма по-добре изграден.
Really Right Stuff е една от малкото компании, които винаги бих препоръчал да купувате ново оборудване, вместо да търсите нещо на използвания пазар. Обслужването на клиентите им е невероятно, разбира се, но също така съм чувал, че с течение на времето те подобряват мълчаливо дизайна на своите стативи. Ако искате да знаете, че имате най-актуалната версия, директното закупуване е задължително. Освен това никой не продава тези стативи на пазара на употребявани продукти.
TQC-14 е достатъчно лек, за да е лесен за носене през целия ден и е толкова добре конструиран, че всъщност ми е приятно да го нося. Ако винаги имам статив със себе си, това може да е разликата между ISO 100 и ISO 800 или f / 11 и f / 4. Така или иначе, особено за пейзажни изображения, носенето на статив дава възможност за отпечатване на изображения с далеч по-високо качество, отколкото бихте могли иначе.
Както показват снимките от тази статия, донесох TQC-14 места, където не бих донесъл нищо по-голямо. Носех го в чанта по време на пътуването си до Ню Йорк и в крайна сметка направих снимки, които иначе биха били невъзможни. Ако пътувате на дълги разстояния с оборудването си и не използвате масивен телеобектив, може би няма по-добър статив в света.
Можете да закупите TQC-14 от нашия доверен партньор B&H Photo Video.
Автоматична чернова
- Характеристика- 90% / 100
- Качество на изграждане- 100% / 100
- Боравене- 100% / 100
- Стойност- 80% / 100
- Размер и тегло- 100% / 100
- Лесно използване- 100% / 100
- Скорост и производителност- 100% / 100
- Стабилност- 90% / 100
Обща оценка на Photography-Secret.com
4.8- 96% / 100