Безогледалната камера Olympus OM-D E-M5 беше пусната на 7 февруари 2012 г. точно преди изложението CP + Camera и Photo Imaging в Япония. Заедно с камерата, Olympus пусна и две лещи за стойката Micro Four Thirds - 75mm f / 1.8 и 60mm f / 2.8 Macro. E-M5 генерира много шум сред фотографската общност, когато беше пуснат, поради впечатляващите си спецификации, компактно запечатано във времето тяло и красив дизайн в ретро стил - всичко това да задоволи взискателните нужди на ентусиастите и професионалната тълпа. За сравнително кратък период от време камерата постигна огромен успех, благодарение на възторжени отзиви от уважавани фотографи.
По това време не обърнах много внимание на E-M5, защото бях твърде зает с анонсите и тестовете на Nikon D800 / D800E. Наистина исках да го проверя по-късно, след като целият прах се уталожи. Лятото и есента бяха много натоварени сезони за мен в професионален план, така че трябваше да отложа плановете си още повече. Камерата най-накрая пристигна в средата на ноември, заедно с куп други без огледални камери от Sony, Nikon и Canon. Отне ми само седмица с E-M5, за да осъзная, че точно камерата, за която бях копнял.
Макар че обичам своите Nikon DSLR-ове за сериозна и професионална работа, те са просто прекалено тежки и обемисти, за да се носят за тези ежедневни моменти. Ако притежавате пълнокадров DSLR с професионален обектив, знаете точно какво имам предвид под това. Просто се уморявах да пропускам страхотни моменти, само защото оставих огромната си „професионална“ камера вкъщи. Понякога тези ценни моменти се случват навсякъде - в магазин, на улицата, докато шофирате. Да, моят iPhone понякога може да бъде удобен в тези ситуации, но какво ще правя с тези изображения, освен да поставя някои скапани филтри за Instagram само за да изглеждат по-добре? Знам, че никога няма да ги отпечатам. Така че исках да получа нещо между камерата на телефона и DSLR, при условие, че е малък, има невероятно качество на изображението, страхотни лещи и работеща система за автофокус.
Olympus OM-D E-M5 лесно отговаряше на тези изисквания и ясно се открояваше от тълпата от всички огледални предложения. Докато много други огледални системи имаха страхотни функции, на всички им липсваше нещо важно или имаха сериозни недостатъци. Fuji X-Pro 1 е невероятен, но неговата ужасна RAW поддръжка от Adobe, сравнително слаба AF система и висока цена бяха причината да го откажа като опция. Камерите Nikon 1 имат невероятна система за AF, но малкият сензор, липсата на добри обективи и няколко други досади като собствена обувка за светкавица също ги пуснаха като опция за мен (въпреки че трябва да призная, почти купих Nikon 1 V1, когато цената му падна до $ 299). Камерите на Sony NEX бяха невероятни, особено Sony NEX-6, който абсолютно харесах, но лещите бяха твърде големи и обемисти за моя вкус. А Canon EOS M дори не е от същия клас, за да гледа на него като на сериозна опция …
След като съпругата ми Лола направи няколко пъти Olympus OM-D E-M5, след което работи върху изображения в Lightroom / Photoshop (тази част беше изключително важна за нея, тъй като работи доста с цветове и тонове на кожата) , тя ми каза, че обича всичко по въпроса. Затова без колебание решихме да закупим E-M5 с няколко лещи (повече за лещите по-долу в ревюто). Щастлив съм да кажа, че изобщо не съжалявам за нашето решение и E-M5 продължава да ни изумява и до днес.
Спецификации на Olympus OM-D E-M5
- Сензор: 16 MP сензор Live-MOS и процесор за изображения TruePic VI
- Разделителна способност на EVF: 1,4 милиона точки
- AF: AF система за откриване на контраст с 35 точки на фокусиране
- IBIS: Всички нови „5-осни“ стабилизатори на изображението в тялото
- LCD: 3 ″ 610 000 точки с наклон / сензорен OLED екран
- Конструкция: Корпус от магнезиева сплав и алуминий с усъвършенствана защита от пръски и прах
- Вградени художествени филтри: Да
- Самопочистваща се система за намаляване на праха от ултразвуков сензор: Да
- Трайност на затвора: 100 000 цикъла
- Съхранение: Съвместимост на SDHC / SDXC карта с памет за ултра бързи скорости на трансфер на данни
- Безжично управление на светкавицата и вграден стандартен ISO обувка: Да
- Вградена функция за цифров нивелир: Да
- Видео: До 1080 / 60i пълна HD видео способност за запис
- Живот на батерията: До 360 изображения
- Възможност за разпознаване на лица: Да
- Непрекъсната скорост на снимане: До 9 кадъра в секунда при пълна резолюция от 16 MP
Подробни технически спецификации за Olympus OM-D E-M5 са на разположение на Olympus.com
16 MP Live-MOS сензор
Един от най-важните атрибути на цифровия фотоапарат е неговият сензор - сърцето на камерата, което отговаря за заснемането на изображения. За първи път в огледалните камери на Olympus, Olympus OM-D E-M5 разполага със сензор, произведен от Sony. Както може би вече знаете, Sony е един от най-големите производители на сензори в света. Sony произвежда сензори не само за собствените си маркови камери, но и за редица други производители - включително Nikon, Fuji, Pentax и други. Отличният сензор в Nikon D800, например, също е направен от Sony. Поради богатия опит на Sony в производството на сензори, те направиха едни от най-добрите сензори в света. Затова приветствам решението на Olympus да използва сензори на Sony. Ако Olympus продължи да използва сензори на Sony в бъдеще, със сигурност ще бъде в крак с конкуренцията по отношение на качеството на изображението, цветовете и шума - доста важни фактори при сравняване на сензорите. Към днешна дата сензорната технология беше една от слабостите на камерите Micro Four Thirds. Вижте ревюто ми за Nikon 1 V1 от миналата година, където се справи много добре с Olympus E-PL3, който има по-голям сензор. За сравнение, E-M5 се представя наравно с конкуренцията, както се вижда от следващите няколко страници на това ревю.
За онези наши читатели, които не знаят много за Micro Four Thirds, терминът „Four Thirds“ идва от физическия размер на сензора, който измерва 4/3 ″, и от съотношението на изображението 4: 3. Това означава, че физическият размер на сензора е по-малък от сензорите APS-C, използвани в DSLR и без огледални камери (с около 40% по-малки), а изображението не е толкова широко, тъй като APS-C и сензорите с пълен кадър използват 3: 2 пропорция на изображението. Ако сензорите APS-C имат 1.5x коефициент на изрязване спрямо сензор с пълна рамка, сензорите Micro Four Thirds имат 2.0x коефициент на изрязване (повече за това в „Обективи“). Така че 12-милиметров обектив би бил еквивалентен на 24-милиметров обектив по отношение на зрителния ъгъл (12 мм х 2х коефициент на изрязване = 24 мм). Можете да прочетете повече за Micro Four Thirds в Wikipedia. Ето диаграма, която обобщава разликите в размера на сензора (с любезното съдействие на Wikipedia):
Важно е да знаете, че що се отнася до сензорите, физическият размер на сензора диктува няколко важни фактора. Първият е качеството на изображението и ISO производителността. Сензор с по-голяма физическа площ обикновено би осигурил по-добра производителност на шума и динамичен обхват от по-малък сензор (ако приемем, че и двата са от една и съща генерация и тръбопровод за обработка на изображения). Това поставя по-големите сензори в предимство в сравнение с по-малките сензори, тъй като те имат по-добро цялостно качество на изображението. Единственото нещо, което малките сензорни камери могат да направят, за да се конкурират с големите сензорни камери, е да подобри тръбопровода за обработка на изображения, опитвайки се да намали шума чрез софтуерни алгоритми. Nikon, например, знае как да направи това доста добре на своите Nikon 1 камери, осигурявайки отлично качество на изображението в RAW изображения, въпреки по-малкия размер на сензора (както е показано в моите рецензии за Nikon 1). Понякога ще чуете хората да казват „Варени суровини“, което често се описва като нещо негативно, почти като измама. Аз лично не виждам нищо лошо в ощипването на RAW изхода, за да изглежда по-добре. Всъщност вярвам, че всеки производител прави това до известна степен - някои по-агресивни от други. В противен случай качеството на изображението на повечето камери би било същото, особено когато сензорите им са направени от един и същ производител. Nikon често превъзхожда Sony по отношение на шума, въпреки факта, че Sony произвежда сензори за много камери Nikon. Ако не беше способността на Nikon да променя изхода на сензора, нямаше да има разлика в качеството на изображението между двете. По подобен начин инженерите на Olympus успяха да постигнат страхотни резултати с E-M5. Както ще видите на следващите страници на това ревю, камерата произвежда отлично качество на изображението, което отговаря на някои от най-добрите APS-C сензори на пазара, с изключение може би на екстремни нива на ISO. Това е доста забележително за сензор, който е с 40% по-малък от APS-C.
Вторият фактор е резолюцията. По-големият сензор има повече физическо пространство, което означава, че повече сензори могат да бъдат натъпкани в сензора. Докато по-малък сензор може да има същия брой пиксели като пълнокадровата камера, пикселите му биха били значително по-малки, което означава, че в изображенията ще се появи повече шум. Отново, по-малкият сензор Micro Four Thirds е в неравностойно положение в сравнение с по-големите APS-C сензори. Тъй като физическият размер на сензора е по-малък, трябва да има или по-малка резолюция, или по-малки пиксели. Тъй като E-M5 има 16 MP сензор, който има приблизително същата резолюция като Sony NEX-5R, който има по-голям APS-C сензор, размерът на пикселите също е по-малък. Sony NEX-5R има размер на пикселите 4.8µ, докато Olympus OM-D E-M5 е на 3.7µ. Въпреки по-малкия размер на пикселите, Olympus предлага много впечатляваща производителност в сравнение, както посочих по-горе.
Третият фактор е дълбочината на рязкост - по-малките сензори се превръщат в по-голяма дълбочина на рязкост. С много прости думи, по-малък сензор би донесъл повече „на фокус“, което може да бъде както добро, така и лошо. Добър за пейзажна и архитектурна фотография, където често е необходима максимална дълбочина на рязкост. Но лошо за портрета, където често се желае малка дълбочина на рязкост за изолиране на обекта. Ако сте се чудили защо вашият евтин малък сензор насочва и снима камерата или мобилният ви телефон никога не може наистина да изолира правилно обектите от фона, което води до плоски изображения с всичко на фокус, сега знаете защо - това е преди всичко заради малкия сензор . Следователно, по-малкият сензор Micro Four Thirds на E-M5 може да се счита за недостатък в сравнение със сензорите APS-C, когато се гледа чисто от гледна точка на дълбочината на рязкост. Както обаче демонстрирам по-надолу в този преглед, невъзможността да се постигне малка дълбочина на рязкост и да се изолират красиво обектите на сензорите Micro Four Thirds е мит. Със сигурност е възможно - използвал съм няколко отлични обектива с бърза бленда на E-M5 и успях да създам красиви портрети с гладък фон. Сега не съм тук, за да заявя, че можете да постигнете същите резултати на камера Micro Four Thirds, както на камера с пълен кадър - има практически ограничения за неща като дизайна на обектива. В края на краищата обаче, от колко способност за изолиране на обект наистина се нуждае човек? За много от нас (включително и за мен) E-M5 би бил повече от достатъчен в повечето ситуации, дори при горните разлики в дълбочината на полето.
Четвъртият фактор е дифракцията. Когато отворът на лещата се свие или „спре“ твърде много, светлинните лъчи започват да се огъват и да си пречат, причинявайки спад на качеството на изображението. Колкото по-малка е блендата, толкова по-лоша става. И за съжаление, колкото по-малък е сензорът, толкова по-видима дифракция се получава при по-големи отвори. Например на пълнокадрови камери дифракцията може да започне да се появява над f / 11-f / 16. На камерите APS-C и Micro Four Thirds се вижда над f / 11. А при по-малки системи като Nikon 1 той е още по-малък при f / 8 и по-горе. Докато дифракционните разлики между APS-C и Micro Four Thirds не са огромни, те все още са налице. Направих редица тестове на различни обективи Micro Four Thirds с помощта на Imatest и спадът в качеството на изображението беше по-бърз при E-M5, отколкото при камерите NEX.
Съдейки от горния списък, изглежда, че по-малък сензор почти винаги губи от по-голям сензор в голям мащаб на нещата. Има обаче едно сериозно предимство пред един малък сензор, за който все още не съм говорил - размерът на обектива. Колкото по-малък е сензорът, толкова по-малък е обективът. При малките сензори няма смисъл да се проектират големи и обемисти лещи, просто защото може да се използва само част от оптичната повърхност. Отново, ако погледнете най-много точки и заснемете камери с миниатюрни сензори, често ще видите и малки лещи, а не наедрени SLR обективи. И това е най-голямото предимство на Micro 4/3 камери според мен. Много от обективите Micro 4/3 са невероятно малки и компактни в сравнение с APS-C без огледални лещи и особено DSLR лещи.
Така че, когато бях в процес на оценка на огледална система за моите нужди, обърнах много внимание на всички горепосочени фактори. Ефективността на шума и динамичният обхват бяха впечатляващи за E-M5 в сравнение със системите NEX. 16 MP резолюция беше повече от достатъчно за моите нужди (като се има предвид, че старият ми Nikon D700 има 12 MP сензор). Знаех, че ако имам нужда от повече резолюция, вместо това ще използвам моя Nikon D800. Дълбочината на полето беше проблем в началото, но след като използвах няколко бързи числа и видях резултатите, си казах, че рядко ще ми трябва повече от това. Дифракцията също не е голяма работа, стига да си спомня да остана под f / 11. Размерът на обектива беше огромен плюс за Olympus - абсолютно обичах да използвам обективи Olympus 12mm f / 1.8, 45mm f / 1.8 и Panasonic 25mm f / 1.4. Те се чувстваха мънички, леки и осигуряваха отлично качество на изображението (отново повече за това по-долу под Обективи).
Следователно размерът на сензора не винаги е най-важният фактор за камерата. Понякога е най-добре да разгледаме всичко като цяло и след това да направим преценка. Като цяло обаче поздравявам Olympus за избора на много балансиран сензор за E-M5.