Пейзажните фотографи често се сблъскват с дилемата да избират между различни видове и марки с неутрална плътност и градуирани филтри с неутрална плътност за използване в ситуации с висок контраст, като изгрев и залез, където техните камери може да нямат достатъчно динамичен обхват, за да могат да заснемат цяла сцена. Въпреки че няма да разглеждаме всяка марка, за да видим коя от тях се представя по-добре, искаме да покажем разликата в остротата между стъклени и смолисти филтри. За този конкретен тест използвахме три 0,6 (2 стоп) филтъра от три различни производители - NiSi (стъклен филтър), Lee (смола) и HiTech (смола). Последните две са може би двете марки, които се използват най-много сред фотографите в тази област.
За теста за рязкост използвахме Nikon 105mm f / 1.4E ED, който сме в процес на оценка за предстоящ преглед. Обективът е монтиран на Nikon D810 и е заснет в режим Mirror Lock Up, с активиран EFCS (Electronic Front Curtain Shutter), както е описано подробно в нашия начин за намаляване на трептенето на фотоапарата при статив. Въпреки че номерата все още не са окончателни (само една проба беше тествана с диаграма с висока разделителна способност на много близко разстояние, което може да изкриви числата в средата на кадъра и ъгъла), можете да видите, че обективът изглежда абсолютно невероятно, почти Zeiss Otus- като по отношение на централната острота - определено един от най-острите обективи Nikon, които някога сме тествали.
Спряхме обектива на f / 5.6, за да постигнем максимална острота (въпреки че MTF числата при f / 4 изглеждат дори по-впечатляващи в някои случаи) и използвахме няколко различни техники за фокусиране, за да постигнем възможно най-добрата производителност без никакви филтри, докато NiSi държачът на филтъра вече беше прикрепен към обектива. След като бяха постигнати номера с максимална разделителна способност, монтирахме по един филтър, без да докосваме фокусиращия пръстен.
2 Stop GND филтри - стъкло срещу смола
По-долу са дадени резултатите от софтуера Imatest, показващ MTF номера за двустепенните GND филтри:
Както можете да видите, няма разлика между използването на обектив със или без стъклен филтър. И преди сме показвали в нашите тестове за ясен филтър, ако човек използва висококачествено стъкло пред филтър, няма влияние върху разделителната способност на лещата. Така че изглежда, ако някой използва стъклени филтри, подобни на тези на NiSi, може да получи максимална острота от настройката на камерата + обектива.
В същото време разгледайте какво се случва, когато на камерата е монтиран смолен филтър. Използвам филтри Lee и HiTech от години и преди, никога не съм забелязал много загуба на острота в изображенията си, когато използвам камери с по-ниска разделителна способност. След като започнах да използвам камери с висока разделителна способност като Nikon D810, Sony A7R II и Canon 5DS R, започнах да забелязвам разлики в остротата на изображенията си. Не до точката, която би ме накарала да не искам да използвам филтри, но определено до момента, в който започнах да се чудя дали може би филтрите ми трябва да бъдат заменени.
Графиките по-горе показват много типична ситуация при използване на смолисти филтри - има ясен и видим спад в остротата на камерите с висока разделителна способност, дори при 36 MP. Както можете да видите, филтърът с два стопа с 0.6 GND (градуирана неутрална плътност) имаше доста драматичен спад на остротата, почти 17.5% по-нисък в централната острота в сравнение с липсата на филтър и около 15.8% по-нисък в централната острота в сравнение със стъкления филтър на NiSi .
Всъщност номерата бяха дори по-ниски, когато първоначално монтирах смолисти филтри. Поради промени в оптичния път при използване на смолисти филтри, всъщност трябваше да префокусирам настройката си и да видя дали мога да получа по-добри числа. Успях да получа по-високи числа в центъра на кадъра и поради промяната на равнината на фокуса, промяната засегна и числата в средата на кадъра, поради което те се показват малко по-високо в сравнение с това, че не се използва филтър изобщо.
След като изпробвах филтъра си на Lee, реших да монтирам и 0.6 GND на HiTech и да видя какво ще даде. Както можете да видите, въпреки че производителността му изглежда малко по-добра, като цяло тя наистина не е много по-различна в сравнение с Лий. Ефективността в центъра спада с около 15%, което със сигурност не е малко - това е практически по-лошо от използването на евтин кръгъл филтър пред обектива.
Сега може би се чудите, могат ли тези разлики да се видят на изображения? Нека да разгледаме две култури, взети от гореспоменатите тестове:
Имайте предвид, че тези тестове са извършени с 36 MP камера. Ако трябва да ви покажа разлика с 42 или 50 MP камери, разликите биха били още по-очевидни. Моля, не се опитвайте да преглеждате тези изображения на малко мобилно устройство / таблет или на голям екран със супер висока разделителна способност, тъй като пикселите ще бъдат опаковани твърде тясно и никога няма да видите никакви разлики. 15% не изглежда като голям брой със сигурност, но ако се вгледате внимателно в детайлите на ръба, разликите определено са налице. Сега, ако тези разлики са твърде малки, за да ви е грижа, тогава по всякакъв начин забравете за съществуването на тази статия! Ако обаче искате най-добрите детайли на ръба, които камерата ви може да осигури за нуждите на пейзаж или архитектурна фотография, може да искате да преоцените настройката си и потенциално да разгледате възможността за смяна на смолените филтри със стъклени филтри.
10 Stop ND филтри - стъкло срещу смола
Също така решихме да проведем нов тест, за да сравним два 10 Stop ND филтъра от NiSi (стъкло) и HiTech (смола). Освен сериозните проблеми с цветовете, посочени в нашия преглед на NiSi Filter System, видяхме доста драматичен спад в рязкостта при сравняване на NiSi с HiTech филтри. Погледнете MTF номерата по-долу:
Както можете да видите, NiSi 10 stop ND филтърът се представи много добре в сравнение с HiTech смолистия филтър, който всъщност причини доста щети - практически 30% спад в остротата! Така че имайте това предвид, ако искате да правите снимки с продължителна експозиция. Изглежда, че стъклото е начинът, по който трябва да се премине не само ако искате да запазите оригиналните цветове (без цветно излъчване), но и ако искате да запазите разделителната сила на вашия обектив.
Обобщение
Смолените филтри определено имат свои собствени предимства - отлично се справят на полето и ако ги пуснете на твърда повърхност, те не се чупят, както стъклото. Те не се разбиват под натиск, тъй като имат гъвкавост да се огъват. Те обаче са доста податливи на драскотини и дори умереното използване на смолисти филтри може да доведе до малки драскотини по целия филтър. Макар че драскотините не причиняват допълнителни щети на вашите изображения по отношение на остротата, те със сигурност могат да намалят контраста и потенциално да внесат повече артефакти във вашите изображения, когато снимате срещу ярки източници на светлина (под формата на призраци и отблясъци).
За сравнение, стъклените филтри очевидно превъзхождат рязкостта си и са по-малко склонни към надраскване. Те обаче изискват по-добро боравене на полето, така че трябва да можете да им осигурите добра защита не само по време на транспортиране, но и по време на употреба. Ако изпуснете стъклен филтър, освен ако не попадне на трева, ще трябва да потърсите заместител.
Лично аз отсега планирам да започна да използвам стъклени филтри. Въпреки това, в случай че загубя филтър на полето, планирам да донеса филтрите си Lee, за всеки случай :)
Какви видове филтри лично използвате? Смола или стъкло? Опитвали ли сте и двамата да видите какво е практично в тази област? Ще се радваме да чуем вашите мисли в раздела за коментари по-долу!