Съвети за панорамна фотография

Когато фотографската архитектура, пейзажите и дори хората, фотографите често желаят да увеличат детайлите и разделителната способност, да заснемат по-широк ъгъл или да създадат уникален външен вид, който е невъзможно да се постигне със стандартна екипировка на камерата. Тук идва панорамната фотография - тя може да бъде чудесна техника, която да използвате, за да постигнете такива цели. Въпреки че самата концепция и техника са доста ясни, панорамната фотография често обърква много фотографи. Често получаваме много запитвания по тази тема от нашите читатели и един от най-често задаваните въпроси е относно конкретния тип съоръжения за закупуване, за да се получат зашеметяващи панорами. И това със сигурност е един от най-големите митове за панорамната фотография - рядко се нуждаете от такова оборудване! Повечето панорами, които съм зашил досега, са направени без панорамна екипировка и въпреки че притежавам панорамен плъзгач, рядко успявам да го използвам. Прочетете тази статия за съвети за панорамна фотография, за да разберете защо!

В PL сме писали доста по темата за панорамната фотография. Преди малко написах подробен урок за панорамна фотография, където обхващам много основи на тази техника. Темата беше допълнително разширена от редица други сътрудници като Джон Шерман, който написа статия за това как да се създават HDR панорами в Lightroom, Спенсър Кокс, който написа статия за скритите предимства на панорамната фотография, и моят приятел Брад Джуди, който написа статия за това как да съшиете изображения с Microsoft ICE. На всичкото отгоре дори сме писали за метод за зашиване на панорами при снимане на хора за този уникален поглед с малка дълбочина на полето, който по-късно е разширен до урок за Lightroom, включително статия за поправяне на грешки при сливане на панорама. Накратко, вече е казано много за тази техника, поради което искам да разгледам някои конкретни съвети за панорамна фотография и митовете около нея.

1) Абсолютно задължителни ли са панорамните глави?

Нека започнем с най-големия мит около панорамната фотография - че винаги се нуждаете от панорамна глава. Много фотографи съветват, че панорамната глава е абсолютно необходима за правилното зашиване на панорами и че тя е задължително оборудване. Това със сигурност НЕ е вярно и аз лично бих се държал настрана от подобни неподдържани твърдения. Фактът е, че съоръженията за панорамна фотография са необходими САМО когато сцената съдържа близки предни обекти и ако снимате с обективи, различни от наклон и смяна. Когато снимате от висока гледна точка / изглед или от точка, където най-близкият обект на преден план се намира във фокус на безкрайност, нямате никакви притеснения относно паралакса. Така че лесно можете да направите голяма панорама без специално оборудване. Съшил съм много панорами без специално оборудване, включително панорамата Zabriskie Point, която виждате в началото на тази статия. Защо не използвам панорамна глава, когато мога? Има няколко причини за това - нека ги разгледаме по-подробно.

1.1) Липса на време за правилна подготовка / тестване

Липсата на време е една от най-големите причини, поради които рядко успявам да използвам панорамна глава. Въпреки че правя всичко, което мога, за да се подготвя добре преди заснемането на определена сцена (която обикновено бих проучвал и проучвал преди), не винаги имам време да настроя всичко за панорама. За съжаление, след като влезете в сложни панорами, особено тези, които включват множество редове, може да отнеме доста време, за да получите всичко изравнено, подготвено и тествано. Ако има обекти на преден план или ако снимате с по-дълги фокусни разстояния и паралаксът може да е потенциален проблем, трябва също така да се уверите, че камерата и обективът са преместени в точката им „без паралакс“ (което би трябвало да знам добре преди време). И не дай Боже, ако сте решили да увеличите / намалите (промените фокусното си разстояние) и да забравите за съответното преместване на настройката - това е рецепта за потенциално бедствие. Накратко, зашиването на сложни панорами отнема време и търпение и ако трябва да сте готови да се справите с всички тези проблеми.

1.2) Вятър

Друга причина, поради която често не снимам панорами, се дължи на вятъра. Ако е изключително ветровито, забравете за панорамите. Не само вятърът кара обекти като дървета и храсти да се движат, което би направило истинска болка при опит за зашиване, но вятърът също би разтърсил вашата настройка и потенциално би причинил замъгляване на изображенията ви. Едно от най-големите разочарования при заснемането на панорами е откриването по-късно, че едно изображение извън вашата последователност е размазано! Имах толкова много страхотни панорами, които така и не използвах, само защото едно или две изображения от последователността бяха напълно неизползваеми. Защо не обърнах достатъчно внимание на полето? Ето какво е следващият раздел - времето.

1.3) Промени в състоянието и облаците - Време на експозиция, време и скорост

Когато снимате критични моменти като изгрев и залез, където всичко се случва твърде бързо, може да съжалявате за решението да снимате панорами доста бързо. Защо? Тъй като всичко се случва твърде бързо и не можете да го направите с панорамна настройка, особено ако това включва повече от 5-6 експозиции. Когато снимате при ниски нива на осветеност, което обикновено се случва, когато снимате моменти на изгрев / залез, ако времето ви на експозиция е твърде дълго (да речем повече от половин секунда), снимането на панорами може да бъде лош избор. На първо място, нивата на светлина ще се променят твърде бързо през тези пикови моменти. Дори ако снимате изцяло ръчно или заключите експонацията си (което е необходимо за правилното зашиване на панорамата), докато приключите с цялата панорама, яркостта на сцената може да се е променила драстично, което прави невъзможно създаването на равномерна панорама . На всичкото отгоре дългите експозиции биха накарали и сцената да се промени! Например, ако имате облаци във вашата сцена, дори половин секунда може да е твърде дълго за такива панорами, тъй като облаците ще бъдат на съвсем друго място в последния ви кадър от последователността. И накрая, ако решите да снимате променящи се условия, ще трябва да се научите как да правите всичко с много бързи темпове. Така че трябва да сте наясно с такъв потенциал - ако условията се променят твърде бързо, заснемането на панорама може да е пълна загуба на вашето време.

1.4) Отвличане на вниманието и сцени, които не си струва да се зашият

Много фотографи, включително и аз, в крайна сметка снимат панорами на сцени, които първоначално не си струва да се снимат. Понякога самата сцена не е много фотогенична, понякога има твърде много разсейващи елементи, а друг път светлината е твърде плоска. Направих безброй панорами, които никога не съм зашивал, защото не бих бил доволен от резултатите. Едно е, ако започвате и снимате панорами за тренировка, но съвсем различно, ако се окажете, че снимате тези безсмислени панорами, които не се различават от средния ви „глупав изстрел“. Понякога е много по-добре да прекарате допълнителното си време в разузнаване на места и да намерите нещо интересно за снимане, отколкото да си губите времето, за да разберете тези точки „без паралакс“ или да седите и чакате часове, опитвайки се да накарате компютъра си да завърши процеса на зашиване. А какво ще кажете да похарчите много пари за скъпи панорамни глави, които са прекалено тежки, за да се мотаете на полето? Ценя времето си и ако видя сцена, която абсолютно не си струва да се снима, няма да го направя. Колкото повече глупости снимате, толкова повече време губите. Повече изображения за импортиране, повече изображения за съхранение и повече време за губене, само за да разберете накрая, че всичко това не си струва усилието, което сте положили в него.

1.5) Изисквания за съхранение и компютър

Друга причина, поради която може да искате да стоите далеч от панорамите, е огромно съхранение и бързи компютърни нужди. Познайте колко голяма е тази 400 MP панорама на Zabriskie Point? Почти 4 GB! Да, това е един файл с всички подробности в него. Всъщност Lightroom дори не можеше да се справи с такъв файл, защото трябваше да го запиша в различен формат (PSB), тъй като файловете над 2 GB не могат да бъдат записани в общия формат TIFF. Но това не е най-лошата част - процесът на зашиване на панорамата беше доста болезнен. Тъй като сега предпочитам Lightroom да зашива панорами (поради факта, че Lightroom 6 / CC е способен да създава DNG файлове, които могат да се редактират точно като RAW изображения), многоредовите панорами могат да отнемат наистина много време за зашиване и в някои случаи , те карат Lightroom да се срине напълно. За панорамата Zabriskie Point трябваше да опитам около 10 пъти, преди панорамата най-накрая да бъде зашита без проблеми. Междувременно изпробвах и PTGui и въпреки че се справи отлично като цяло, все още не можа да създаде DNG файл. И така, след като Lightroom най-накрая го направи, в крайна сметка отидох до версията DNG, тъй като имах повече стая за редактиране, с която да играя. Втората ми част от борбата беше процесът на редактиране. Както Photoshop, така и Lightroom направиха бързия ми компютър да изглежда буквално като боклук. Бързо осъзнах, че 32 GB RAM е недостатъчно и ако искам да ускоря всичко, ще трябва да направя проба на панорамата си до по-малка резолюция. Имайте предвид всичко това. Освен ако не заснемете само няколко изображения, тези многоредови панорами може да ви създадат много различни видове главоболие, които започват, след като разтоварите тези изображения на компютъра си. Дори не мога да си представя какво преживяват хора като Аарон Прист, когато зашиват многоредови панорами, заснети в HDR! (между другото, вижте неговата отлична статия за фотографиране на Млечния път).

2) Защо да снимате панорами

С всички тези приказки за това защо често избирам да не снимам панорами, може би сте имали усещането, че съм против панорамната фотография. Не, това определено не е така. Снимам панорами, когато условията ги изискват и рядко съжалявам за решението си. Панорамната фотография е прекрасна техника по много причини - Спенсър се справи отлично, обяснявайки тези в статията си „Скрити предимства на панорамната фотография“. Възможността да получа различен ъгъл, увеличаването на разделителната способност за свръхголеми и супер детайлни отпечатъци са основните причини, поради които понякога снимам панорами. С течение на времето се научих как да проучвам места за панорамна фотография, да предвиждам светлинни условия и да настройвам бързо екипировката си за правилни едноредови или многоредови панорами. Докато практикувате тази техника на полето, вие също ще разберете какво работи и кое не за вас. Въпреки всички фактори и недостатъци, посочени по-горе, все пак бих насърчил всички да опитат панорамна фотография!

Просто погледнете по-долу подробности за реколтата от панорамата на Забриски Пойнт:

При 400 MP той има толкова много детайли, че мога да го превърна в огромен отпечатък с размер на стената или по-малък отпечатък със супер висока разделителна способност, който можете да надникнете на близко разстояние.

3) Паралаксът и необходимостта от панорамно оборудване

Сега, когато говорихме за случаи, когато не се нуждаете от панорамна глава, нека поговорим за ситуации, които изискват използването на такова устройство. Както вече посочих по-рано, трябва да използвате панорамна глава само когато има потенциални проблеми с паралакса, което означава, че имате работа с обекти от преден план. Защо трябва да се тревожите за паралакса? Е, както когато виждате какво се случва, когато протегнете пръста си и погледнете сцената с едното око, след това забележите промени във фона, когато гледате същата сцена с другото си око, същото се случва, когато обективът ви се върти наоколо основата на камерата. Обърнете внимание на илюстрацията по-долу, която обяснява това явление, с любезното съдействие на Уикипедия:

Когато обективът ви се движи около основата на статива на фотоапарата, фонът спрямо обекта ви отпред ще изглежда различно между снимките, направени при различни позиции на кадриране. Въпреки че много софтуерни пакети днес имат методи за справяне с леки проблеми с паралакса, сериозните грешки на паралакса водят до лошо зашити панорами. В екстремни случаи понякога софтуерът дори не може да зашие такива панорами.

Решението е да се използва подходящо панорамно оборудване, което би позволило преместването на въртящата се основа от камерата към входната зеница на обектива. След като бъде правилно настроен и камерата се завърти около входната зеница на обектива или точката „без паралакс“, както често се споменава, софтуерът няма да има проблеми при зашиването на такива панорами и няма да има проблеми в получените изображения.

4) Препоръки за панорамна глава

Ако сериозно се занимавате с панорами и планирате да заснемете много от тях, или ако правите архитектурна фотография, където обикновено се занимавате с близки предни предмети, със сигурност ще се възползвате от солидна панорамна глава - това е, когато инвестирането в такава настройка ще бъдете полезни за вашата фотография. И тук много хора засядат, защото има толкова много различни опции и толкова много различни ценови точки. Що се отнася до панорамната фотография, можете да похарчите само 50 долара и хиляди долари за усъвършенствани моторизирани глави. Има много различни производители на панорамни глави: Nodal Ninja, Manfrotto, Cambo, Bushman Panoramic, Gigapan, Really Right Stuff, Kirk Enterprises, Agnos, Novoflex и много други. И така, кой да вземем тогава?

Ако вече имате солидна Arca-Swiss триножна глава с нивелираща основа, бих препоръчал да започнете с един нодален плъзгач. Що се отнася до стативите и триножните глави, вярвам да инвестирам веднъж - вземете си най-добрия триножник и триножник, който можете да си купите и никога повече не се притеснявайте за това. Поради тази причина изборът ми за триножните глави беше Really Right Stuff (RRS), защото те наистина правят наистина правилните неща. RRS е една от най-скъпите марки там по причина: те правят всичко в САЩ и качеството им е на първо ниво. Притежавам няколко глави RRS и най-любимата ми е RRS BH-55. В миналото съм използвал много различни триножни глави и след като изпробвах BH-55, не можах да използвам нищо друго. Да, това е толкова добро. Най-добрата част за BH-55 е, че той е модулен - можете да използвате панорамна скоба като PC-PRO. С тази скоба на моя BH-55 не трябва да се притеснявам за изравняване на краката на статива. След като се уверя, че стативът стои сигурно, изравнявам самата скоба, след което монтирам камерата си върху нея. Но BH-55 със скобата PC-PRO няма да реши проблема с паралакса - ще ви трябва още един компонент, който е възловият плъзгач MPR-CL II. По принцип прикачвате камерата си във вертикална или хоризонтална ориентация (предпочитам вертикална за по-голяма разделителна способност), плъзгате скобата на PC-PRO, след което я фиксирате в точката без паралакс. Оттам можете да използвате панорамната основа на PC-PRO, за да панорамирате камерата. Настройката не е идеална за заснемане на многоредови панорами, но може да се направи. Когато снимате множество редове, всичко, което трябва да направите, е да освободите напрежението на топчестата глава BH-55, да преместите настройката нагоре или надолу, да заключите топката и да продължите да използвате основата за панорама на PC-PRO. Страхотното в тази настройка е, че трябва да нося само един лек MPR-CL-II нодален слайд със себе си. Ако реша да заснема панорама, я монтирам на моя PC-PRO / BH-55 и съм готов да тръгна. Това, което не е страхотно при тази настройка, е цената - самата BH-55 PCPRO е $ 575, плюс $ 140 за MPR-CL II - общо $ 715.

За повечето хора главите в пълен размер са прекалени. Ако не искате да похарчите толкова много пари, просто вземете един слайд, ако вече имате солидна сферична глава с основа за панорама и трябва да сте готови. Може да отнеме малко повече време за изравняване на статива ви, но това ще ви спести стотици долари. Ако исках да направя бюджетна настройка, лично щях да отида за Sunwayfoto FB-44II Ballhead, заедно с нодалната пързалка Sunwayfoto DMP-200R. Ако снимате панорами с широкоъгълни обективи или обективи с малък размер, вземете вместо тях DMP-140R. Или вземете и двете, тъй като са толкова евтини. Това са $ 160 за топката и $ 55-70 за нодалните слайдове - по-малко от $ 250 за цялата настройка. Не е зле.

Ако бюджетът, размерът и теглото не са проблем и искате да изкарвате прехраната си, продавайки разпечатки в размер на стена, може да искате да разгледате панорамни глави в пълен размер. Ако случаят е такъв, не се задоволявайте с евтини глави в пълен размер - вземете най-доброто. Последното нещо, което искате, е да бъдете разочаровани в полето, само защото сте инвестирали в крехка настройка. Моят избор номер едно би бил пакетът RRS Multi-Rono Pano, който включва PG-02 LR Pano-Gimbal Head с B2-LR-II скоба и гореспоменатия MPR-CL II нодален плъзгач. На $ 795 за панорамно не е евтино, но все пак е доста конкурентно, ако сравните такава настройка с други марки от висок клас като Nodal Ninja.Например Nodal Ninja’s Ultimate M2 е около $ 700 и ако искате да преминете да направите панорамна фотография на друго ниво, Nodal Ninja Ultimate M2 Giga ще ви струва огромен $ 1000. За мен такава екипировка от висок клас не е много практична в тази област, тъй като не само добавя доста към теглото на чантата ми, но и заема ценното пространство на чантата ми за камера на Think Tank Airport Commuter.

5) Винаги първо правете своя безопасен изстрел!

Винаги, когато решите да направите панорама, моята препоръка е винаги да започнете първо с „безопасен изстрел“, който представлява единичен кадър от каквото и да се опитвате да снимате. В случай, че нещата се объркат и панорамата ви не се получи, последното нещо, което искате, е да се върнете с абсолютно нищо, особено ако условията са просто перфектни. Когато снимам в полето, винаги се грижа да правя както панорамни, така и непанорамни изображения и препоръчвам да направите същото - със сигурност е добра практика.

6) Снимайте вертикално и приближете за повечето подробности

Когато правя панорами, винаги снимам вертикално. Защо? Защото получавам повече резолюция. Ако снимам хоризонтално, бих могъл да заснема цялата сцена само с 3-4 изображения. Ако премина към вертикално, трябва да заснема около два пъти броя изображения, но крайният резултат си заслужава - получавам много по-голяма разделителна способност от едноредова панорама. Друг съвет е да избягвате да снимате твърде широко. Ако снимате с широкоъгълни обективи, особено тези, които твърде много изкривяват сцената, обикновено не само ще добавите твърде много глупости към сцената (празно небе, твърде много преден план и т.н.), което се превръща в загуба на разделителна способност поради изрязване , но вашата сцена може също да се зашие с твърде много вградени изкривявания и ще се окажете в опит да поправите всичко това с помощта на различни инструменти за последваща обработка. Намирам, че фокусните разстояния между 35 мм и 70 мм при пълнокадрови камери (приблизително 24 мм - 50 мм при APS-C) обикновено работят доста добре за панорами. Когато правите многоредови панорами, ще трябва да използвате още по-големи фокусни разстояния за повече подробности / по-обща разделителна способност.

Когато снимате няколко реда, уверете се, че не се побърквате да снимате небето на собствен ред - освен ако нямате отделни облаци, които не се движат прекалено бързо, по-късно може да ви е трудно да ги съберете. Обикновено се опитвам да включа поне малко земя, когато включвам небето, за да може софтуерът да използва тази част за зашиване.

Надявам се, че тези съвети ще помогнат за следващото ви панорамно приключение. Ако имате някакви въпроси, моля не се колебайте да попитате в раздела за коментари по-долу!