Предимствата на обратния градиентен филтър за неутрална плътност

Anonim

Залезът и изгревът могат да бъдат трудни времена за фотографиране. Докато тонът и силата на светлината, идваща от слънцето, са идеални за затопляне на тонове на кожата и добавяне на контраст, кадрите, направени директно на слънце, могат да бъдат предизвикателство. Всички сме виждали снимки като този по-долу. Снима се при 18 мм, ISO 100, f / 16 и 1/50 от секундата. Разкошен залез и исках да се уверя, че мога да видя увисналото дърво.

Сега направете малко редактиране в Lightroom, но не желаейки да прекарате цял живот пред компютъра и резултатът е нещо подобно.

Да, бих могъл да поставя изстрела и да извърша магия в компютъра (споменах ли, че не желая да прекарвам много време там?), Но какво ще кажете, когато хората излязат на сцената? Тогава филтърът за обратна градиентна неутрална плътност струва повече от теглото му в злато. Какъв е този филтър, за който говоря? Изглежда така.

Можете ли да видите разликата между този и типичен градиентен филтър с неутрална плътност? За тези, които може да си почесват главите, този филтър е с три спирки по-тъмен в средата и след това много бързо избледнява, за да се изчисти отдолу и до една спирка тъмно отгоре. Този конкретен филтър е версия на Singh-Ray, която закупих по предложение на колегата фотограф Джон Корнфорт.

Този тип филтър бие панталоните на стандартния инструмент за градиент в Lightroom, защото избледнява в двете посоки, което е точно това, което се изисква за снимки на залез и изгрев, когато слънцето е близо до хоризонта. За да дадем пример за промяната, ето същата снимка по-горе, с изключение на филтъра на място. За балансиране на светлината е използвано малко количество четка за регулиране на преден план.

Стандартният градиентен филтър би направил небето отгоре твърде тъмно, като същевременно може да не затъмни достатъчно слънцето.

Интересното е, че и тези кадри са направени с едни и същи настройки. Когато използвате филтър като този, е важно да измерите светлината върху предните обекти и след това да поставите филтъра на място. Различните филтри ще бъдат подходящи за различни количества светлина и аз открих, че версията с 3 спирки е доста надеждна в различни възможности.

Позиционирането на филтъра е важно и е една от причините, поради които избрах марката Singh-Ray. Филтрите са с големи размери по дължина, което улеснява настройките, когато хоризонтът не е в центъра на рамката. Ключът при повечето градиентни филтри е да използвате бутона за предварителен преглед на дълбочината на полето, за да спрете диафрагмата, като по този начин улесните преходната зона на филтъра. Преместването на филтъра при намирането на това разделяне също помага.

Първо, кадърът с изключен филтър и изображението се настройват само за увеличаване на експозицията с едно спиране.

Ето какво се случва, когато филтърът е твърде нисък.

Преместването на филтъра нагоре, за да бъде в една линия с водата, е това, което работи най-добре, но на този кадър ще видите, че той все още държи хората на плажа твърде тъмни.

Сега, ако взема филтъра и го наклоня, така че да покрива само водата, докато се движи нагоре вдясно, това е резултатът (само с малко насищане, добавено към небето и две минути, прекарани с четката за настройка, за да балансирате предния план все така леко).

Докато брекетиращите снимки и комбинирането им в компютъра със сигурност има известна привлекателност и работи в много случаи, използването на филтър за оформяне на светлината по време на улавяне често може да доведе до по-добри резултати за по-малко време. Балансът на уравнението? Трябва да закупите и носите филтрите, които могат да струват $ 120USD или повече.