Има доста горещи дебати за фотография, които се носят из интернет. Независимо дали става въпрос за HDR, водни знаци, Nikon срещу Canon, Mac срещу PC, направо извън камерата срещу последваща обработка; със сигурност няма недостиг. Един от по-новите, които съм виждал да се появяват наскоро, е тази голяма суматоха около това, което прави фотографа професионалист. Това е дебат, който според мен наистина има черно-бял отговор и изобщо не трябва да бъде дебат. Така че нека да обясня и тогава да видим дали сте съгласни …
Когато се съмнявате, използвайте речник
Първо, нека да вземем определението за професионален и аматьор и да разрешим този дебат много бързо, след това ще го разясня малко.
професионален
прилагателно
1 (attrib. ) на, свързани или свързани с професия: млади професионални хора | професионалните училища в Йейл и Харвард.
2 (на лице), ангажирано в определена дейност като основна платена професия, а не като забавление: професионален боксьор.
любителски
съществително
1 човек, който участва в преследване, особено. спорт, на неплатена основа.
2 ангажиране или ангажиране без заплащане; непрофесионален: любител археолог | любителска атлетика.
Добре, благодаря за четенето!
Хе-хе, майтапя се. Но това наистина решава целия този дебат, нали? Професионалният фотограф е човек, на когото платеното занимание е фотографията. Аматьорът е човек, който се занимава с фотография без заплащане само заради любовта. И какво лошо има в това?
Никой не иска да бъде аматьор
Е, почти никой. Открих, че повечето аматьори, които никога не са били професионалисти, искат да бъдат професионалисти. Но на много професионалисти им липсва да бъдат аматьори и чистотата, която идва с това. Когато привлечете пари и клиенти, чистотата на създаване на изкуство изглежда се омърсява до известна степен, особено когато създавате изображения, отговарящи на нуждите на вашите клиенти, вместо клиентите да ви наемат за вашето творчество и ви дават свобода върху изображенията. Виждате ли разликата там? Да си професионалист няма нищо общо с качеството на работата. Има любители, които са по-добри фотографи от мен. Има любители, които са по-добри фотографи от вас.
Има професионален фотографи там, които:
- Изкарвате прехраната си в продължение на 30 години с тяхната хватка-усмивка, ръка под брадичката, леко наклонена глава, перма-усмивка, фон от муселин в изображения от студио.
- Снимайте сватби и зареждайте 800 долара за 6 часа в JPG.webp режим и записвайте изображенията директно от камерата на диск, но те печелят добри пари, защото са толкова евтини и снимат толкова много сватби.
- Провеждайте уъркшопове за туристическа фотография по света с множество спонсори и последователи. И все пак изображенията им са измъчвани с ореоли и свръхнасищане. Добрият маркетинг може да отнеме дълъг път на всеки.
От другата страна има аматьори Кой:
- Правете далеч по-добри изображения от повечето професионалисти, но просто правете фотография от любов.
- Имате работа на пълен работен ден и печелете достатъчно пари от фотографията си, за да купувате редовно нови съоръжения.
- Работите на пълен работен ден, но са по-свързани и преплетени във фотографската общност, отколкото много професионалисти.
- Правете страхотни пари чрез фотография, но все пак работете някъде другаде, за да имате стабилни доходи, здравеопазване, пенсии и т.н.
- Вземете и създайте наградени фотографии, достойни за всяка галерия.
- Правете повече пари на непълно работно време, отколкото някои професионалисти правят на пълен работен ден.
И така, защо да си невероятен и невероятно талантлив фотограф не е достатъчно? Защо също искаме да бъдем считани за професионалисти, когато работата ни блести над (това, което чувстваме, че е) останалото? Мисля, че това е само общото разединяване около двете думи и вторичните значения, които те са формирали през последните години. Искам да кажа, помислете за това:
Тийнейджър, който излиза и се състезава с колата си на плъзгаща лента всеки уикенд, който живее и диша състезателен, който работи върху колата си всеки ден след училище, не се счита за професионалист. Това е неговото хоби, въпреки че заема много голяма част от ежедневието му. И все пак пилот на NASCAR, който не е печелил състезание от три години, все още се счита за професионален шофьор на състезателна кола. Защо? Защото това е, което той изкарва за прехраната си и печели заплата за това!
Жена ми обича да готви. Тя е гурме до сърцевината. Тя може да вземе почти всяка рецепта, която види в хранителната мрежа, да я пресъздаде и да я направи своя. Невероятно е. Но тя не е професионален готвач, нали? И все пак човекът, който работи в бургера на улицата и управлява кухнята, се смята за (професионален) готвач, защото това е неговият поминък и основният му източник на доходи.
И така, защо фотографията е по-различна? Наистина не разбирам …
Заключение
Е, в този случай заключението наистина зависи от вас. Съгласен ли си? Несъгласни ли сте? Изкажете мнението си в коментарите по-долу и ми кажете какво мислите. Или ме удари в Twitter (@jamesdbrandon) и ме уведоми там. Не забравяйте да използвате хаштага #DPSdebate