Трябва ли да купите DSLR или насочете и снимайте цифров фотоапарат?

„Използвам компактна точка и снимам цифров фотоапарат и бих искал да попитам, струва ли си да надстроите до DSLR камера? Колко огромна е разликата DSLR камери направете в сравнение с компактната точка и снимайте цифрова камера? "

Благодаря за въпроса - ще се опитам да запазя отговора си кратък и не твърде техничен. Това е въпрос, който редовно ми задават, тъй като цената на DSLR-овете спада и става много по-голяма от обхвата на средния бюджет на цифровия фотограф.

Преди да започна тази публикация, може да искате да разгледате две публикации, разглеждащи най-добрите DSLR модели и Top Point и Shoot камери, както са гласували нашите читатели.

Позволете ми да заявя отпред, че притежавам цифрови фотоапарати Point и Shoot (Fujifilm FinePix F30) и DSLR (Canon EOS 5D). Харесва ми да имам и двете, защото чувствам, че си правят комплименти и всеки е подходящ за различни ситуации. Предпочитанието ми по отношение на качеството на снимките е с DSLR, но за удобство точката и стрелбата понякога печелят.

Също така искам да кажа отпред, че индустрията на цифровите фотоапарати непрекъснато се развива и променя. Линиите между DSLR и точката и издънките се размиват (или поне това изглежда е намерението на производителите). Това, което пиша по-долу, за съжаление ще съдържа елементи на обобщения, тъй като класифицирам стотици камери (всяка със свои отличителни черти) в два лагера.

Мегапикселите всичко ли са?

Преди да вляза в плюсовете и минусите на DSLRs срещу Point and Shoot цифрови фотоапарати, искам да се спра на често срещано погрешно схващане, което редовно чувам сред собствениците на цифрови фотоапарати - че мегапикселовата оценка на камерите е основното, което трябва да се има предвид при определяне на качеството на камерата.

Факт е, че мегапикселите НЕ са всичко. Въпреки камерите за насочване и снимане, които сега се предлагат с до 10 мегапиксела (Casio пусна един миналия месец), нивото им на качество не е непременно добро DSLR само с 8 или така.

Основната причина за това (а има много, както ще видим по-долу) е, че сензорът за изображение, използван при насочване и снимане на цифрови фотоапарати, обикновено е много по-малък от сензора за изображение, използван в DSLR (разликата често е до 25 пъти). Това означава, че пикселите на точката и камерата за снимане трябва да са много по-малки и (без да ставате прекалено технически) да събират по-малко фотони (добре, излъгах за техническите характеристики). Дългото и кратко е, че поради тази точка и камерите за снимане трябва да работят на по-бавни ISO нива, което означава, че те произвеждат „по-шумни“ (или по-зърнести) снимки.

Може да се каже много повече за размера на сензора - но повярвайте ми, по-малките сензори значително намаляват качеството на изображението. Предпочитам да имам камера с по-малко мегапиксели и по-голям сензор за изображение, отколкото обратното.

Това е един фактор, който трябва да се има предвид при избора между DSLR и насочване и стрелба - но нека да прегледам още:

DSLR

Бърза дефиниция - за съжаление някои производители на фотоапарати през последните месеци пуснаха камери с DSLR етикет, които технически не са. За целите на тази статия ще определя DSLR като камери, които имат подвижни лещи, които имат рефлекторно огледало, което позволява оптично гледане на живо през обектива, заснемащ изображението. т.е. използвайте DSLR огледало, което ви позволява да видите изображението, което предстои да заснемете, чрез търсачката на изглед - когато направите снимката, огледалото се обръща нагоре, позволявайки на сензора на изображението да заснеме изображението.

В днешно време някои камери се рекламират като DSLR, тъй като имате „гледане през обектив“, но те не са истински DSLR - (Digital, Single, Lens, Reflex). Това не ги прави непременно лоша камера - но според мен има разлика между тях.

Силни страни на DSLR

Качество на изображението - Вече разгледах това по-горе в дискусията си за мегапикселите и сензорите за изображения - но поради по-големия размер на сензорите за изображения в DSLR, което позволява по-големи размери на пикселите - DSLR обикновено могат да се използват при по-бързо ISO, което ще доведе до по-бързо скорости на затвора и по-малко зърно.
Адаптивност - Способността на DSLR да сменя обективи отваря свят на възможности за фотографите. Докато моята точка и стрелба има хубаво малко 3-кратно оптично увеличение (и много в наши дни имат по-дълги), моят DSLR може да бъде снабден с много висококачествени обективи, вариращи от широкоъгълен до супер дълги фокусни разстояния в зависимост от това, което снимам (и на разбира се бюджета ми). Добавете към това широка гама от други аксесоари (светкавици, филтри и т.н.) и DSLR може да бъде адаптиран към много различни ситуации. Трябва да се отбележи, че що се отнася до лещите, разнообразието в качеството на лещите е голямо. Качеството на изображението се влияе значително от качеството на обектива, който използвате.
Скорост - DSLR обикновено са доста бързи машини, когато става въпрос за неща като стартиране, фокусиране и забавяне на затвора.
Оптичен визьор - благодарение на рефлексното огледало DSLR са много това, което виждате, е това, което получавате.
голям обхват на ISO - това варира в различните камери, но като цяло DSLR предлагат широк набор от ISO настройки, което позволява тяхната гъвкавост при снимане при различни условия.
Ръчни контроли - докато много точки и снимки с възможност за снимане в ръчен режим, DSLR е проектиран по такъв начин, че се предполага, че фотографът, който го използва, ще иска да контролира собствените си настройки. Въпреки че те идват с добри автоматични режими, ръчните контроли обикновено са вградени по такъв начин, че да са на върха на пръстите на фотографите, докато снимат.
Дръжте това е стойност - някои твърдят, че DSLR ще задържи стойността си по-дълго от точка и ще стреля. Вероятно има малко истина в това. DSLR моделите не се актуализират толкова често, колкото моделите за насочване и стрелба (които могат да се актуализират два пъти годишно понякога). Другият фактор в полза на DSLR е, че обективите, които купувате за тях, са съвместими с други тела на камерата, ако решите да надстроите по-късно (стига да останете с вашата марка). Това означава, че инвестицията ви в лещи не е загуба през годините.
Дълбочина на рязкост - едно от нещата, които обичам в моя DSLR е гъвкавостта, която ми дава в много области, особено дълбочината на рязкост. Предполагам, че това наистина е разширение на това ръчно управление и възможност за използване на различни обективи, но DSLR може да ви даде дълбочина на рязкост, която поставя на фокус всичко от фона до фона до хубавия размазан фон.
Качествена оптика - Колебая се да добавя тази точка, тъй като има голяма степен на разлика в качеството между DSLR обективите (и камерите за насочване и снимане винаги се подобряват), но като цяло обективите, които ще намерите на DSLR, са по-добри от точката и снимат камера. DSLR лещите са по-големи (повече стъкло може да допринесе за качеството) и много от тях имат много часове време, за да бъдат изработени (особено когато влезете в лещи с по-висок клас). Горещо съветвам купувачите на DSLR да купуват обективи с най-добро качество, които могат да си позволят. Това е разликата между обектив от висок клас на камера със среден обхват или обектив със среден обхват на камера от висок клас, бих избрал качествени обективи всеки път, тъй като те добавят толкова много към снимките.

DSLR слабости

Цена - докато те намаляват (особено в долния край), DSLR фотоапаратите обикновено са по-скъпи от цифровите фотоапарати. Също така помислете, че може да искате да надстроите обектива си (тъй като комплектите лещи обикновено не са със супер високо качество) или може да пожелаете да добавите още обективи по-късно и това увеличава цената на DSLR.
Размер и тегло - единствената причина да взема позицията си и да стрелям с мен е в онези случаи, когато не искам да дърпам DSLR (и това са лещи) наоколо с мен. DSLR фотоапаратите са тежки и значителни и когато добавите обектив или два към чантата си, можете да получите доста голям товар!
Поддръжка - фактор, който си струва да се обмисли, ако ще използвате DSLR с повече от един обектив, е, че всеки път, когато сменяте обективи, рискувате да пропуснете праха във вашия фотоапарат. Прахът върху сензора за изображения е истински досадник, тъй като изображенията ви ще изглеждат петна. Почистването на вашия сензор за изображения не е работа за хората със слаби сърца и повечето препоръчват да го направите професионално (което разбира се струва). Това е проблем, който се отстранява в много нови DSLR, които се освобождават със самопочистващи се сензори.
Шум - DSLR фотоапаратите обикновено са по-шумни за използване от точките и издънките. Това ще варира в зависимост от обектива, който използвате, но докато насочването и изстрелите могат да бъдат почти безшумни, когато правите изстрел, DSLR обикновено ще има "клак", тъй като механизмите в него правят своето. Аз лично много харесвам този звук - но това е нещо, което е фактор за някои.
Сложност - докато DSLR са предназначени за ръчна употреба, това разбира се означава, че трябва да знаете как да използвате инструментите, които ви дават. Някои приятели, които са закупили DSLR през последните няколко месеца, ми казаха, че първоначално са били малко смазани от масива от настройки и функции. Кривата на обучение може да бъде доста стръмна. Като каза това - всички DSLR-та имат напълно автоматичен режим и много от тях имат нормалния набор от полуавтоматични режими, които насочват и снимат цифровите фотоапарати.
Няма LCD на живо - в много DSLR-та единственият начин да кадрирате кадъра си е чрез оптичния визьор. Някои фотографи предпочитат да използват LCD дисплея на фотоапарата за тази задача. Това е друго нещо, което се променя с все повече и повече нови DSLR, които имат LCD дисплей „Live View“, който ви позволява да кадрирате кадрите си, без да гледате през търсачката на изглед (актуализация: моля, обърнете внимание, че Live View не е перфектен - вижте коментарите на NormMonkey отдолу, който споделя повече.

И така, какъв DSLR препоръчвам?

Позволете ми да ви насоча към скорошна публикация тук в DPS, в която са изброени Топ 20 DSLR, като собственост на членовете на нашата общност. Аз самият съм фен на Canon, но DSLR фотоапаратите Nikon в списъка получават страхотни отзиви, както и останалите. Разгледайте и новия Canon EOS 40D, който току-що беше обявен (вече се предлага за предварителна поръчка в Amazon).

Точка и издънки

Докато някои хора отписват всички, които не са DSLR, като по-ниски, мисля, че много им вършат работа и бих ги препоръчал силно в зависимост от нивото на фотографията, с която се занимавате, бюджета ви, нещата, с които ще искате да направите вашите снимки и обекта, който ще снимате. Също така ще забележите по-долу, че отбелязвам, че предлаганите опции на пазара Point и Shoot се подобряват. Някои от слабостите, които отбелязвам, напоследък се подобряват от производителите на някои от техните модели. Ето някои плюсове и минуси на насочете и снимайте цифрови фотоапарати:

Насочете и снимайте силните страни на цифровия фотоапарат

Размер и тегло - да можеш да пъхнеш фотоапарат в джоба, докато излизаш през вратата на парти, е нещо прекрасно. В днешно време камерите за насочване и снимане могат да бъдат тънки и леки - до степен дори да не знаете, че ги имате при себе си. Това е чудесно за партита, пътувания и всякакви ситуации. Разбира се, някои точки и издънките също могат да бъдат доста обемисти (особено някои от моделите със супер увеличение на пазара).
Тиха работа - това беше нещото, което забелязах в новата си точка и стрелям най-много. Не само моите обекти не забелязаха, че съм ги заснемал понякога, веднъж или два пъти беше толкова тихо, че дори и аз не забелязах, че направих снимка.
Автоматичен режим - качеството на изображенията, получени в точката и снимките, варира значително, но като цяло те снимат доста добре в автоматичен режим. Предполагам, че производителите предполагат, че този стил на камерата ще се използва най-вече в автоматичен режим (или в някой от другите предварително зададени режими) и в резултат на това те обикновено са доста добре оптимизирани за този тип снимане (както правят много DSLR-ове в наши дни).
Цена - като цяло насочете и снимайте цифровите фотоапарати са по-евтини. Разбира се, можете да стигнете до върха на гамата и да похарчите колкото бихте направили за по-евтин DSLR, но повечето са в много по-достъпна ценова категория.
LCD рамкиране - както споменах по-горе, много потребители на цифрови фотоапарати предпочитат да снимат кадрите си с помощта на LCD. Point and Shoots винаги се предлагат с тази способност, а някои дори идват с „отварящи се“ екрани, които позволяват на потребителите им да правят снимки от различни ъгли и все пак да виждат какво снимат.

Насочете и заснемете слабостите на цифровия фотоапарат

Качество на изображението - точките и издънките обикновено имат малки сензори за изображение, което означава, че качеството, което произвеждат, обикновено е по-ниско. Това бавно се променя в някакъв момент и изстрелва, но в сравнение с DSLR-тата тепърва предстои път. Струва си да се каже обаче, че ако не планирате да използвате изображенията си за големи увеличения или в професионални приложения, качеството на насочващите и стрелящите камери може да бъде повече от достатъчно за обикновения потребител. Производителите правят подобрения през цялото време в своите технологии и дори през последните година-две забелязах значителни подобрения в качеството на изображението.
По-малък обхват на ISO - за пореден път това се променя бавно (моята точка и стрелба има способността да снима до 1600 ISO), но като цяло диапазоните на ISO са по-ограничени по точки и камери за снимане - това ги ограничава при различни условия на снимане.
Скорост - насочвайте и снимайте цифровите фотоапарати винаги са били известни със своята бавност, особено с „забавянето на затвора“ (времето между натискането на затвора и момента на заснемане на изображението. Това непрекъснато се подобрява, но моментното усещане на много DSLR все още не е налице с насочете и стреля, когато става въпрос за забавяне на затвора, стартиране и дори фокусиране на времето.
Разчитане на LCD - повечето насочват и снимат цифров фотоапарат разчитат почти изцяло на своя LCD за кадриране. Докато някои се радват на това, други обичат да използват визьор. Повечето камери за насочване и снимане имат търсачи на зрители, но те обикновено са толкова малки, че са почти безполезни. Някои модели изобщо нямат визьор (все по-често тенденция).
Ръчен контрол ограничен - много камери за насочване и снимане имат способността да играят с пълен набор от ръчни настройки и контроли (или поне затрудняват това). Те често се предлагат с „приоритет на блендата“ и „приоритет на затвора“, които са страхотни - но доста често ръчните контроли са скрити в системите от менюта и не са толкова достъпни, колкото на DSLR (ако изобщо са там).
По-малко адаптивни - докато те са изключително преносими камери за снимане и снимане обикновено не са много приспособими. Това, което купувате при първото им получаване, е това, с което сте останали с години. Някои имат адаптери за обективи, за да ви дадат по-широки ъгли или по-дълги мащаби, но като цяло повечето хора не избират тези аксесоари.

Кои цифрови фотоапарати Point and Shoot препоръчвам?

Още веднъж нека ви насоча към Топ 10 точки и заснемете цифрови фотоапарати, използвани от DPS общността. В списъка има някои фантастични камери, включително Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Трябва ли да си купите DSLR или Point and Shoot Digital Camera?

В крайна сметка това е въпрос, на който трябва да си отговорите сами. Моят отговор е да имам и двете (имам щастието да мога да го направя), но ако трябваше да избирам между едната или другата, щях да получа DSLR въз основа на нивото на моя опит, вида на снимките, които правя, желанието ми да използвам ръчните настройки и качеството на изображението, което търся.

Ако обаче ситуацията ви е различна от моята и искате преносима камера, която прави добри снимки, които основно ще използвате за малки разпечатки и изпращане по имейл, които основно ще снимате в автоматичен режим - вероятно ще бъдете доволни от по-евтина точка и стреля.

Допълнително четене на DSLR: