В този пост Ким Бребах от Get the Picture споделя рецензията си за Nikon D700.
Full Frame става достъпна
Производителите на цифрови огледални фотоапарати отдавна се спряха на сензора APS-C, кръстен на малък филмов формат, който се появи в края на деветдесетте и изчезна скоро след това. Сензорите APS-C имат площ, по-малка от половината от тази на 35 мм рамка - около 16 х24 мм в сравнение с 24 х 36 за пълен кадър. Kodak и Canon са първите, които използват сензори с пълна рамка през 2003 г., но цените на тези камери са посочени в 5 цифри.
Напредъкът в сензорната технология, заедно със значително подобрените добиви, доведоха до намаляване на цената на сензорите с пълна рамка, докато мегапикселите се покачиха. Nikon отне до 2007 г., за да пусне първия си пълнокадров DSLR, D3. Както D3, така и D700, който го последва, се справиха с 12 мегапиксела, където Canon стигна до 21 за големия SD1 Mk III и новия 5D MkII.
Sony също се качи на пазара на пълни рамки с A900 в края на 2008 г., а след това и A850, като и двете предоставиха детайли от 24 мегапиксела. На 2000 щатски долара Sony A850 стана най-евтиният пълнокадров DSLR на пазара и предложи 24 пиксела.
Законът на Мур
Подобно на лаптопите, цифровите фотоапарати са добри около 18 месеца след пускането им, когато са склонни да се отдалечават бързо. И точно като лаптопите, DSLR следват закона на Мур и удвояват мрънкането си или намаляват цените си наполовина всяка година или две. Sony принуди проблема, защото Sony искаше да участва на този доходоносен пазар и тъй като Sony разполагаше с технологията - тя създава сензори с пълна рамка за Nikon.
И така, стигнахме до това, което изглежда като няколко избора на достъпна цена, поне на хартия: 12-мегапикселовият Nikon D700, 21-мегапикселовият Canon 5D MkII и 24-мегапикселовият Sony a850, всички за около 2500 щатски долара.
Само преди година Nikon пусна D3x с версията си на 24-метров сензор на Sony и цена от 8 000 щатски долара, а хор от гласове извика „разкъсване“.
Викането е по-лесно от превключването с тези ‘системни’ камери, тъй като има прикачени струни под формата на скъпи лещи, които отговарят само на една марка. Това обяснява защо гуруто на Nikon Том Хоган е написал парче, наречено Sony Envy, където ни е предложил някои съвети от типа „студен душ“, според които трябва да се фокусираме върху нашите умения за стрелба, а не върху нашите комплекти за стрелба.
Не се заблуждавайте, тези камери са сериозен комплект. Знаете това от момента, в който вземете един. Тримата претенденти, изобразени над всеки, тежат килограм без прикрепени лещи или два килограма с батерии и про-метални лещи. Техните изпъкнали тела казват на света, че сте мъртъв сериозен фотоизмамник, тъй като никой друг не би обикалял толкова голяма камера.
Тези неща се зареждат и по други начини: те предлагат повече функции от хиляда лица и ви дават повече опции от менюто, отколкото китайски ресторант. Те ви позволяват да снимате десет кадъра в секунда на спортен карнавал и да снимате без светкавица в лунна нощ. Това, което не ви позволяват, е да ходите лесно или да пътувате лесно.
Няма значение за размера
Успях да се сдобия с Nikon D700, твърда бучка, направена от магнезиева сплав, а не от пластмаса. Не е твърде голям в ръцете ми с дълги пръсти, но ме изнервя да държа камера, която струва колкото тази. Очевидно е твърде скъпо за стрелба по големите деца, ако това включва търкаляне по пода с тях или бръчкане в пясъка на плажа. И също толкова ясно, че D700 е твърде голям за спокойни разходки из пристанището.
Това е сериозна камера за сериозна фотография и принадлежи на добър приятел, който е професионален стрелец. За него D700 е изгодна сделка, тъй като струва наполовина по-малко от Nikon D3. Nikon D700 е D3 в по-компактно тяло, относително казано.
Пропуска няколко ощипвания като опцията за съотношение 4: 5, втори слот за карта с памет и непрекъснато снимане от 8 кадъра / сек. Вместо това D700 получава вградена светкавица, почистване на сензора и LiveView. Можете да прочетете кървавите подробности в тези отлични отзиви тук и тук.
Светлината остарява
По-малкото пиксели на по-голям сензор са добра поличба за минимизиране на цифровия шум, а D700 е доказателство за тази концепция. Неотдавна ISO 3200 беше глупава похвала в менюто на фотоапарата, но се превърна в реалистична опция по подразбиране на D700 и дори ISO 6400 създава изображения с много малко шум. Това означава, че можете да правите снимки на слабо осветена маса в трапезарията със скорост на затвора, достатъчно бърза за задържане на ръка.
Nikon не почива на лаврите си. Новият D3S има три настройки „Hi“ - ISO 25 600, 51 200 и 102 400 - което означава, че говорим за снимане в пълен мрак, като правим снимки на обекти, които очите ни никога не биха могли да видят. D3X с 24mp не е от същия клас при слабо осветление.
Високото ISO не е добро само за слаба светлина, разбира се. Позволява ви да снимате много по-бързо при всякакви условия, без да посегнете към статива: в тъмни гори, под бурно небе и в тъмни църкви. И в спортните стадиони, където D700 блести с непрекъсната честота на кадрите от 5 в секунда. Независимо от избрания тип файл - суров, JPEG.webp или TIFF, 12-битов или 14-битов, десет снимки отнемат около десет секунди, за да се съхраняват във флаш паметта. Разбира се, буферът ще побере много повече JPEG.webp файлове, отколкото суровите.
? За мен Nikon D700 изглежда като перфектната всестранна камера, от пейзажи до спорт. 12 мегапиксела може да са ограничение за професионалните стрелци, които трябва да заснемат отпечатъци, които покриват отстрани на автобус, така че ще трябва да посегнат към Canon или Sony, или новия 24mp D3X на Nikon или Hasselblad.
Винаги има недостатък
Натрупването на пълнокадрови камери е очевиден проблем за любителите стрелци, а претендентите на Canon и Sony не са по-малки или по-леки от тези на Nikon. Размерът може да бъде приемлив компромис за онези от нас, които все още притежават филмови обективи Nikon, които са пълнокадрови по дефиниция и които получават нов живот от тези камери.
Ако започвате от нулата, камерите със сензор APS-C буквално разтягат долара ви, защото телата са по-евтини. След това има коефициент на изрязване 1,5 от това, което Nikon нарича „DX“ обективи срещу „FX“ за пълен кадър. FX теле-мащабите стават сериозно скъпи над 300 мм, но поради фактора на изрязване на DX камера, евтиният обектив Sigma 70-300 мм FX се превръща в обектив 105-450. Това е различна история в суперширокия край, където факторът за изрязване работи срещу по-малкия сензор.
Ако наблюдавате 21 или 24-мегапикселов DSLR, трябва да вземете предвид и практически съображения: от една страна, хардуерът на вашия компютър ще почувства напрежението - от чипсета до системите за съхранение и архивиране. 14-битово RAW + JPEG.webp изображение ще отнеме 30MB или повече памет или карта с памет и изведнъж ще трябва да купите всичко двойно или тройно. Тези камери ви дават възможност за снимане в режим APS-C, но не за това сте ги купили.
Най-долната линия на Nikon D700
Nikon D700 е устройство за предизвикване на завист, камера със спираща дъха всестранна компетентност. Трудно е да измислите нещо, което бихте могли да подобрите тук, и това включва водещата в класа ергономия на Nikon с логически менюта и достатъчно бутони, на които да присвоите любимите си функции, както и всичко останало, което лесно може да бъде предадено. Можем да твърдим, че не е нужно да сте много фотограф, за да снимате страхотни снимки с фотоапарат като този и че камерата не е най-важната съставка за добрата фотография, но също така можем да твърдим, че камера като тази отваря по-големи творчески възможности.
Трудно е обаче да се спори с цената и тя ще падне още веднъж, след като D700X (или както и да се нарича новият модел) бъде обявен през февруари 2010 г. Истинският въпрос е: имате ли нужда от толкова сериозна и компетентна камера ? И искаш ли да накараш една толкова тежка камера? Освен ако не сте професионален стрелец или много сериозен аматьор, отговорът вероятно е НЕ.
Послепис
В блога на Майк Джонстън има интересна статия за тествания от него наскоро Sony a850, където той казва, че „Sony A850 трябва да се мисли като цифров фотоапарат със среден формат в конвенционален SLR корпус с форм-фактор.“?
На снимката се вижда как Майк държи пробен печат с размери 20 x 30 made, направен на широкоформатен принтер от колега, който смята, че „изглежда по-добре от 20 × 30 отпечатък от 6 × 7 см филм.“ Майк добавя: „Просто мога“ не виждам 30-инчов печат, който трябва да изглежда по-добре за почти всяко възможно приложение. '
Предполагам, че това означава търговски приложения, включващи възпроизвеждане на изображения в голям формат, което е традиционното достояние на Hasselblad и други камери за $ 40 000 с по-големи от пълнокадрови сензори и 50mp.
Ще бъде интересно да видим какво въздействие ще имат тези 24mp DSLR на професионалния пазар. Имайте предвид, че можете да вземете тялото на Sony за 2000 долара, но някои от отличните лещи Zeiss струват почти толкова много отново, така че в крайна сметка ще харчите близо 5 цифри за пълна система. Един от въпросите е, че Sony все още не може да предложи същия богат избор от обективи, които Canon или Nikon предлага, но нито Hasselblad.
Nikon D700 е на цена в Amazon на $ 2399,95 (само за тяло) или $ 2952,98 с 24-120 mm f / 3,5-5,6G ED IF VR Nikkor Zoom Lens.
ОбобщениеРецензентКим БребахДата на преглед2010-02-14Прегледана позицияNikon D700Рейтинг на автора4
