Камерата ви е интелигентна. Разполага с процесори, които могат да изпълняват алгоритми за почти моментални корекции, за да компенсират условията на осветление и променящата се среда. Аз съм професионален рецензент на обективи и съм склонен да се оплаквам, ако комбинацията от обектив / камера отнема повече от части от секундата, за да постигне точен автофокус. Но реалността е, че повечето съвременни комбинации камера / обектив постигат точен автофокус изключително бързо. Съвременните DSLR-та могат да виждат почти на тъмно и въпреки това се фокусират сравнително добре с почти липса на светлина, а тяхната производителност при изключително високи настройки на ISO е феноменална.
Да, вашата камера със сигурност е по-умна от тази на баща ви, но въпросът е, вие по-умен фотограф ли сте от баща си?
Възможно ли е магьосничеството на съвременните процесори, сензори и двигатели с автофокус (AF) да коконира съвременните фотографи от това, което всъщност се случва в процеса на правене на снимки? И по този начин ни пречи да се научим на някои основни основи на фотографията, които биха могли да ни направят по-добри? Ето защо мисля, че всеки фотограф трябва да прекара известно време с обектив само с ръчен фокус.
Бленда
В съобщение за пресата за модерен обектив ще пише нещо като: „Девет остриета със заоблен отвор.“ Това означава почти нищо за повечето съвременни фотографи по една проста причина - те никога няма да видят тези остриета. Всичко, което някога ще видят, е стъклото в цевта на обектива им. Причината за това е проста: обективи с автоматична диафрагма на ириса (камерата задава диафрагмата по електронен път), фокусират с широко отворена леща (отворените остриета на апертурата) и спират до избраната бленда само за части от секундата, когато този кадър е взето. Доста е удивително колко бързо се случва всичко това, когато спреш и се замислиш.
Повечето обективи, произведени за Canon EF монтажи (с изключение на обектите Samyang / Rokinon, заедно с няколко модела, които не са масови) имат автоматичен контрол на диафрагмата на ириса. Дори обектите за ръчно фокусиране Zeiss в стойките на Canon (ZE) имат автоматични ириси, а Samyang / Rokinon преоборудва много от обективите си с AE версии с автоматичен контрол на блендата. Казано по-просто, много малко съвременни обективи в стойката на Canon имат действителен пръстен на блендата. Стрелците на Nikon получават няколко обектива с пръстени с ръчна апертура (по някаква причина обективите на Zeiss включват такъв на стойките на Nikon (ZF).)
Автоматичният контрол на диафрагмата на ириса е чудесен за удобство. Просто завъртете циферблата на камерата си (често на стъпки от трета стъпка) и изберете желаната бленда или дори оставете камерата да го избере вместо вас в автоматичен режим. Това е бързо и безболезнено.
Недостатъкът, разбира се, е, че действителното значение на това, което се случва, когато ирисът е широко отворен или затворен, често се губи от съвременните фотографи. Можем да говорим за „спиране надолу“ на обектив или за предимството на основата с широка бленда, но докато всъщност не видите разликата в диафрагмата на диафрагмата, няма да имате пълното усещане за това какво всъщност означава. Разгледайте тази серия от новия Rokinon 50mm f / 1.4.
Когато всъщност видите, че блендата се затваря, вие наистина усещате разликата между f-спирачките и колко повече събиране на светлина всъщност има при широки отвори. Тази серия започва от f / 1.4 и отива до f / 8 - вижте колко голяма е разликата в размера на отвора в количеството светлина, постъпващо в камерата?
Жена ми е интелигентна жена. Тя дори има доста прилично око като фотограф и е направила няколко страхотни снимки. Но въпреки че е била омъжена за човек от съоръженията от 1997 г. и има стотина лещи, влизащи и излизащи от къщата ни, тя все още до ден днешен често се обърква за блендата. Може да е объркващо, тъй като логиката (поради начина, по който често се отчитат f-спирки) е назад. По-големите числа означават по-малки отвори и това изглежда назад. Това не може да се обърка с обектив с ръчен фокус с пръстен с ръчен отвор - можете физически да видите как ирисът на отвора се свива, докато спирате обектива надолу (изберете по-малък размер на отвора - по-голям f-stop, като f / 11 и т.н.).
Повече фотографи биха разбрали какво в действителност означават числата на блендата по отношение на събирането на светлина, ако физически видяха остриетата на блендата да се затварят или отварят в обективите им.
Събиране на светлина
Повечето камери имат стандартен екран за фокусиране, който не показва истинската дълбочина на полето. Това, добавено с факта, че фотоапаратът обикновено фокусира с широко отворен обектив, означава, че често нямате представа колко по-малко светлина е налице при спиране на обектива (f / 4-f / 16, за пример) или колко повече са налични при големи отвори (f / 1.2-f / 2.8). Повечето DSLR някъде имат бутон за визуализация DOF (дълбочина на рязкост), но той често е на неясно място и рядко се използва от много хора. Поради тази причина много фотографи никога не са виждали истинската дълбочина на полето на нито един от обективите си с широка апертура или който и да е друг обектив, който има значение. Това се променя, когато използвате обектив с ръчно фокусиране (особено с екран за фокусиране, който показва истинската дълбочина на полето). Повече за това след малко.
Да, болка е, когато визьорът е доста тъмен, когато имате монтиран обектив с ръчна бленда и спрян, да речем f / 8. Това е причината съвременните обективи и камери да не ви показват това във визьора. Но това също така означава, че не сте принудени да научите какво всъщност означава f / 8 по отношение на събирането на светлина. Освен това не виждате колко повече светлина е на разположение или колко по-малка е дълбочината на рязкост с голяма бленда. Всъщност не мислите за настройката на диафрагмата си по време на заснемането, което води до загуба на креативност, защото умът ви не е принуден да визуализира какво означава блендата за кадъра.
Но освен това, ръчният избор на диафрагмата наистина ви помага да наберете умствено връзката между диафрагмата и дълбочината на полето. Фактът, че трябва да помислите за избора на блендата и да видите разлика във визьора, както в дълбочината на полето, така и в количеството светлина, ви помага да осъзнаете колко малка е дълбочината на полето (с голяма бленда) и голяма изстрели с дълбочина на полето (с малък отвор) ще се окажат. Научих се как да визуализирам психически как дълбочината на рязкост ще повлияе толкова повече на сцената поради използването на обективи с ръчна апертура. Ето серия от обектива Zeiss Planar T * 50mm f / 1.4. Започва от f / 1.4, f / 2, f / 2.8 и след това накрая показва f / 4. Забележете огромната разлика, която това прави до степента, в която фонът е размит.
Кадрите с голяма апертура са много по-привлекателни и придават по-добър триизмерен ефект на изображението. Вероятно не винаги ще снимате с лещи с ръчен фокус, но използването на такава ще ви помогне да тренирате мозъка си да визуализира вашите снимки по-ефективно и артистично.
Дълбочина на рязкост и фокус
Доста откровение е да се използва широка бленда с ръчно фокусиране, с фокусиращ екран като EG-S, който показва истинската дълбочина на полето. На близо до средни разстояния всъщност можете да гледате как фокусът преминава от едно към друго и обектите се появяват на фокус. Наистина ви помага да мислите за разказването на истории като част от вашите изображения. Когато мислите за това, което искате на фокус, това означава, че сте станали умишлени относно това, което искате да види зрителят ви.
Много камери имат разпръснати точки на AF, които не са достатъчно широки, за да достигнат ръбовете на кадъра. Обективите за ръчно фокусиране премахват това ограничение и е по-вероятно да направя изображение с обект на фокус в екстремен ъгъл, когато го използвам. Правилото на третините за композиция е чудесно начално средство, но понякога се правят правила, които да се нарушават. Разгледайте този кадър от вечерта на семейни игри. Картите са в крайния долен ъгъл. Окото ти първо отива там, но след това разглежда цялата сцена на фокус отвъд. Вашият мозък ви позволява психически да попълвате празните места и възможностите за изображение, а не просто да гледате сцена.
Много макро фотографи се научиха да избират да използват ръчно фокусиране на тези много малки разстояния. Често е предизвикателство да поставите точка за фокусиране с AF точно там, където ви е необходима (особено когато използвате статив), но ръчното фокусиране ви позволява просто да фокусирате, докато това, което трябва да бъдете на фокус, е рязко. Чувал съм как много хора се суетят около скоростта на фокусиране на някои макрообективи, включително невероятния EF 100mm f / 2.8L IS. Всичко, което мога да кажа, е, че някога трябва да използвате макро обектив с ръчно фокусиране. Използването на Zeiss Makro-Planar с фокусно разстояние 50 мм или 100 мм ви помага да осъзнаете доколко макро диапазонът добавя към възможностите за фокусиране на такъв обектив. Има толкова много точки за допълнителен фокус! Използването на макро обектив с ръчно фокусиране със сигурност ще ви помогне да оцените AF на макрообективите и също така ще ви помогне да разберете защо има ограничителният прекъсвач за AF фокус (разстояние) и как да го използвате правилно.
Научаването за фокусиране с обектив за ръчно фокусиране ще помогне на съзнанието ви да разбере как по-добре да използвате лещите с автофокус (особено тези с ограничители на фокуса).
В заключение
Живеем в забързан свят. Искаме всичко да е по-бързо и лесно. Но голямото изкуство рядко се създава, рядко се създава прибързано. Когато снимам професионални събития и сватби, обикновено използвам обективи със стабилизирано изображение, широка бленда и мащабиране. Те са големи и тежки, но са изключително гъвкави и осигуряват страхотни резултати. Имам нужда от скорост в тези ситуации, но някои от най-креативните ми снимки в моя каталог са направени с обективи за ръчно фокусиране. Забавям темпото и ставам по-креативен. Някои от най-аплодираните от мен критики са направени с лещи за ръчно фокусиране, както евтини, така и скъпи.
Ако сте били виновни, че сте направили по-голямата част от фотографията си набързо, направете си услуга и си вземете обектив с ръчно фокусиране (дори евтин). Ако искате евтина опция, вземете си SMC Takumar 55mm f / 1.8 и адаптер към избрания от вас монтаж. Вероятно можете да получите обектив и адаптер за под $ 100. Прави няколко невероятни снимки и ще отвори свят на признателност за някои от обективите от друга епоха. Вероятно ще ви направи и по-добър фотограф.
Още по-добър е SMC Takumar 50mm f / 1.4, или ако искате да използвате ориентиран към стойност модерен обектив с ръчно фокусиране, опитайте един от любимите си фокусни разстояния от Rokinon или Samyang (същото нещо, просто ребрандирани обективи). На уебсайта ми ще намерите редица отзиви за различни. Ако сте готови да похарчите повече и искате най-добрата оптика и качество на изображението, Carl Zeiss прави някои от най-добрите лещи. Те обикновено са с ръчен фокус и аз имах привилегията да използвам и преглеждам много от тях.
След като се научите как да правите добри снимки с ръчен обектив, заснемането с вашата модерна екипировка ще изглежда по-лесно от всякога и дори може да го използвате по-креативно. Това са само няколко причини, поради които всеки фотограф трябва да прекара известно време с обектив само с ръчен фокус.