Кое е точно за вас, RAW срещу JPEG.webp?
Ето за какво става въпрос в тази статия.
В него ще обясним предимствата и недостатъците на RAW и JPEG.webp файловете.
И ние ще споделим нашата препоръка за типа файл, който трябва да използвате.
Да започваме.
RAW срещу JPEG.webp: Кое е най-доброто?
И така, вие сте разделили над $ 600 (но вероятно $ 1000) за първата си DSLR камера. Имате повече бутони, циферблати и менюта, отколкото знаете с какво да се занимавате, дори след като прочетете брошурата за мазнини, която се доставя с вашия фотоапарат, и обяснява използването му на десет различни езика.
Това е всичко, което можете да направите, за да разберете ISO, скоростта на затвора и колко по-малко е повече, когато става въпрос за бленда. Този звяр от камера може да създава файлове във формат Raw, каквото и да означава това, но има и приятния удобен JPEG.webp формат, който всички познаваме и обичаме.
Подобно на мен вероятно и вие с удоволствие снимате в JPEG.webp за известно време - свиквайки с безбройните опции, които са на ваше разположение. Един ден поглеждате тази настройка на Raw и питате: „Трябва ли да използвам Raw за най-добро качество? Какво точно е Raw? “
Отличен въпрос. Първо, нека дефинираме тези два формата.
Получавайте още съвети като този безплатно чрез седмичния ни имейл
RAW файлът е …
• не файл с изображения сам по себе си (той ще изисква специален софтуер за преглед, въпреки че този софтуер е лесен за получаване).
• обикновено патентован формат (с изключение на DNG формата на Adobe, който все още не е широко използван).
• поне 8 бита на цвят - червен, зелен и син (12 бита на X, Y местоположение), въпреки че повечето DSLR записват 12-битов цвят (36 бита на местоположение).
• некомпресиран (8-мегапикселова камера ще създаде 8 MB суров файл).
• пълните данни (без загуби) от сензора на камерата.
• по-висок в динамичен обхват (възможност за показване на акценти и сенки).
• по-нисък контраст (по-плосък, измит на вид).
• не толкова остър.
• не е подходящ за печат директно от камерата или без последваща обработка.
• само за четене (всички промени се записват в XMP „страничен“ файл или в JPEG.webp или друг формат на изображението).
• понякога допускани в съда като доказателство (за разлика от променлив формат на изображението).
• чака да бъде обработен от вашия компютър.
За сравнение JPEG.webp е …
• стандартен формат, четим от всяка програма за изображения на пазара или от отворен код.
• точно 8 бита на цвят (12 бита на място).
• компресиран (чрез търсене на излишък в данните като ZIP файл или премахване на това, което човек не може да възприеме като MP3).
• сравнително малък по размер файл (8-мегапикселова камера ще генерира JPEG.webp между 1 и 3 MB).
• по-нисък в динамичния обхват.
• по-висок контраст.
• по-остър.
• веднага подходящ за печат, споделяне или публикуване в мрежата.
• не се нуждаят от корекция през повечето време (75% според моя опит).
• може да се манипулира, макар и не без загуба на данни всеки път, когато се прави редакция - дори ако е просто да се завърти изображението (обратното на без загуби).
• обработени от вашата камера.
Тези различия водят имплицитно до ситуации, които изискват избор на едно пред друго. Например, ако нямате голям капацитет да съхранявате изображения в камерата (защото сте похарчили всичките си пари за корпуса на камерата), тогава снимането в JPEG.webp ще позволи да уловите 2 или 3 пъти броя, който бихте могли да снимате в Raw. Това също е добра идея, ако сте на парти или друго събитие, след което искате да споделите вашите снимки бързо и лесно.
От друга страна, ако капацитетът изобщо не е проблем, може да помислите за снимане в Raw + JPEG.webp, само за да покриете всички възможности. Ако не можете или не искате да извършите никаква последваща обработка, тогава просто трябва да снимате в JPEG.webp. Правенето на снимка в Raw е само първата стъпка в създаването на качествено изображение, готово за печат. Ако, от друга страна, качеството е от изключителна важност (като когато снимате професионално) и искате да постигнете всякакви резултати, които вашият DSLR може да предложи, тогава трябва да снимате в Raw.
Като се има предвид това, познавам много професионални фотографи, които не снимат в Raw по една от двете причини: 1.) не знаят как или 2.) не искат да отделят време за обработка на изображенията след това.
Снимане в JPEG.webp
Когато снимате в JPEG.webp, вътрешният софтуер на камерата (често наричан „фърмуер“, тъй като е част от хардуера във вашата камера) ще отнеме информацията от сензора и бързо ще я обработи, преди да я запази. Някои цветове се губят, както и част от разделителната способност (а на някои камери има малко повече шум в JPEG.webp, отколкото неговата Raw версия).
Основният актьор в този случай е Дискретна косинусна трансформация (или DCT), която разделя изображението на блокове (обикновено 8 × 8 пиксела) и определя какво може да бъде „безопасно“ изхвърлено, тъй като е по-малко възприемащо (колкото по-висок е коефициентът на компресия / JPEG.webp с по-ниско качество, толкова повече се изхвърля по време на тази стъпка). И когато изображението се събере обратно, ред от 24 пиксела, които са имали 24 различни тона, сега може да има само 4 или 5. Тази информация се губи завинаги без суровите данни от сензора, записани във файл Raw.
Качеството на JPEG.webp, направено с DSLR, все още ще бъде далеч по-добро от същото изстрел, направен с най-добрата камера, която е толкова стара, колкото и вашият DSLR. Ако фотоапаратът ви може да се спука (снимайте непрекъснато за няколко секунди), всъщност ще можете да заснемете повече снимки с помощта на JPEG.webp, отколкото Raw, защото най-бавната част от целия процес всъщност запазва файла на вашата карта с памет - така че по-големите Raws правят по-дълго да се спести.
Снимане в RAW
Ако снимате в Raw, вашият компютър, а не камерата, ще обработи данните и ще генерира файл с изображение от тях. Познайте кое има повече процесорна мощ: вашият цифров фотоапарат или компютър? Заснемането в Raw ще ви даде много по-голям контрол върху това как изглежда вашето изображение и дори ще можете да поправите няколко греха, които може да сте извършили, когато сте направили снимката, като експозицията.
За да се възползвате от това със сигурност ще трябва да използвате някакъв софтуер на компютъра си, за да обработвате файловете и да създавате JPEG.webp (или TIFF). Открих, че Camera Raw, който идва с Adobe Photoshop CS2, е много добър в обработката на Raw файлове (дори и в груповата им обработка), въпреки че всеки има своя фаворит (RawShooter има много фенове). Когато заредите Raw файл с помощта на Adobe Photoshop CS2, диалоговият прозорец Camera Raw автоматично ще се появи. По-голямата част от времето автоматичните настройки са доста прилични, но имате шанс да промените баланса на бялото, експонацията, контраста, наситеността и дори калибрирането на червеното, зеленото и синьото оръжие или да коригирате абберацията на обектива - всички без загуби.
Ако балансът на бялото е изключен, установих, че е много по-лесно да се поправи с помощта на екрана Camera Raw, отколкото да се зарежда JPEG.webp и да се манипулира с това - крайният резултат също е много по-добър. Богатството, детайлите (остротата), цветовият обхват и способността за настройка на тези настройки в крайна сметка са толкова по-големи с Raw файл, въпреки че как изглежда Raw файлът преди обработката е всичко друго, но не и богат и остър. Като странична бележка, цялата ми работа, която използва креативно оцветяване, беше оцветена с помощта на настройките за баланс на бялото в диалоговия прозорец Camera Raw.
Част от преобразуването в JPEG.webp са алгоритми за заточване и в резултат необработеният Raw файл е по-малко остър. Две неща могат да повлияят на това, едното е марката на камерата (камерите Nikon обикновено се считат за по-остри, но това не е вярно за всички модели), а другият фактор са потребителските настройки за изостряне във фотоапарата. Зареждането на Raw файл в програма като Adobe Photoshop CS2 автоматично ще приложи баланс на бялото, изостряне, контраст, яркост и т.н. … и дори може групово да обработва Raw файлове. Често използвам тази функция като първо преминаване и след това се връщам и коригирам настройките, ако е необходимо. Това е особено полезно, защото дори и да направих всичко правилно в камерата, когато направих снимката и софтуерът ми за преобразуване беше в състояние да използва пълната процесорна мощ на моя настолен компютър, преобразуването в JPEG.webp пак можеше да подведе камерата или компютъра ми и само моите окото може да създаде правилния баланс, контраст, яркост и т.н.
Какъв софтуер е добре да се използва с RAW?
• Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer за Windows XP (от съществено значение за фотографи, базирани на Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (наскоро закупен от Adobe)
• ACDSee (за управление на цифрови активи)
• Портфолио Extensis 8 (за управление на цифрови активи)
• iView Media Pro (DAM, наскоро закупен от Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, обичам и техния Downloader Pro за използване с моите четци на карти)
• Adobe Lightroom
• Уловете едно
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• софтуерът, предоставен с вашия фотоапарат
• постоянно излиза повече софтуер …
RAW срещу JPEG.webp: последни съображения
Има няколко други проблема, за които да се притеснявате, когато снимате в Raw, като например цветовото пространство (Adobe 1998 срещу sRGB). Използвал съм и двете цветови пространства, но sRGB е по-близо до повечето мастилено-струйни, пигментни и лабораторни принтери (мястото, където получавам отпечатани снимки, изисква sRGB). Ако искате всички 12-битови цветове (за разлика от 8-битовите в JPEG.webp), ще трябва да съхраните изображението си като TIFF.
Някои хора също ще конвертират своите собствени Raw файлове (с разширения като .CRW, .CR2, .NEF и т.н. …) в Adobe цифровия отрицателен формат (.DNG), за да се уверят, че тези файлове ще могат да се четат в далечното бъдеще. Тепърва ще отделям време за това, защото не съм виждал нуждата. За архиви обаче помислете за получаване на златни DVD, тъй като златната облицовка трае 50 - 100 години (много по-дълго от максимума от около 25 години за DVD или CD с облицовка със сребро). Съхранявайте повече от един архив, ако вашите изображения са важни (и втория архив съхранявайте на друго място, като къщата на приятел или роднина).
Що се отнася до вашата фотография обаче, вие сте най-добрият взимащ решение относно това, което е най-доброто. Препоръчвам ви, ако не сте, да играете с Raw формата. Със сигурност няма да навредите на себе си или на камерата си. Всъщност страхотно изпитание е да излезеш, за да заснемеш нещо (дори само в задния двор или около блока). Заснемете няколко снимки при различни условия на осветление, като използвате настройката Raw + JPEG.webp на вашия DSLR (ако има тази възможност). Вземете ги обратно на компютъра си и сравнете след обработката на необработените файлове. Вземете под внимание времето си при това и вижте дали печалбата си струва вашето допълнително време.
Горният съвет за RAW срещу JPEG.webp е изпратен от Ричард и Ребека от Finn Productions (Можете да видите акаунта им във Flickr тук).