По-рано миналата година имах възможност да тествам монитора BenQ SW320, който се оказа солиден избор за моите нужди от фотография. Успях да калибрирам дисплея, използвайки както родния софтуер на BenQ Palette Master Element, така и DisplayCAL, което ми осигури страхотни резултати в края (можете да видите резултатите от моето калибриране в моя подробен преглед на BenQ SW320). Исках да проуча продуктовата линия на BenQ още повече и този път ще разгледам по-отблизо по-малката 27-инчова версия на монитора, SW271. Доста неща се промениха от последния път, когато разгледах мониторите на BenQ и с най-новите актуализации на софтуера за калибриране изглеждаше, че мога да извлека още повече от тези дисплеи с широка гама. Нека да разгледаме какво успях да постигна с BenQ SW271 в моята среда.
Като 5 ″ по-малък от SW320, BenQ SW271 също е с $ 300 по-евтин. Така че, в зависимост от вашата настройка, може да се наложи да изберете размера, който ще работи за вас. Лично за мен, докато SW320 се оказа страхотен монитор, който да използвам като основен дисплей за персонализирания ми компютър, би бил твърде голям, за да отида като вторичен монитор за моя iMac Pro (при настройка на двоен екран). За сравнение SW271 се оказа идеален спътник на iMac Pro по размер, като и двата дисплея бяха приблизително еднакви.
Преди да се потопим в рецензията, нека първо разгледаме спецификациите на този монитор.
Спецификации на BenQ SW271
| Описание | Спецификация |
|---|---|
| Размер на екрана | 27″ |
| Резолюция | 3840×2160 |
| Пикселна стъпка | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Съотношение | 16:9 |
| Тип панел | IPS |
| Цветен бит | 10 бита |
| Зрителен ъгъл (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Време за реакция | 5 ms |
| Скорост на обновяване | 60Hz |
| Цветова гама | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 бита |
| Delta E | ≦ 2 (средно) |
| Цветови режими | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Калибриране 1 / Калибриране 2 / Калибриране 3 / Персонализиране 1 / Персонализиране 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Цветна температура | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Потребителски режим |
| Гама | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Монтаж за стена VESA | 100x100mm |
| Покритие на екрана на дисплея | Анти-отблясъци |
| Шайба с клавишни комбинации | Да |
| Доклад за фабрично калибриране | Да |
| Входни портове | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB хъб | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream, 1x USB Type-C |
| Четец на карти с памет | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Консумация на енергия (включено / в режим на готовност / заспиване) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Размери (без сенник) | В: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Размери (със сенник) | В: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Нетно тегло (без сенник) | 9,3 кг |
| Нето тегло (със сенник) | 10,5 кг |
| Наклон (надолу / нагоре) | -5 / 20 |
| Въртене (ляво / дясно) | 45 / 45 |
| Шарнирен болт | 90˚ |
| Регулиране на височината | 150 мм |
| Поддържани колориметри | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Включени кабели | HDMI 2.0 кабел (1.8 м), Mini DP към DP кабел (1.8 м), USB 3.0 кабел (1.8 м), USB тип-C кабел (1 м) |
| Работна температура | 0˚C - 40˚C |
| Работна влажност (без кондензация) | 10% - 90% |
| Гаранция на производителя | 3 години |
| Поддръжка на ОС | Windows 7 - 10, MacOS |
Докато спецификациите на SW271 изглеждат доста сходни с тези на SW320, има няколко важни разлики, които си струва да се отбележат. На първо място, като физически по-малък монитор и въпреки това същия брой пиксели, SW271 има повече PPI от по-големия си брат (163 срещу 140). Второ, SW271 има различно оформление на входния порт в сравнение с SW320 - има 2x HDMI 2.0 и 1x DP 1.4, така че няма mini DP 1.4. Вместо mini DP, сега има USB Type-C порт. Въпреки че това може да не е голяма работа за потребителите на компютри, определено е доста голяма работа за тези, които използват Mac с USB Type-C връзки, тъй като е възможно да свържете монитора директно към iMac или MacBook Pro, без да използвате всякакви адаптери, което е много приятна полза. Това е една от основните причини, поради които исках SW271 като вторичен монитор към iMac Pro, тъй като просто можех да прокарам един кабел между двете и всичко беше добре да се работи. BenQ предостави USB Type-C кабел с SW271, но моят беше или лош, или не беше достатъчно добър за надеждната връзка между iMac Pro и монитора - той от време на време се изключваше и включваше отново. След като го замених с висококачествен USB Type-C кабел, връзката беше стабилна от този момент нататък и не съм изпитвал никакви проблеми.
Останалите спецификации на монитора са много подобни на тези на SW320: 4K резолюция, 14-битов 3D-Lut, фабрично калибриране, 99% AdobeRGB / 100% sRGB покритие на гамата, Delta E под 2, HDR10, USB 3.0 концентратор , Четец на SD карти, много входни портове с висока честотна лента и шайба с бързи клавиши, която позволява превключване между различни цветови режими. Очевидно спецификациите изглеждат страхотно за 27-инчов 4K монитор, но трябва да имаме предвид, че други важни променливи като качество на панела, еднородност на цветовете, еднородност на яркостта, софтуерна съвместимост и поддръжка са още по-важни за висококачествен монитор. Нека да разгледаме BenQ SW271 по-подробно и да оценим тези неща.
Наблюдавайте настройка, преглед и качество на изграждане
Настройката на монитора беше бриз, много подобно преживяване на настройката на други монитори от серията BenQ SW. След като разопаковах монитора от голямата му кутия (която съдържаше монитора, стойката му, качулката на монитора, кутия с кабели и шайба за клавишни комбинации и доклад за фабрично калибриране), поставих стойката на пода, след което прикрепих гърба на монитора към стойката. За разлика от някои монитори, които съм виждал в миналото, стойката беше много здрава и мониторът не се клатеше много, което беше страхотно. За тази конкретна настройка не си направих труда да инсталирам сенките, въпреки че ако планирате да го използвате като самостоятелен монитор, определено би си струвало да направите, за да предотвратите достигане на светлинни лъчи до монитора.
Що се отнася до качеството на изработката и цялостния външен вид, BenQ SW271 не разочарова. За разлика от SW320, който има доста дебели рамки, SW271 има много тънки, въпреки че площта на екрана всъщност не започва от краищата на рамките - между тях все още има малко черно пространство. Така че за разлика от SW320, SW271 ще работи по-добре, ако планирате да подредите няколко от тях заедно за настройка на няколко монитора. Самият дисплей се чувства много добре направен; не като евтин потребителски пластмасов монитор. Освен бутона за захранване в долния десен ъгъл, има още пет бутона, които се използват за навигация на екранния дисплей (OSD). Бутоните са стандартни бутони в стил натискане, а не чувствителни на допир, които можете да намерите на някои модерни монитори. Екранът има хубаво матово покритие, което върши добра работа за намаляване на отраженията и отблясъците.
Входни портове, USB 3.0 концентратор и четец на карти с памет
BenQ SW271 има общо 3 входни порта за свързване на вашите устройства: два HDMI 2.0, един DisplayPort 1.4 и един Thunderbolt USB Type-C порт. Те са напълно достатъчни за свързване на редица различни устройства. За да сте сигурни, че USB 3.0 концентраторът е функционален и дисплеят се разпознава от софтуера BenQ, трябва да се уверите, че сте свързали предоставения USB кабел в USB upstream порта на гърба на монитора. След като се свърже, USB хъбът с двата USB 3.0 порта в задната лява страна на монитора се активира. Има и четец на SD карта с памет точно над двата порта, което е хубаво да имате. Лично за мен тези портове в крайна сметка бяха почти безполезни, тъй като iMac Pro беше настроен като ляв монитор, който блокира достъпа до всички портове. Предпочитам основният ми монитор винаги да е отляво, така че беше нещо, с което трябваше да живея. Накрая наистина не пропуснах достъп до тези портове, тъй като така или иначе свързах USB концентратор със слотове за карти с памет. Ако обаче планирате да имате SW271 като самостоятелен монитор, имайте предвид, че достъпът до портовете и четеца на карти с памет на гърба на монитора е доста болезнен. Освен ако нямате отворено бюро с лесен достъп до задната част на монитора, най-вероятно няма да харесате вдлъбнатото местоположение на портовете и четеца на SD карта с памет. Иска ми се BenQ да измисли начин да постави всичко това отстрани на монитора за по-лесен достъп.
За управление на кабели SW271 има голям отвор, който можете да използвате, за да прокарате всички кабели. Дупката е малко прекалено висока за моя вкус - иска ми се BenQ да осигури малко по-добро управление на кабелите, така че кабелите да могат да бъдат поставени чак до нивото на масата за по-чист външен вид. Включването и пускането на монитора беше доста лесно. Освен USB Type-C кабела, за да го свържа към моя iMac Pro, свързах и USB 3.0 кабела (необходим за калибриране на дисплея), както и захранващия кабел.
Шайба с клавишни комбинации
BenQ има интересен и уникален аксесоар „Hotkey Puck“, който се свързва с един от портовете на гърба на монитора и може да бъде инсталиран точно в долната част на стойката на монитора, за да му придаде хубав вид, сякаш е част на монитора. Той има общо 3 клавиша на контролера и навигационни стрелки, за да може да преминете през опциите на екранното меню. В средата на шайбата има бутон OK за потвърждение на избора от менюто:
Лично аз не намерих шайбата с клавишни комбинации за много полезен аксесоар на SW320 - рядко успявам да я използвам. Ако обаче работите в среда, в която е полезно бързо да превключвате между различни цветови режими или между цветен и черно-бял, тогава шайбата с клавишни комбинации може да си струва да се свържете с вашата машина. С свързаната шайба, ако искате да можете да прескачате между два различни режима като sRGB и Черно и бяло, можете да го направите с едно натискане на бутон. Настроих своя, така че бутон 1 да е „Калибриране 1“ (вграден хардуерно калибриран LUT), бутон 2 да е „Калибриране 2“ (хардуерно калибриран в sRGB цветово пространство) и бутон 3 да е „B + W“. Превключването между различни режими през монитора отнема повече време, тъй като трябва да изведете екранното меню, след това да намерите правилния цветен режим и да го изберете, докато при шайбата е въпрос само на натискане на един бутон.
До 4K или Не до 4K?
Това е въпросът! С камерите, които вече изтласкват над 50 MP и видеосъдържанието, което сега се появява в 8K, е ясно, че индустрията тласка създателите на съдържание да преминат към монитори с по-висока резолюция. Лично аз се съпротивлявах да се движа до 4K дълго време, защото не видях малка полза от превключването. Докато всички продължаваха да ми казват, че 4K + е начинът, по който трябва да вървя, видях на пазара само 4K монитори от потребителски клас, които имаха много проблеми, от лоша честота на опресняване и отблясъци до ужасни резултати от калибрирането. Дори NEC и Eizo едва наскоро започнаха да произвеждат 4K монитори за клас и когато погледнах цените им, знаех, че няма да похарча толкова за 4K монитор, когато все още мога да получа отличен 2K монитор с огромен потенциал за калибриране и превъзходна еднородност на много по-ниска цена (серия NEC PA например). Всъщност, след като придобих 5K iMac Pro, разбрах, че гледането на съдържание на екрани с висока разделителна способност може да има своя дял от проблеми, особено когато оценявам неща като критична острота на ниво пиксел (лично аз дори не бих помислил за 4K екран с размер под 27 ″ поради твърде висок PPI).
И все пак е прекрасно да виждам изображения с висока разделителна способност на екрани с висока разделителна способност, така че въпреки предизвикателствата, аз много добре разбирам, че 4K + съдържанието е бъдещето и трябва да се коригирам съответно. Въпреки всичко това, аз просто не плащам $ 3K + за 4K екран, независимо какво се случва в индустрията. Това е твърде висока цена за монитор, особено като се има предвид колко бързо се променя тази технология. OLED вече е на пазара и ще се появят някои други превъзходни дисплейни технологии, преди да го разберете. BenQ SW271 отговаря на сметката за мен - на малко над $ 1K, той прави всичко, от което се нуждая, включително хардуерно калибриране LUT.
Първоначални впечатления
Преди да се занимавам с BenQ SW320, вече знаех какво да очаквам от SW271. Мислех, че ще се мъча да гледам естествената 4K резолюция на 27-инчов екран и със сигурност се оказа вярно. След като обаче промених настройките в опциите на дисплея на Apple на „Scaled“ и избрах опция № 2 отляво, шрифтовете бяха лесни за четене и бях в бизнеса! Всъщност тук трябва да се каже нещо за начина, по който MacOS мащабира своите дисплеи чрез софтуер - намирам, че работи много по-добре от опциите за мащабиране в Windows OS.
Преминах през два SW271 дисплея и двата имаха много сходно качество на изработка. Направих бърза проверка на екраните, използвайки бял фон и не забелязах мъртви пиксели или сериозни проблеми с яркостта. В сравнение с SW320, първата проба SW271, с която се занимавах, нямаше толкова забележими проблеми със зеления / пурпурен оттенък отстрани на екрана. Втората проба обаче имаше лек зелен оттенък в лявата горна страна на екрана, така че трябва да бъдете внимателни при закупуването на тези монитори - не забравяйте да ги проверите задълбочено за потенциални проблеми с оттенъка и еднородността.
HDR режим
Подобно на SW320, BenQ SW271 поддържа HDR10 медиен профил, ако искате да видите HDR съдържание на тези монитори. Той се предлага като един от цветните режими в рамките на монитора и може да бъде достъпен или чрез OSD, или чрез програмирането му в шайбата с клавишни комбинации (повече за това по-долу).
Лично аз не планирах да свържа медиен плейър или външно устройство за възпроизвеждане на видео съдържание, така че изобщо не го използвах, освен просто да го проверя. И без това беше прекалено ярък за моя вкус.
Черно-бял режим
Черно-белият цветен режим, от друга страна, е доста готина характеристика на монитора, нещо, което никога досега не съм виждал на други монитори. По принцип, с бързо превключване на бутон на шайбата за бързи клавиши или чрез екранното меню, човек може лесно да превключва между цветен и черно-бял режим, което позволява да се направи бърза оценка на черно-белия потенциал на изображението.
Това е наистина изрядно, защото дори не е нужно да стартирате софтуер или да щраквате върху каквото и да е, за да стигнете до черно-бяло изображение, така че можете технически да избирате черно-бели кандидати по време на процеса на изрязване на изображението. BenQ се справи добре, като се увери, че цветният режим B&W не прекалява с нищо, така че в известен смисъл той прилича на черно-бялото третиране на Lightroom.
Калибриране на хардуера
BenQ мониторите, способни на хардуерно LUT калибриране, очевидно изискват подходящия софтуер и хардуер, за да накара процеса да работи. От страна на софтуера, BenQ използва персонализирана версия на iProfiler на X-Rite, наречена Главен елемент на палитрата, докато от хардуерна страна, той поддържа както X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), така и колориметрите DataColor (поддържат се само Spyder 4 и 5). Използвам X-Rite i1Display Pro от няколко години, така че това използвах за профилиране на SW271. Инсталирах версията на MacOS на Palette Master Element (версия 1.3.2), която изтеглих от уебсайта на BenQ.
След като стартирах софтуера за първи път, той веднага разпозна колориметъра X-Rite i1Display Pro и ми показа следния екран:
Избрах „Разширени“ и щракнах „Старт“, за да продължа. На следващия екран ще ви бъдат представени две опции - „Профилиране“ и „Проверка“. За да калибрирате монитора, очевидно трябва да изберете първата опция, след което ще ви бъде показан екранът „Настройки на дисплея“, който изглежда по следния начин:
Избрах D65 като бяла точка (6500K) и запазих „Adobe RGB“ като RGB Primary, Luminance при 160 cd / m2 и Gamma при 2.2, заедно с Blackpoint при Absolute Zero. Ако се чудите защо не избрах Panel Native (което обикновено правя и препоръчвам), това е така, защото софтуерът напълно се провали при калибриране на екрана с тази настройка, независимо от това, което опитах. Всъщност преминах през редица различни опции, включително DCI P3 и sRGB и никой от профилите не успя да бъде потвърден в края на процеса на калибриране. Обърнах се към инженерите на BenQ за подкрепа и се надявам да чуя от тях относно това. За съжаление изглежда, че повечето инструменти за калибриране на трети страни са изцяло или частично повредени, като често имат много грешки. По-рано съобщих за няколко проблема със софтуера Palette Master Element и въпреки че някои от докладваните ми проблеми са адресирани, други проблеми като неправилна настройка на бяла точка в генерирания ICC профил все още са там. Още по-лошото е, че докато някои въпроси са разгледани, са създадени нови проблеми. Преди не можех да калибрирам нищо друго освен Native Gamut и този път не можах да калибрирам нищо друго освен AdobeRGB.
Както и да е, следващият екран „Измерване“ ме попита къде искам да запазя хардуера LUT, как искам да назова ICC Profile, коя версия на профила да избера, типа на профила и размера на зададената кръпка. Оставих предварително зададената настройка при Калибриране 1, запазих името на ICC профила както е, но промених други настройки, както е показано по-долу:
Следващата стъпка беше да щракнете върху Стартиране на измерването, да поставите колориметъра в средата на екрана и да започнете процеса на калибриране. В началото на процеса софтуерът първо изтри съществуващия LUT на дисплея:
Това се случва всеки път, когато повторно калибрирате, тъй като трябва да започне от нулата. След това през екрана минаха куп цветни шарки, след което се появи същото съобщение „Writing LUT“, което показва, че новите стойности на цвета се записват в паметта на дисплея. След завършване на процеса ми беше представен екранът „Calibration Complete“, показващ целта и постигната яркост, заедно с целта и постигнатата цветна температура. Щракнах върху бутона „Проверка на калибрирането“, за да проверя LUT профила. Процесът на валидиране беше много опростен - софтуерът премина само през общо 15 модела, три от които бяха цветни (RGB), както може да се види по-долу:
Както можете да видите, получих обобщение „Приет“, показващо добри резултати от калибрирането, като Delta остава предимно ниска (това далеч не е така при използването на профили „Native“, „sRGB“ или „DCI-P3“). Знаех, че този резултат от проверката по никакъв начин не е задълбочен, така че следващата стъпка беше да задействам DisplayCAL и да видя как наистина изглеждат цветовете след хардуерното калибриране LUT.
Проверка на DisplayCAL
Отворих най-новата версия на DisplayCAL, избрах правилния тип корекция (BenQ използва LCD RGB LED IPS), избрах „Разширена тестова диаграма за проверка“ от раздела „Проверка“ и щракнах „Отчет за измерване“, за да проверя хардуерното калибриране на LUT. Ето резултата:
Това са доста прилични резултати и подобно на предишните ми резултати с SW320, дисплеят Whitepoint Delta отново не е бил благодарен, благодарение на грешката в генерирането на ICC профили от Palette Master, която изглежда принуждава 5000K дори след като е избрала 6500K бяла точка по време на процеса на калибриране. Калибрирането на цветовете беше предимно добро, но не толкова добро, колкото резултатите, които успях да постигна с калибрирането на Native Gamut на SW320. Не знам какво трябва да направят софтуерните инженери на BenQ, за да заработи, но би било хубаво да можете да калибрирате екрана до пълния му потенциал, вместо да ограничавате цветовете до Adobe RGB. Веднага след като чуя това от BenQ, ще актуализирам рецензията съответно.
DisplayCAL калибриране
Следващата стъпка беше да направя калибрирането на монитора още по-добро чрез добавяне на софтуерно калибриране върху хардуерното калибриране, което вече бях извършил по-рано и за тази стъпка отново разчитах на DisplayCAL за работата. Калибрирането с DisplayCAL беше вятър, както винаги. Избрах същата бяла точка 6500K, ниво на бяло 160 cd / m2, 2,2 гама и средна скорост на калибриране в раздела за калибриране:
В раздела Профилиране избрах XYZ LUT + матрица и Разширена тестова диаграма за LUT профили, които доведоха до 175 цветни шарки, което беше достатъчно добро за моя процес на повторно калибриране. Продължих и щракнах върху „Калибриране и профил“, за да започна процеса. По време на процеса на настройка на интерактивния дисплей бях щастлив да видя, че Palette Master се справи добре с регулирането на RGB и бялата точка:
Всичко беше точно в целта, затова продължих и щракнах „Продължи с калибриране“. Процесът на калибриране отне около 22 минути, след което ми беше представено новото резюме на измерването:
Изглежда много по-добре, въпреки че по някаква причина и двата дисплея SW271 са имали проблеми с възпроизвеждането на чисто черно - това беше най-обезпокоителната зона по време на процеса на калибриране. Останалите цветове изглеждат добре, така че това беше добре свършена работа! По-долу е информацията за профила, показваща цветовата гама на AdobeRGB:
И визуално представяне на AdobeRGB срещу sRGB покритие:
Цветна еднородност
Докато BenQ SW271 показваше солиден потенциал за калибриране, аз исках да проверя предварително забелязаните цветни нюанси на екрана, когато гледах бял фон. Не беше лошо, но исках да го разгледам още малко и да видя дали ще бъде проблем за оценяване на изображенията. Направих снимка на екрана с фотоапарата си, след което усилих плъзгачи като Контраст, Бели и Черни, за да преувелича еднородността на екрана както по цвят, така и по яркост. Ето крайния резултат:
Както можете да видите, дясната долна страна е малко по-розова в сравнение с лявата страна, което е често срещан проблем при много монитори на BenQ. Въпреки че не е толкова лош, колкото при SW320, който разгледах по-рано, все още е налице. Общата равномерност на яркостта също е проблем и можете да видите ярка точка за достъп в средата, което е доста често срещано при повечето монитори от това ниво.
Отново трябва да ви предупредя, че горното е много преувеличен резултат, поради усилването на контраста, белите и черните. В действителност никъде не изглежда толкова лошо в сравнение. И все пак, виждайки това, знаех, че е време да задействам DisplayCAL и да видя как софтуерът оценява цялостната еднородност на BenQ SW271.
Яркост Еднородност
DisplayCAL е прекрасен за оценка на еднородността - иска ми се всеки софтуер (включително Palette Master) да има вграден този тест. За съжаление, повечето производители не биха искали да включат този тест в своя софтуер, защото това би разкрило много проблеми с еднородността - често срещан проблем сред всички бюджетни монитори.
Избрах решетка 5 × 5 и измерих всяка част от квадрата, поставяйки колориметъра X-Rite i1Display Pro в средата на всеки от тях. По-долу е даден резултатът, показващ отклоненията на DeltaC:
Като цяло изглежда, че резултатите за еднородност на SW271 изглеждат доста прилични, особено в сравнение с BenQ SW320, който демонстрира доста лоша еднородност, особено в завоите. И все пак не очаквах да видя рязък спад в еднородността точно извън централната зона - както виждате, дясната страна на централната област изглежда доста по-различно.
Имайте предвид, че това обикновено получавате при повечето бюджетни опции на пазара. Освен ако не сте готови да преминете към монитори NEC и Eizo, които предлагат добри цялостни функции за еднородност и компенсиране на еднородност, повечето други монитори ще се борят в този отдел.
Проверка на фабрично калибриране
Подобно на всички други монитори от серията SW от BenQ, SW271 включва фабричен сертификат за калибриране, който показва доста добри резултати от калибрирането. Исках да видя колко точно е фабричното калибриране на екрана, затова проведох допълнителна проверка, използвайки цветни режими AdobeRGB и sRGB. За тези тестове просто преминах към цветни профили „AdobeRGB“ и „sRGB“ с помощта на бутоните на монитора (калибрираният профил отгоре беше съхранен в „Калибриране 1“). Ето резултата от проверката на калибрирането с помощта на DisplayCAL за AdobeRGB:
Резултатите от фабричното калибриране изглеждат доста добре, показвайки преминаващи числа за всички тестове. Нека да разгледаме sRGB цветовия профил:
Въпреки че този тест беше малко по-лош за точност на цветовете, той все още беше в приемливата делта. Изглежда, че BenQ върши добра работа с фабрично калибриране, така че ако искате да започнете бързо, използването на цветните режими AdobeRGB или sRGB със сигурност ще ви подкара първоначално. Просто се уверете, че сте настроили съответно нивата на яркост. По подразбиране моят беше настроен на 120 cd / m2 за AdobeRGB и беше малко по-ярък за sRGB, както можете да видите по-горе.
Обобщение
Приблизително половината от разходите за професионални монитори от NEC и Eizo, BenQ SW271 показва много обещания с отличните си спецификации и хардуерния потенциал за калибриране LUT, като потенциално е монитор с невероятна стойност. Както показва този преглед, мониторът наистина е със солидна изработка и BenQ заслужава признание за направата на такъв продукт с високо качество. Наистина ми хареса здравата стойка на монитора и намерих функцията USB Type-C на този монитор особено полезна за моите нужди и за всеки, който иска да свърже Mac към този монитор чрез Thunderbolt. Използвах SW271 през последните 3 месеца и той изпълни очакванията ми, когато се комбинира с iMac Pro като вторичен екран. Въпреки някои от софтуерните проблеми, с които съм се сблъсквал, мониторът демонстрира солиден потенциал за калибриране. Успях да го прецизирам още повече, използвайки обширния процес на повторно калибриране на DisplayCAL, давайки още по-точни резултати.
Въпреки силните си страни, BenQ SW271 има редица проблеми, които си струва да бъдат посочени. На първо място, подобно на други монитори от подобно ниво на пазара, SW271 може потенциално да показва проблеми с оцветяването на цветовете, което може да бъде доста неприятно да се види. Второ, еднородността на яркостта на панела също може да бъде обезпокоителна, тъй като може да затрудни равномерното редактиране на изображения, когато части от екрана са видимо по-тъмни от останалите. Трето, изглежда, че софтуерът Palette Master има редица грешки и проблеми, които трябва да бъдат решени възможно най-скоро, за да се възползват напълно от възможностите на дисплея.
За първите два броя препоръката ми е да инспектирате и тествате пробата си, за да сте сигурни, че нямате сериозни проблеми. Докато някои оцветяване е нормално да се виждат на тези монитори (аз лично съм го виждал и на трите монитора от серия SW, които съм тествал досега), уверете се, че това не е твърде забележимо за очите ви - прост тест с бял фон ще разкрийте бързо проблеми с оцветяването на цветовете. Еднородността на яркостта също варира доста в различните проби, така че определено искате да сте сигурни, че сте тествали различни области на дисплея за сериозни проблеми с еднородността.
Последният брой, свързан със софтуера, е нещо, което със сигурност ме засяга лично. Въпреки че видяхме редица софтуерни актуализации на софтуера за калибриране Palette Master Element, наличните грешки в софтуера не позволяват на човек да може да калибрира напълно екрана, използвайки различни цветни профили. Опитах се да профилирам SW271 с неговата естествена гама и резултатите от калибрирането никога не работят, като резултатите от калибрирането се провалят в края на процеса. Същото важи и за sRGB и DCI-P3, които тествах. Изглежда, че мониторът трябва просто да бъде настроен на цветен профил AdobeRGB или sRGB, докато софтуерните грешки се изглаждат, тъй като резултатите от фабричното калибриране са доста прилични …
Актуализация: Изглежда, че всички проблеми са свързани с MacOS версията на Palette Master Element. След като изпробвах същия дисплей на моя компютър с Windows, успях успешно да калибрирам екрана в панела Native Panel без никакви проблеми! Бялата точка също се запазваше правилно на компютъра, но не и на версията на MacOS. Ако сте потребител на Mac, моята препоръка ще бъде да намерите компютър, който да извърши първоначалното хардуерно калибриране. След това се свържете с вашия Mac и извършете калибриране на софтуера с помощта на DisplayCAL за най-добра точност. За съжаление, докато BenQ не поправи версията на софтуера за MacOS, това е единственото решение, което мога да измисля.
Къде да купя
Ако се интересувате от този монитор и искате да го закупите за вашите нужди, моля, помислете за закупуването му от нашите партньорски връзки по-долу, за да подкрепите нашите усилия.
- Купете BenQ SW271 от Amazon
- Купете BenQ SW271 от B&H Photo Video
Монитор BenQ SW271
- Характеристика- 80% / 100
- Качество на изграждане- 80% / 100
- Резолюция- 90% / 100
- Цветна еднородност- 70% / 100
- Яркост Еднородност- 60% / 100
- Опции за свързване- 80% / 100
- Ергономичност- 100% / 100
- Консумация на енергия- 100% / 100
- Фабрично калибриране- 90% / 100
- Потенциал за калибриране- 80% / 100
- Стойност- 80% / 100
Обща оценка на Photography-Secret.com
4.1- 82% / 100