Преглед на Apple Mac Pro за нуждите от фотография

Никога не съм мислил, че ще преглеждам Apple Mac Pro, тъй като никога не съм притежавал Mac и винаги съм бил потребител на компютър. Всъщност последният път, когато наистина се занимавах с Mac, беше преди около 14 години, когато работех като ИТ технология в Университета на Колорадо, обслужвайки компютри в кампуса. Оттогава, освен случайни срещи в местни магазини или къщи на приятели, се държа далеч от Mac. Въпреки че нямам нищо против Apple като цяло, имаше редица причини, поради които се държах на компютърната платформа. Първата и най-голямата причина бяха личните предпочитания - като бях „разбиращ от компютър“ в продължение на много години, изграждах компютри и предоставях поддръжка за тях (независимо дали беше за семейството, приятелите или работата), бях доволен от това, което имах и никога не е имал особен интерес към Mac. Второ, като прекарах по-голямата част от живота си за възрастни, работейки за различни компании и организации, участвах в изграждането на компютърни и сървърни мрежи, базирани на платформата на Microsoft OS, тъй като Mac просто не бяха много популярни в корпоративния свят. И накрая, цената също беше проблем - за цената на Mac, лесно бих могъл да изградя компютър или да си купя на половин цена.

Обявяването на Apple за новото поколение Mac Pro през декември 2013 г. обаче предизвика интереса ми към Apple. За първи път гледах основната презентация, разгледах промоционалните видеоклипове и си помислих, че ако някога реша да надстроя компютъра си, трябва да разгледам отблизо Mac Pro. Защо? Тъй като предвид малкия размер и теглото на Mac Pro, нещото е чудовище за производителност. И изглежда абсолютно зашеметяващо. Най-красивите компютри в света изглеждат древни, остарели и просто грозни в сравнение. А изпълнението? Момче, ще повтарям ли тази дума отново и отново в този преглед … Процесор Xeon от клас работна станция с до 12 ядра: проверете. Двойни графични процесори FirePro от клас AMD за работни станции (до 6 GB VRAM всеки) с Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 и до три 4K поддръжка на дисплея: проверете. Двойни гигабитови Ethernet портове и безжична мрежа 802.11ac: проверете. Bluetooth 4.0: проверете. До 64 GB 1866Mhz ECC RAM и до 1 TB флаш памет, базирана на PCIe: проверете. За вас всичко това може да звучи твърде глупаво и технически, но за технологичен наркоман като мен това е като музика за ушите ми. Трудно ми беше да повярвам, че човек може да постави всички най-нови технологии в малка, преносима настройка от клас работна станция. Да, „преносим“ е ключовата дума тук, защото всяка работна станция, която някога съм изграждал или купувал с процесор Xeon, е нещо, което никога не бих искал да преместя никъде. Моят настоящ компютър, с четвърто поколение процесор Intel i7-4770K, базиран на архитектурата на Haswell, тежи един тон и заема място, приблизително еквивалентно на пет от тези Mac професионалисти! Дори най-големите хейтъри на Mac честно признаха, че Apple тотално е убила всичко на пазара с Mac Pro.

И така, когато разбрах, че мога да тествам най-новото поколение Apple Mac Pro (с любезното съдействие на нашите добри приятели от B&H), се развълнувах супер. Толкова развълнуван, че исках да утоля жаждата си, като пусна един от най-скъпите Mac Pros на пазара. Разположен в средата на ценовия диапазон на Mac Pro от $ 5 799 (Mac Pro започва от $ 3K и най-скъпата конфигурация ще направи $ 10K дупка в портфейла ви), моделът, който получих, включва 3.0 Ghz Intel Xeon E5 с 8 ядра, 16 GB RAM, 512 GB PCIe Flash Storage и двойни графични процесори AMD FirePro D500 с по 3 GB VRAM:

Тъй като самият процесор продава на дребно около 2200 долара, това е настройка без шега. Можете буквално да хвърлите всичко, което искате, независимо дали става въпрос за редактиране на видео, 3D моделиране и т.н., и Mac ще го стартира без никакви проблеми. По дяволите, този човек може дори да стартира много приложения за корпоративни сървъри!

Най-голямото предизвикателство за някой като мен обаче е свикването с Mac OS на Apple. Въпреки факта, че съм използвал почти всяка операционна система на Microsoft от Windows 2.0 и много вкусове на Linux, Mac OS има собствен потребителски интерфейс, преки пътища, помощни програми и инструменти, които са собственост на Apple. Въпреки че имам някои любими софтуерни инструменти, които често използвам, независимо дали е ACDSee Pro (версията на Mac не е актуализирана повече от година) или добрият ми стар Far Manager (да, старият ми навик от дните на DOS) или друг Специфичен за компютър софтуер, сега има много алтернативи. Така че не е краят на света и просто ще трябва да свикна с различни софтуерни инструменти.

1) Настройка

Настройването на Mac Pro беше супер лесно. След като го извадих от хубаво изглеждащата кутия на Apple, беше въпрос на свързване на захранващия кабел и кабела на монитора. След като натиснах превключвателя на захранването, екранът за първоначална настройка ме насочи през Bluetooth клавиатурата и конфигурацията на тракпада, както и първоначалната връзка с домашната ми WiFi мрежа. Когато казват, че Macs са създадени за лесна употреба, сега разбирам какво означава това. Това наистина беше безпроблемен процес и стартирах за броени минути.

2) Мишката с един бутон / тракпад

За потребител на компютър като мен конфигурацията на мишката / тракпада с един бутон е пълна катастрофа. Продължих да се опитвам да щраквам с десния бутон, само за да осъзная, че бутонът не е там. След само няколко часа опит да използвам комбинацията от мишката и контролния бутон на клавиатурата, накрая преминах към соларната си клавиатура Logitech + безжична мишка. За моя изненада беше достатъчно да изключите Logitech Unified USB адаптера и да го включите в един от четирите USB порта - както клавиатурата, така и мишката веднага бяха разпознати и работещи. Това, което не работеше, бяха всички бутони на Windows и различни функционални клавиши, така че преконфигурирах настройката само за мишката и се върнах към клавиатурата на Apple. Сега, когато имах мишката с два бутона, бях в бизнес! И да, опитах се да преконфигурирам тракпада за метода „долния десен бутон“ и все пак трудно свикнах с него. Години на работа с обикновена мишка ме забавиха с тракпада, така че се радвам да се върна към любимата ми мишка.

3) Потребителският интерфейс и приложения

За начинаещ Mac като мен свикването с нов потребителски интерфейс беше доста важно. След много години използване на компютър се зачудих дали би било твърде болезнено да свикна с Mac Pro. Още веднъж, това със сигурност не беше така - конфигурирането на Mac чрез екрана System Preferences беше супер лесно и Apple Dock с достъп с едно кликване до най-често използваните софтуерни приложения всъщност се оказа много по-лесен и по-добър за използване от този на Microsoft претрупано меню "Старт" в Windows 8.1. Стартирах Google Chrome, синхронизирах профила си в Google и всичко се пренесе в Mac Pro, включително разширенията и отметките, което беше приятно!

Настройването на имейл клиента на Apple „Mail“ също беше много лесно. Свързах акаунтите си в Gmail и Yahoo и след като влязох, клиентът синхронизира всички имейли. Процесът на настройка също ми позволи да синхронизирам контактите, календара и бележките си от моя акаунт в Gmail, така че първоначалната ми настройка вече ми даде повече инструменти за използване, отколкото ванилова Windows среда. За моя Windows кутия приложението „Поща“ няма контакти, календар или бележки и ако се опитате да ги свържете с Gmail, трябва да свържете своя акаунт в Gmail с акаунт в Microsoft! С практиката на Майкрософт в голяма степен да упълномощава акаунт за MS в Windows 8.1, това е прекалено много болка и караница само за да се задействат прости неща. Благодаря, но не благодаря!

Освен горепосочените и основните приложения като iPhoto, iMovie, Pages, Numbers, Keynote, iTunes и iBooks, не правех много проучвания с родните приложения на Mac OS, но имаше доста налични неща. Интересът ми беше предизвикан от софтуера „Boot Camp Assistant“, който позволява създаването на дял на Mac Pro, за да позволи действително стартиране на Windows 8 OS! Въпреки че не преминах през процеса, четенето на помощния документ за Boot Camp разкри, че всъщност мога да стартирам Windows 8.1 от този Mac Pro, без никакви софтуерни слоеве отгоре. Така че за разлика от Microsoft, който не иска нищо общо с Mac, Apple дава възможност да използва целия този най-нов хардуер, за да стартира Windows на своя хардуер. Това беше голяма изненада за мен, тъй като винаги си мислех, че Apple цели изтласкването на операционната си система към техните хардуерни платформи. Така че, ако не искате да загубите способността да работите под Windows, закупуването на Mac ви позволява да използвате както на един и същ компютър, така и това е вградена, родна функция на Mac OS. С компютър / Windows ще трябва да използвате куп инструменти на трети страни и да проникнете в изграждането на двойно зареждане „Hackintosh“. И дори тогава, ако вашият хардуер е несъвместим, рискувате да не можете да използвате този хардуер в Mac OS …

4) Настройка на двоен екран

Въпреки че всичко досега изглеждаше добре, не всичко се оказа безпроблемно. Първият ми негативен опит се появи през втората седмица от използването на Mac Pro, когато реших да свържа двата си монитора Dell U2413 с два Thunderbolt към DisplayPort кабели. Въпреки че първият монитор се появи напълно добре, вторият екран ми създаде всякакви проблеми. Изглеждаше прекалено изострено и просто грозно. Проучванията ми онлайн не дадоха нищо, въпреки че някои хора очевидно са се сблъсквали с такива проблеми с екрани, които не са на Apple и им е било казано да използват екрани на Apple вместо това. Решението се оказа доста просто - отидох до настройките на монитора си и намалих рязкостта до нула и след това изглеждаше подобно на първия екран. По-доброто решение се оказа още по-просто. Свързах първия монитор с единичен DP кабел, след това завързах втория екран с друг DP кабел. Трябваше да активирам DisplayPort 1.2 и на двата екрана, за да работи, но в тази конфигурация работи доста добре. След настройката конфигурацията с двоен екран работи добре и успях да направя промени в конфигурацията в Системни предпочитания под „Показвания“, ако е необходимо. Lightroom работи перфектно при настройка на двоен екран (която винаги използвам) и не забелязах влошаване на производителността при втория екран.

5) Thunderbolt и WiFi конфликт

Попаднах на друг доста сериозен проблем, когато свързвах дисплеите си, което най-вероятно е хардуерен проблем. Набиването на целия този хардуер в много малко пространство има своите последици и този се уведоми доста бързо. След като свързах първия екран на горния порт на Thunderbolt, WiFi спря да работи. Опитах всичко, от изключване на WiFi и повторно включване, до ръчно настройване на достъпа до безжичната точка за достъп. Нищо не се получи. Винаги, когато се опитвах да се свържа, Mac OS се оплакваше с грешка „Време за изчакване на връзката“. Когато се опитах да се свържа отново, операционната система ще се оплаче с грешка „не може да се присъедини“, както е показано по-долу:

Опитах се да рестартирам и изключвам - всичко без резултат. Чудех се защо е работило преди, а този път не, опитвайки се да разбера какво се е случило между тях. Когато погледнах гърба на Mac Pro, разбрах, че кабелът на монитора е закачен към горния ляв порт Thunderbolt, докато преди е бил в долния десен порт. Изключих го и веднага щом рестартирах Mac, WiFi започна да работи. За да съм сигурен, че това не е някакъв временен бъг, отново смених портовете и Mac направи абсолютно същото - WiFi нямаше да работи. Ето как разбрах, че тук има някои проблеми с близостта, най-вероятно нещо общо с безжичната антена е твърде близо до горния ляв порт. Не знам дали това се случва само на моя модел или може би само на екрани на трети страни. Нямам начин да проверя какво всъщност се случва, но определено е хардуерен проблем.

6) Разширяемост, надстройки и USB портове

Докато новият компактен дизайн е определена сила за тези, които се нуждаят от допълнително пространство, разширяемостта, възможностите за надграждане и липсата на достатъчно USB портове могат да бъдат проблем. С настоящата ми настройка на компютъра разширяването на компонентите е лесно. Имам пълен корпус на кулата и мога да добавя куп твърди дискове, DVD / Blu-Ray устройства и други компоненти по всяко време. Ако трябва да надстроя, мога да надстроя отделни части, без да се налага да купувам чисто нова система. Въпреки че дънната ми платка се доставя с куп USB 3.0 портове, винаги мога да инсталирам допълнителна карта и да добавя още USB портове. С новия Mac Pro вашите възможности са много ограничени. Първо, като се има предвид колко малък и компактен е този уред, добавянето на повече хардуер е невъзможно. Ако изчерпите дисковото пространство, не можете просто да добавите друг твърд диск към кутията - трябва да използвате външен USB / Thunderbolt или мрежово хранилище. Второ, не можете да замените видеокартите с най-новите модели, тъй като те са специално създадени от AMD за Mac Pro. Трето, безумно бързото съхранение на PCIe е страхотно, както е посочено по-долу, но докато частите на трети страни не станат достъпни, няма да е евтина част за надграждане, тъй като можете да го купите само от Apple и това ще ви струва. Четвърто, няма вградени четци на карти с памет или DVD / Blu-Ray устройства, така че ако искате някое от тях, ще трябва да определите повече място на вашия работен плот и да продължите да включвате повече външни устройства. И накрая, само с 4 налични USB слота, може да се окажете, че търсите USB хъбове доста скоро, освен ако не го балансирате с повече устройства Thunderbolt. Въпреки че този списък може да изглежда като огромен недостатък, това е цената на наличието на малък и преносим Mac Pro.

Така че, ако притежавате по-стар Mac Pro и искате да имате всички тези опции, може да искате да оцените вашите нужди и свързаните външни устройства, преди да преминете към някоя от тези нови машини. За мен лично се съмнявам, че ще трябва да разширявам или надграждам за още 3-4 години и има само три външни компонента, които бих свързал към Mac Pro - четец на USB карти с памет, USB адаптер за мишката и външно хранилище , така че броят на портовете на Mac Pro би бил достатъчен за моите нужди.

7) Изпълнение на Lightroom и Photoshop

Adobe се справя отлично с поддържането на техния софтуер актуализиран както на Mac, така и на Windows платформи. Поради това инсталирането и стартирането на Lightroom и Photoshop беше едновременно бързо и лесно. Въпреки че разликите в производителността в Lightroom с голяма база данни вече бяха забележими между моя компютър от висок клас и този Mac Pro, не можах да определя количествено тези разлики лесно. Плюс това, Mac Pro поема процесори с интензивно приложение и приложения, тъй като има два пъти повече ядра и нишки от моя компютър. И все пак направих един прост тест, като заших 5-панорамна панорама във Photoshop (36 MP изображения от D800E) и със сигурност се представи по-бързо. Моят компютър заши панорамата за около 50 секунди, докато Mac Pro го направи за около 40 секунди. Знаех, че такива тестове няма да представляват непременно реални различия в производителността между двете машини, тъй като имаше редица различни променливи, затова започнах да търся софтуер за междуплатформено тестване, за да извърша действителни бенчмаркове и да измервам ефективността на двете. Попаднах на редица различни софтуерни пакети, за да изпълня тази задача, която ще разгледам в долния раздел № 9 на ревюто.

8) Проблеми с игрите и прегряването

С момчетата ми, които понякога играят игри като Starcraft II, исках да проверя как ще се представят някои игри на Mac Pro. Инсталирах Starcraft II и Diablo III на Mac Pro и оставих децата да се справят оттам. С игрите, максимално ограничени във видео настройките, и двете игри работеха много добре, въпреки че Diablo III се срива няколко пъти (най-вероятно софтуерни проблеми). Ултра-тихото шаси продължи да е тихо по време на игра, така че след около час игра, докоснах външната страна на кутията и тя гореше горещо! Не съм сигурен как работи термоконтролът в Mac Pro, но единичният вентилатор вътре явно не си вършеше работата. След това реших да видя дали мога ръчно да ускоря вентилатора за по-добро охлаждане и контрол на температурата, затова изтеглих инструмент, наречен „smcFanControl“. Въпреки че инструментът не можеше да отчете температурата на Mac Pro, той ми позволи да променя скоростта на въртене на вентилатора:

smcFanControl "

След като преместих скоростта на 1900 RPM, Mac Pro вече не беше толкова тих. Но по-бързата скорост на оборотите на вентилатора охлаждаше цялото устройство за броени минути. Оттам нататък, когато децата искаха да играят своите игри, щях да използвам smcFanControl, за да задам добра скорост на вентилатора, след което дори ако играеха за няколко часа, Mac Pro остана хладен. Най-добрата скорост на въртене за вентилатора, който добре се справя с топлината от игрите, беше около 1100-1200 оборота в минута. При средни скорости вентилаторът също не беше толкова силен.

Отново не знам как се управлява термичното управление от операционната система, но според мен настройката по подразбиране не е достатъчна, за да предпази машината от прегряване. Apple трябва да зададе праговете правилно, така че вентилаторът да се върти до по-бързи обороти, за да се справи правилно с цялата топлина, идваща от процесора и видеокартите.

9) Бенчмаркове за ефективност

Нека да преминем към добрите неща - критерии за ефективност. След като оцених редица различни инструменти, се спрях на три различни инструмента: Geekbench 3, Cinebench и NovaBench. И трите имат своите силни и слаби страни, но най-важната част за мен беше съвместимостта между платформите, за да мога да провеждам тестове и да сравнявам Mac Pro с моя компютър. NoveBench е единственият инструмент от трите, който успя да измери производителността на SSD / PCIe флаш диск. Нека първо разгледаме резултатите от Geekbench. Ето резултата от Mac Pro и сравнението с моя компютър в 32-битов режим (ограничение на демо версията):

Въпреки че едно ядро на моя компютър е по-бързо за 32-битова среда, 8-ядреният процесор Xeon E5 очевидно убива моя компютър в многоядрения бенчмарк. Тъй като 32-битовият тест не е наистина ценен в 64-битова среда на приложение, нека да видим как двете в сравнение в Cinebench:

Въпреки че AMD Radeon HD FirePro D500 от работната станция отбеляза по-малко от моя GeForce GTX 660, ако игрите не са вашето нещо, не бих приел сериозно разликите в производителността на графиката OpenGL. На първо място, видеокартите от клас работни станции не са оптимизирани за игри и следователно обикновено постигат по-малко резултати и второ, в специфични за приложения среди, като 3D моделиране, те са склонни да постигат по-високи резултати от игралните видеокарти. Но разгледайте втората линия „CPU“, която ясно показва, че Intel Xeon E5 с 8 ядра просто убива процесора от десктоп клас i7-4770k в бенчмарковете. Два пъти повече ядра, два пъти повече нишки със сигурност взимат своята роля в такива тестове.

И накрая, нека да разгледаме какво измерва NovaBench:

Като цяло Mac Pro постигна по-високи резултати от моята система и можете да разберете защо. Само процесорът вкара 1414 срещу 796, почти два пъти по-висока скорост. Въпреки че моята RAM не е тип ECC от работната станция, тя е доста бърза и надмина паметта на Mac Pro. Същото важи и за графичните тестове, където моят компютър е с по-високи резултати (въпреки че 3D кадрите в секунда на Mac Pro показват по-добра производителност), както се очаква.Разликата в скоростта между PCIe съхранение и моите SSD устройства SamSung 840 Pro Series (които са най-добрите в класа) е доста драматична - Mac Pro измерва 338 MB / s, докато SSD устройството ми измерва 214 MB / s. След като взех участие в тестването на хардуера на XtremSF на EMC през миналия си живот в областта на ИТ, знам доста добре на какво е способно PCIe хранилището. Това е голяма стъпка над SSD съхранението, най-малкото, особено в корпоративния свят. Сега, когато PCIe флашът става все по-популярен и цените падат, технологията навлиза в нашите настолни компютри и работни станции, така че трябва да аплодирам Apple за въвеждането на тази технология в нейната Mac Pro линия.

Какво означава всичко това за нас фотографите? По-бързо време за редактиране на изображения в Lightroom и Photoshop, по-бързо време за експортиране в Lightroom, по-бързо време за архивиране / възстановяване (при използване на бързо директно свързано (DAS) или мрежово свързано (NAS) съхранение и повече работещи приложения във фонов режим, докато машината е заета върши работата. За видеооператорите е по-бързо времето за редактиране, особено при работа с големи 4K видеоклипове. За графичните художници, дизайнерите и строителните архитекти е по-бързо рендиране на техните 3D проекти. С бърз CPU, GPU и съхранение е много, което можете да постигнете за по-кратки срокове.

10) Обобщение

Въпреки че времето вървеше много бързо, когато играех с новия Mac Pro, аз напълно се наслаждавах на времето си с тази невероятна машина. Въпреки че Mac Pro има списък с проблеми като проблеми с близостта на WiFi / Thunderbolt, потенциални проблеми с прегряване при използване на CPU / GPU интензивни приложения и игри и липса на разширяемост с ограничени възможности за надстройка, както беше посочено по-горе, Apple се справи невероятно новата линия. Mac Pro е като никой друг Mac Pro от миналото, разполагайки с най-новите и най-добрите технологии, бърз CPU от клас работни станции, GPU и PCIe за съхранение, които поставят нов стандарт в производителността на работната станция. Въпреки че при начална цена от $ 3K, това не е евтина опция, конфигурация с подобен размер от HP, Lenovo или Dell би струвала повече и никога няма да бъде в състояние да измери 9.9 ”x 6.6” размер или да тежи 11 паунда. Thinkstation S30 на Lenovo е звяр в сравнение с размери 6,9 ″ x 18,8 .0 x 19,0 ″ и тегло до 35 паунда! В подобна конфигурация Lenovo S30 излиза на цена почти $ 2K по-скъпо и дори няма PCIe място за съхранение. Докато в миналото продуктите на Apple винаги се смятаха за много по-скъпи в сравнение с персоналните компютри, новият Mac Pro задава нова глава в историята, всъщност е по-евтин от сравними работни станции от най-големите производители на компютри. Не знам къде Apple планира да вземе новата линия Mac Pro в бъдеще, но ако те актуализират тези машини по-често, отколкото в миналото с по-добри CPU / GPU и опции за съхранение, които стават достъпни, тези Mac професионалисти може да вземат голяма част от пазарния дял далеч от компютрите.

Като цяло съм силно впечатлен от новия Mac Pro и това, което той може да предложи на фотографите. Въпреки че аз лично не се нуждая от машина в момента (тъй като имам достатъчно бърз компютър, който съм изградил преди по-малко от 6 месеца), преди да мисля за изграждането на следващата си мечтана машина, най-вероятно ще купя Mac Pro за бъдещите си нужди . Ако не можете да решите дали новият Mac Pro си заслужава да бъде надграден, бих препоръчал да го разгледате отблизо. Посетете местния магазин на Apple или приятел, който го е купил и със сигурност го проверете. И ако решите да купите такъв и счетете, че нашият отзив е полезен, ще се радваме на вашата подкрепа, ако използвате връзките за покупка по-долу.

11) Къде да купя

B&H Photo Video е един от най-големите дистрибутори на продукти на Apple. Изборът им от Mac Pros включва най-евтиния базов модел, който можете да закупите за $ 2 984,99, чак до най-скъпия дванадесет основен модел, който се продава на цена за $ 9,599. За да видите селекция от всички текущи конфигурации, предлагани от B&H, разгледайте тази страница.