Изгубено във всички скорошни вълнения от съобщенията на Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 и Fuji X-Pro 2, беше обявяването от Nikon на новата им гама DL „премиум компактни“ камери. Линията DL се състои от три модела, всички спортни фиксирани лещи, 1.0 ”20.8 мегапикселови сензори и новия процесор EXPEED 6A. Nikon DL18-50 със своя 18-50 мм еквивалентен обектив е там, за да изкуши пейзажните и архитектурни стрелци. Предлагат се DL24-85 с 24-85mm еквивалентен обектив за улични „манипулатори“ и „универсални“. За любителите на природата и дивата природа DL24-500 предлага 21x суперзум 24-500 мм еквивалентен обектив.
Тази гама DL е предназначена да привлече сериозни ентусиасти и професионалисти. И трите заснемат RAW и 4K UHD видео, а контролите и менютата са разположени така, че да наподобяват DSLR на Nikon, което прави прехода между камерите лесен за потребителите на Nikon. DL18-50 и DL24-85 са „в джоба“ (не в джоба на мобилния телефон, а в по-голям джоб). DL24-500 е базиран на платформата "bridge-camera" (AKA superzoom), използвана за популярния Nikon P900.
И така, в свят, в който се подреждат точките и издънките, за да извършат харакири, защо Nikon ще представи не една, а три много скъпи точки и издънки? Защото те все още се надяват, че има пазар за нещо между DSLR и смартфон. Тъй като качеството на изображението на смартфона продължава да се подобрява, всеки компактен фотоапарат, който иска да оцелее, ще трябва да създава много висококачествени изображения. Въведете 1,0 ”сензори. Те имат приблизително четири пъти по-голяма площ от стандартните 1 / 2.3 ”сензори, открити на повечето точки и издънки (гамата Coolpix например), и 2.8x площта на 1 / 1.7” сензори (каквито има на Canon S120). 1,0-инчовият сензор е със същия размер (Nikon го нарича CX), който се намира на злополучните фотоапарати Nikon 1. Nikon 1 беше опитът на Nikon да улови по-добрия от „насочи и снимай“, но по-малък от DSLR пазара, но никога не е привлякъл потребителите, защото други сменяеми обективи без огледала имат по-големи сензори (micro-4 / 3rds и APS-C ) и превъзходно качество на изображението. Има и други 1-инчови компактни сензори, като Canon GxX серия или Panasonic SX100, но истинската конкуренция на DLs и тази, която много професионалисти приплъзват в джоба си като резервно копие, е Sony RX-100 (и четирите версии са доказали популярен).
Sony RX-100 IV не е мрачен, както доказва рецензията на Nasim. Ако Nikon DL се надява да се състезава, ще се нуждае от превъзходна оптика и управление. За щастие изглежда, че Nikon осъзнаха това и направиха всичко възможно, за да запазят менютата и контролите съвместими със своята DSLR гама. Това изглежда като добра стратегия, тъй като моделът на Sony RX-100 е доминиращият избор в света на професионалните камери от години, но много потребители на RX-100 мразят объркващите и неорганизирани менюта на Sony. На предната част на оптиката Nikon включва много от горните характеристики на обектива Nikkor като флуорни покрития, асферични елементи и ED стъкло. Обективът DL18-50 е дори с нано покритие.
Във всяка битка за титлата, ако има равенство, управляващият шампион, в този случай $ 950 Sony RX100, запазва короната. И така, как Nikon планира да свали RX100? Очевидният пряк конкурент е Nikon DL24-85. С 24-85 мм еквивалентен обектив той се изравнява плътно спрямо 24-70 мм еквивалентен обектив на RX100 III и IV (RX100 I и II разполагат с 28-100 мм еквивалентно увеличение). При f / 1.8-2.8 обективите на Nikkor и Zeiss на Zeiss са еднакво бързи. Nikon има 20,8 MP сензор, Sony 20,1 - наречете го равенство за резолюция. И двамата твърдят, че стрелят до ISO 12800, но ще повярвам, че когато го видя. Тъй като Nikon обикновено използва сензори, произведени от Sony, предполагам, че DL имат сензори на Sony и бих се изненадал, ако има значителна разлика в производителността на крайния изход. Nikon приземява удари с режим на макро фокусиране 1: 1 и хибриден автофокус за откриване на фаза / контраст. Броячите на Sony с малко по-тънка конструкция, по-малко тегло и вграден електронен визьор. Това, което може да бъде ударният удар за Nikon, е цената - 300 долара по-евтина. Когато обаче човек харчи 650 долара или повече за компактен фотоапарат, цената вероятно е второстепенна за качеството на изображението при окончателното решение за покупка. Ето защо съм нетърпелив да взема копие за рецензия и да го поставя срещу Sony. (PS - ако мислите да закупите RX100, може да си изчакате малко и да видите докъде Sony намалява цената, за да остане конкурентен.) Ако обективът Nikkor превъзхожда обектива с марка Zeiss на Sony, тогава Sony има проблеми. О, да, Sony стреля с 1/32000 сек, а Nikon само с 1/16000, но изчакайте, Nikon има поддръжка на български език - трябва да кажа, че съм доста разкъсан, което би било по-полезно.
Защо ще се вълнувам от DL24-85? Както мнозина от вас знаят, че съм всеотдаен алпинист и бързата пъргава оптически превъзходна камера, която би се побрала в малка торбичка на сбруята ми, е много примамлива. Дълго време снимах Canon Powershots - S95, S100, S110 и G10 и G12. Качеството на изображението беше доста добро, но всички те имаха еднакъв скапан затвор на обектива, който би надраскал външния елемент, когато е изложен на най-малката частица песъчинки. Като външни камери те смучеха. Въпреки безкрайните оплаквания на потребителите за това в Интернет, Canon никога не е отстранил проблема (поне от S110) и ще откаже поправките на гаранцията, освен ако наистина не сте ги преследвали. Бих описал проблема на техни представители, които след това щяха да ми кажат, „ти си единственият човек, който някога ни е казвал за този проблем.“ На което щях да отговоря: „Никога не сте чели стотиците оплаквания в интернет за точно същия проблем?“ След това с неохота щяха да сменят обектива, за да може да се надраска още месец по пътя. Най-накрая се отказах от Canon Powershots, след като моят S110 се счупи в първия ден от петдневно изкачване на Ел Капитан. Оттогава търся заместител, но въпреки че приятели се възхищаваха от своите RX100, не бях убеден, че искам да пусна гранд на точка и стреля. Пръстът ми е надвиснал няколко пъти върху бутона за купуване RX-100, но винаги върху модела от миналата година, който е бил намален, но никога напълно. Така че да, развълнуван съм от Nikon DL24-85, особено за катерене и малко за обещаните макро възможности. Нямам търпение да докладвам на всички наши читатели за неговото представяне, когато получим рецензия. Ако чувствам, че DL24-85 дава изображения с качество на публикация, тогава мога да натисна „купувам“.
Една DL камера без конкуренция е DL18-50. Комбинацията от суперширокоъгълни възможности, 1-инчов сензор и размер на джоба прави това може би най-вълнуващия член на DL гамата. Виждам това оборудване чудесно за няколко приложения - какво ще кажете за лека камера за пейзаж за пътуване с раница от единия ръб на Гранд Каньон до другия? Или да използвате супершироките възможности в Каньона на Антилопа? Или при снимане на диви животни, където вече имам пакет, натъпкан с 500мм или 800мм обектив, 150-600мм и D4s и D500 (моля Дядо Коледа!) И последното нещо, което искам да добавя, е 16-35мм и 50мм обектив на моя товар, в случай че се появи възможност за пейзаж. DL18-50 е половината от теглото само на 16-35 мм. Ооо, просто се лигавя от възможностите. Преди да се развълнуваме твърде много и мразя да правя това, но може би трябва да върнем онези тъжни спомени от онази първа среща на Match.com, където всичко изглеждаше толкова добре на монитора, но в реалния живот баскетболът може да се целуне по-добре. По-добре да изчакаме да видим как се справят 18-50-милиметровият обектив. Това е единственият DL, който има нано покритие върху обектива - добър избор, тъй като на 18 мм просто молите факел да влезе във вашия обектив. Виждал съм доста добри примерни снимки, но ще преценя, докато не видя собствените си резултати. Nikon може да се похвали с някои други екстри като заснемане с 20 кадъра в секунда, оптичен VR и контрол на перспективата, но реално виждам високата честота на кадрите и VR като приятни щрихи, но по-големи плюсове за другите модели DL от 18-50, тъй като най-широкоъгълното снимане е статични или бавно движещи се обекти. Но когато имате нужда от него - последователност за скок на планински велосипед или статив с ниска осветеност без статив - това ще бъде хубаво. Функцията за контрол на перспективата е нещо, което бих могъл да дублирам в Lightroom, но ще ми трябва далновидност, за да си дам свобода на изрязване - не е голямо допълнение в съзнанието ми, но би могло да помогне за запазването на някои снимки в по-широки ъгли, ако не си дадете достатъчно свобода на действие Така че в крайна сметка мисля, че успехът на DL18-50 ще зависи в голяма степен от рязкостта му от ъгъла до ъгъла в целия диапазон на увеличение. Това ще направи или счупи тази камера за пейзажните фотографи, които са основната цел.
Последно, но не на последно място е DL24-500. Това е виновната камера за удоволствие от семейство DL. Този, когото ще мразите да обичате пред приятелите си с фотоджийници, но нямате търпение да се докопате до вас. Никога не бих казал това, ако Nikon P900, поредният супертелезоум „мостова камера“, не беше толкова адски забавен за снимане. Вижте моя преглед на P900 тук. P900 имаше луд диапазон на увеличение от 83 пъти. Освен ако не снимате луната или малки птици, дългият край на този диапазон е пропилян. И, както беше посочено в този преглед, въпреки че диапазонът на увеличение от 83 пъти би предполагал огромен компромис с качеството на изображението, това наистина не беше така. Оптичните инженери на Nikon се справиха чудесно. Разбира се, че не беше DSLR качество, но за огромен диапазон на мащабиране на 1 / 2.3 ”сензор по този начин надмина очакванията ми. Ето защо съм развълнуван да се сдобия с DL24-500. В един страхотен гранд човек трябва да мисли, че обективът е далеч по-добър от 600-доларовия P900. Другите проблеми, които имах с P900, които ме накараха да не изпитвам похот, след като го притежавах, бяха лошо представяне при слаба светлина, дълго забавяне на затвора, бавно мащабиране и липса на изход на RAW файл. DL24-500 заснема RAW, има далеч по-голям сензор с по-големи пиксели (с технология с подсветка за по-добро представяне при слаба светлина) и ще трябва да изчакаме, за да видим закъснението на затвора и скоростта на AF. Ако забавянето на затвора и скоростта на AF не са проблем, виждам, че това е страхотна „камера за сафари“ за ентусиасти и тези, които се стремят към пътуваща светлина. За професионалния фотограф на дивата природа виждах, че това е нещо, което бих докарал на разузнавателна мисия, за да не пропусна някакво лудо случване веднъж в живота, но не и камера, която да опаковам, когато знаех кога и къде съм ще стреля.
DL24-500 няма да се побере в джобовете ви, освен ако все още не разполагате с някакъв парашутен панталон MC Hammer в гардероба си. Той има електронен визьор, за разлика от DL18-50 и DL24-85, които имат опционални EVF (все още не са на цена, но се говори, че около $ 280, което отрича ценовото предимство пред Sony RX100 IV).
Едно нещо, което не мога да не похваля, е наличието на персонализирани режими на експозиция на всички модели DL. Тези режими (напр. U1 и U2 на D7200 и др.) Силно липсват при професионалните модели на Nikon като D4s и D810. Те са изключително полезни за всеки фотограф и особено за професионалистите, защото те разбират отблизо експозицията. Защо Nikon не ги предлага на D5 или D500 е озадачаващо / вбесяващо / иронично / утежняващо / f’ed-up / добавете свой собствен изричен текст тук. ЗДРАВЕЙТЕ НИКОН - ТОВА Е ПРОСТО КАТО АКТУАЛИЗАЦИЯ НА ФИРМУРАТА КЪМ ПРОФИЛАМЕНТА - ЗАЩО, ЗАЩО, ЗАЩО ОТРЕЧАВАТЕ НАЙ-ЛОЯЛНИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ ТАЗИ ЦЕННА ХАРАКТЕРИСТИКА ??????? (Хи хи, като страна настрана, автофокусът е измислен от Leica, но тъй като те го сметнаха за характеристика, професионалистите не се нуждаеха, те продадоха технологията на Konica-Minolta. Nikon няма монопол върху неразбирането на нуждите на професионалистите.)
Няколко тревожни въпроса възникват, когато мислите за този нов състав. Първо в съзнанието ми е животът на батерията. Колко сок ще смуче EXPEED 6A (или допълнителният EVF) и колко резервни батерии ще са ми необходими за преминаване от Гранд Каньон от джанта до джанта? Как ще се справи новият сензор при слаба светлина? Ако животът на батерията и шумът са приемливи, тогава мисля, че успехът на DL серията ще се сведе до оптичните характеристики. И последното тревожно притеснение - дали този път ще бъде добро осигуряване на качеството?
Надеждите ми са големи, защото мисля, че Nikon най-накрая изслушва своите клиенти (yay D500!) И излиза с нови продукти, които не са готови за портмоне Nikon 1 или хипстърски Df. Представянето на DL е изненадващо за мен, тъй като от години Nikon изглежда толкова непознат за потребителското търсене. Стартирането на конкурент на заветния RX100 на Sony и съвсем ново създание с DL18-50 изглежда наистина много положителни съобщения. Надяваме се, че това се разпростира и върху справянето с многобройните им въпроси за осигуряване на качеството през последните 5 години.
Ако крайният резултат е споделяне на уебсайт или малки разпечатки, DL файловете вероятно са прекалено големи. Това може да се промени, тъй като мониторите и честотната лента се подобряват, но засега смартфоните или по-малките сензори ще бъдат достатъчни за този пазар. За публикуване или отпечатване на големи размери 1-инчовият сензор ще бъде подходящ за повечето приложения, въпреки че при по-високи ISO качеството на изображението ще се разпадне по-бързо от по-големите сензори. Това оставя Nikon да стъпва по фината граница между качеството на DSLR изображението и размера и удобството за насочване и снимане. DL спецификациите изглеждат правилни, но дали цената е правилна, предстои да разберем. Няма да знаем, докато всъщност не излязат на пазара.
Развълнуван ли си? Уведомете ни в коментарите.