Hasselblad създаде доста шум, когато пусна Hasselblad X1D-50c през юни 2016 г. Със своя 44x33mm сензор за изображение, 2.36 MP електронен визьор (EVF), двойни слотове за SD карти, 3-инчов сензорен LCD, вграден Wi-Fi , листови затвор, супер лека конструкция с тегло само 725 грама с батерия и много компактен размер, X1D изглеждаше абсолютно зашеметяващо както по отношение на своите спецификации, така и по стилен дизайн. Hasselblad оцени камерата на $ 8 999 MSRP при представянето, което в сравнение с традиционните цени на Hasselblad за пръв път изглеждаше като изгодна сделка. Хаселблад нарече X1D „новаторска” камера и игра-чейнджър - доста смели, но валидни изявления, дадени като „първият в света среден формат без огледало”. Въпреки факта, че камерата беше забавена няколко пъти след обявяването й поради голямото търсене, успях да хвана пробен блок още през март 2017 г. Така че този преглед се основава на 4-месечно тежко снимане с камера в различни среди за снимане.
Заедно с X1D-50c, Hasselblad също обяви два нови обектива, специално направени за камерата - 45 mm f / 3.5 (~ 36 mm еквивалент на цял кадър) и 90 mm f / 4.5 (~ 72 mm еквивалент на цял кадър). Това са двата и единствени обектива, които използвах за оценка на камерата на полето и в лабораторията си.
Hasselblad X1D-50c може да е първият по рода си, но сензорът му определено не е - преди сме го виждали на друга камера със среден формат, Pentax 645Z. Въпреки че 50-мегапикселовият средноформатен сензор е отличен във всяко отношение (както описах в моя преглед на Pentax 645Z), Sony просто реши да препродаде съществуващата сензорна технология на три различни производители: Pentax, Hasselblad и Fuji. Така че независимо дали гледате Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c или Fuji GFX 50S, всички те споделят абсолютно един и същ сензор.
И въпреки че Fuji твърди, че са „персонализирали“ сензора, за да осигурят превъзходно качество на изображението, аз лично не можах да забележа забележими разлики в качеството, както беше отбелязано в статията ми за сравнение Hasselblad X1D-50c срещу Fuji GFX 50S. Така в края на деня всичко се свежда до разликите в системите с камери. Pentax 645Z е голям и тежък DSLR с добър избор от вече налични обективи - това е доста зряла система със среден формат. Hasselblad X1D-50c е лек и стилен без огледален фотоапарат с общо 4 лещи със затвор, налични в момента (и три идващи по-късно през 2017 г.). А Fuji GFX 50S е и друга беззеркална средноформатна камера (макар и със затвор с фокусна равнина), която беше обявена след X1D-50c, с общо 5 обектива, налични в момента, с още по пътя. Имах късмета да използвам и трите, така че всичко, което казвам в този преглед, се основава на моя богат опит с тези конкретни камери. Също така е важно да се отбележи, че естествено ще сравнявам тези системи една срещу друга, така че ще има много споменавания за Pentax и Fuji (и особено Fuji, тъй като тя се конкурира директно с Hasselblad). Да започваме!
Общ преглед и сравнение на размера на сензора
Въпреки че Hasselblad X1D-50c технически има по-голяма разделителна способност от която и да е друга пълнокадрова камера на пазара (най-близката по разделителна способност е Canon 5DS / 5DS R), не разделителната способност, а размерът на сензора играе огромна роля в цялостното качество на изображението на системата. Като цяло, по-големите сензори имат по-добро боравене с шума, потенциално по-добър динамичен обхват, по-добри цветове и с правилния набор от лещи, могат да създават красиво изобразени снимки. В крайна сметка размерът на сензора със сигурност има значение, но големият въпрос е колко голяма е разликата между сензорите със среден формат и пълноформатните сензори? Погледнете илюстрацията по-долу:
За разлика от „APS-C“ и „full-frame“, „среден формат“ не дефинира стриктно един конкретен размер на сензора. Както можете да видите, сензорът на Hasselblad X1D-50c (точно както на Pentax 645Z и Fuji GFX 50S) е значително по-малък в сравнение със средноформатния сензор, намерен на Hasselblad H6D-100c. Човек трябва да разбере, че преминаването към „среден формат“ може да се различава доста в зависимост от това какъв размер сензор за среден формат е избран. Придвижването до най-големите 53,5 mm x 40 mm сензори също е свързано с огромна премия (например Hasselblad H6D-100c се продава за $ 33 000, много повече от това, което X1D-50c предлага). Помислете за сензора X1D-50c като среден формат за сензор за култура, защото това е всъщност …
Що се отнася до общия размер на сензора, също така е важно да се посочи физическата разлика в размера между гореспоменатите камери:
- Full-Frame е 236% по-голям от APS-C и обикновено 2x-4x по-скъп
- Малък среден формат (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) е с 167% по-голям от пълен кадър и обикновено 3x-4x по-скъп
- Голям среден формат (Hasselblad H6D-100c) е с 149% по-голям от средния формат малък и 3x-4x по-скъп
Както можете да видите, увеличаването на размера на сензора струва огромна премия и колкото по-голям отивате, толкова по-малка стойност получавате. Като се има предвид, че в днешно време може да се получи нова камера със сензор APS-C за около ~ 500 долара, има ли смисъл да се преминете към Hasselblad H6D-100c, който струва 33 хиляди долара? Дори ако последният има 586% по-голям от сензор, разликата в цената е колосалните 6600%, което е изумително. За повечето хора това е просто огромна загуба на пари. Сега като се има предвид, че по-малкият средноформатен сензор е само 167% по-голям от пълен кадър и въпреки това е 2-3 пъти по-скъп в сравнение с нещо като Nikon D810, човек не би получил същата стойност на долар на инч сензор, както се казва при преминаване от APS-C към пълнокадрова камера. Следователно подобен ход няма да има особен финансов смисъл за повечето фотографи там.
Въпреки това, за тези, които искат да имат най-добро качество на изображението и не се притесняват от много по-високата цена на премията, средноформатните камери със сигурност имат предимство пред пълнокадровите камери. Например, размерът на пикселите на Hasselblad X1D-50c е 5,3µ, докато Nikon D810 има размер на пикселите 4,88µ. Последният не само има по-малка резолюция, но има и по-малки пиксели, което дава доста забележимо предимство на X1D-50c. Разликата със сигурност се вижда на изображенията, но е много незначителна. Докато прескачането от сензор APS-C на среден формат би било огромно, преминаването от пълен кадър към среден формат няма да покаже нощни и дневни разлики в качеството на изображението. И това се очаква, като се има предвид относително малката разлика в размера на сензора между двете, както е показано по-горе.
Hasselblad X1D-50c Спецификации
- Сензор: 51,4 MP, размер 5,3µ пиксел
- Размер на сензора: 43,8 x 32,9 mm
- Резолюция: 8272 x 6200
- Родна ISO чувствителност: 100-25 600
- Запечатване / Защита от времето: Да
- Затвор на листа: 60 минути до 1/2000
- Съхранение: 2x SD слота (само UHS-I)
- Визьор: 2.36MP XGA електронен визьор
- Скорост: 2.3 FPS
- Вградена светкавица: Не
- Система за автоматично фокусиране: Измерване на автофокус чрез откриване на контраст; Незабавно ръчно фокусиране
- Точки за автоматично фокусиране: 35
- Режими на фокусиране: AF-S и само ръчно
- LCD екран: 3.0 инчов TFT тип, 24 битов цвят, 920 000 пиксела
- Функционалност на докосване: Да
- Тип батерия: Акумулаторна литиево-йонна батерия (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Да
- GPS: Да (трябва да се монтира на горещата обувка)
- USB стандарт: 3.0
- Тегло: 725g (корпус на фотоапарата и литиево-йонна батерия)
- Размери: 150 х 98 х 71 мм
- Цена: $ 8 999 MSRP
Подробен списък на спецификациите на камерата е достъпен на Hasselblad.com
Качество на проектиране и изграждане
Hasselblad X1D-50c е една от най-красивите и добре направени камери, които съм тествал до момента. С минималистичния си дизайн той се чувства като произведение на изкуството. Ясно е, че дизайнерите са обърнали много внимание на всички детайли, целящи опростен и същевременно функционален външен вид. Камерата има много отчетлив външен вид, с красиво извити ръбове и добре полиран и изискан алуминиев завършек, придаващ му много последователно, цялостно и луксозно усещане. На горната плоча на камерата ще намерите две гравюри - една с модела на фотоапарата „X1D“ и една директно отдолу, която с малки букви казва „РЪЧНА РАБОТА В ШВЕЦИЯ“. Съдейки по качеството на изработка на този фотоапарат, не се съмнявам, че всеки един от тях е преминал през доста ръчен труд и проверка - това наистина показва.
Вниманието към детайлите е доста забележително при X1D-50c; дори пластмасовите и гумените компоненти, които се свързват с здравата алуминиева рамка, се вписват перфектно, без странни пролуки или разминавания. За съжаление, снимките не са справедливи, за да покажат колко добре е направена тази камера - наистина трябва да почувствате камерата в ръцете си, за да разберете. Предната част на камерата има много просто оформление. Освен два бутона (единият от които се използва за освобождаване на обектива на камерата), помощна светлина за AF и преден диск, няма бутони, превключватели или циферблати, с които да се справите. Същата концепция за простота може да се види в горната част на камерата. Както можете да видите от горната снимка, има общо 4 бутона и един PASM диск. Първият бутон вляво от диска PASM се използва за превключване между автофокус (AF) и ръчен фокус (MF). Вторият бутон се използва за промяна на ISO и баланса на бялото. След това има бутон за включване / изключване на захранването, заедно с много по-големия бутон за освобождаване на затвора, оцветен в оранжево. Бутоните имат много приятно овлажнено усещане и можете да почувствате леко „щракване“, след като всеки бутон бъде натиснат, и това включва бутона за освобождаване на затвора.
За да предотврати случайно превключване на захранването, Hasselblad свали превключвателя за включване / изключване, за да го изравни с горната плоча, което е много хубаво. За да включите камерата, трябва да натиснете и задържите бутона за захранване за части от секундата. След като камерата се включи след 5-9 секунди (вижте „Грешки, прекъсвания и забавяния“ за подробности относно времето за стартиране), бързото натискане на бутона за захранване поставя камерата в режим на заспиване. Така че, ако искате да избегнете продължителното и болезнено стартиране, може да искате да включите камерата веднъж, след това да я задържите в режим на заспиване възможно най-дълго (вижте допълнителни бележки за режим на заспиване в раздела „Живот на батерията“ преглед). За да събудите камерата от режим на заспиване, можете отново да натиснете бутона за захранване или просто да натиснете наполовина спусъка. За да изключите камерата, трябва да натиснете и задържите бутона за захранване, докато LCD екранът и оранжевата LED светлина на гърба на камерата се изключат.
Изисканият, полиран външен вид в горната част на камерата се отразява и на циферблата PASM. Хаселблад измисли много умен начин да приложи циферблата, нещо, което никога досега не съм виждал в друга камера. По принцип, PASM дискът по подразбиране стои ниско, така че горната му повърхност е на едно ниво с горната повърхност на камерата, точно като бутона за захранване. В тази позиция циферблатът е невъзможно да се премести - той е заключен в позиция. За да отключите циферблата и да преминете към различен режим на камерата, трябва да натиснете набиращото устройство, което го кара да изскача. Оттам можете лесно да завъртите циферблата и да промените режима на камерата на всичко, което искате. Това е много умен начин за проектиране на камерата! Забравете за случайни промени в режима на камерата и циферблати, които пречат. Също така забелязах, че след месеци на употреба в различни среди (включително прах и дъжд), X1D остава в девствено състояние, без прах или отломки, попадащи в различни дупки и отвори, които трудно се почистват.
Както можете да видите, същата методология е използвана за проектиране на задната част на камерата:
Отново всичко е направено в минималистичен стил - само два бутона плюс един заден циферблат отгоре и общо пет бутона вдясно от LCD дисплея. Двата бутона в горната част се използват за заключване на експонацията (AE-L) и фокусиране (AF-D), докато циферблатът, също като предния, се използва за различни задачи като навигиране в менюто на камерата и промяна на настройките на експонацията.
LCD площта е доста голяма, но самият екран не е толкова голям на 3 ″ инча, така че има малко загубено пространство. Тъй като става въпрос за чувствителен на допир LCD, Hasselblad умишлено е оставил малко пространство между LCD и бутоните, така че натискането на бутоните не задейства сензорния екран. LCD екранът е доста стандартен, с общо 920 000 точки за показване на изображения и менюто на камерата. Има пет бутона вдясно от LCD, които са обозначени с икони и техните функции могат да се променят в зависимост от това, което правите.
Електронният визьор (EVF) също е добре интегриран в задната част на камерата. Изпъква малко и меката гумена приставка го прави донякъде удобен за снимане. Вдясно от EVF има сензор, който кара камерата да превключва от LCD към EVF, когато лицето ви е в близост. Що се отнася до EVF разделителната способност и отзивчивостта, визьорът с 2,36 MP XGA със сигурност е адекватен, но няма какво да се вълнува. Всъщност, когато сравнявам производителността на EVF между X1D-50c и Fuji GFX 50S, мога да ви кажа, че EVF на GFX 50S е далеч по-добър. Не само по отношение на детайлите (GFX 50S има 3.69 MP EVF), но и по отношение на честотата на опресняване. Когато снимате в условия на слаба осветеност, EVF на X1D-50c се чувства много подскачащо и ако имате някакви вертикални линии, ще забележите ефекта на ролетката.
В областта за захващане няма никакви бутони или циферблати - нещо, което обикновено не виждаме на повечето камери. Говорейки за сцеплението, Hasselblad X1D-50c има дълбоко изпъкнал дръжка, която дава достатъчно място за пръсти в предната част на камерата, както и достатъчно място за почивка на палеца в задната част на камерата. Съчетайте това с мек каучуков материал и имате изключително удобен захват, който е подходящ за часове на снимане. Въпреки че аз лично намерих X1D-50c за много удобна камера за снимане, не мога да кажа, че съм голям фен на неговата ергономичност, което ще обсъдя в следващия раздел.
Що се отнася до общия размер на камерата, той е впечатляващо малък и компактен. Това е най-малката и най-леката от трите средноформатни камери и разликата е много очевидна, когато боравите с камерата. Рамо до рамо той е видимо по-къс и по-тънък от моя Nikon D810. И в сравнение с Fuji GFX 50S, разликите все още са доста очевидни, особено що се отнася до неговата дълбочина:
Fuji постави своя LCD дисплей много по-далеч от сензора, за да намали количеството топлина, генерирано от двамата и да направи място за голяма батерия.
Що се отнася до батерията, това е друга област, в която дизайнерите на Hasselblad демонстрираха своите върхови постижения. Докато повечето производители поставят врата на обора, която човек може да отвори за достъп до батерията на фотоапарата, X1D-50c няма такава. Вместо това самата батерия е проектирана да бъде едновременно батерия и врата. За да извадите батерията, премествате превключвател в долната част на камерата, което прави батерията само надолу с около 5 мм. На място има заключващ щифт, за да се предотврати лесното падане на батерията, така че за да изскочи напълно батерията, трябва да се натисне батерията малко, което отключва заключващия щифт и позволява на батерията да излезе напълно . Това е доста умен начин да проектирате отделението за батерии със сигурност!
Впечатляващо е как Hasselblad успя да натъпче цялата електроника и сензор за среден формат в толкова малка камера. Без съмнение X1D-50c е най-красивата и най-обмислена камера от трите, що се отнася до цялостния дизайн. Не винаги обаче всичко е добро по отношение на функционалността и ергономичността, така че нека поговорим за това по-нататък.
Ергономия и система от менюта
Въпреки че X1D-50c блести със своята красота, дизайн и качество на изработката, аз лично установих, че е най-лошият от трите по отношение на цялостната ергономичност. Минималистичният дизайн на Hasselblad му придава най-добрия външен вид, но със сигурност го наранява при използваемостта. Само с няколко бутона тук и там човек е принуден или да разчита на сензорен екран, или да свикне да натиска различни бутони за навигация в менюто на камерата и да прави лесни промени. Петте бутона вдясно от LCD не са интуитивни по никакъв начин и открих, че постоянно натискам грешни бутони, което определено беше разочароващо. Отне известно време, за да свикна с тях, което не продължи много дълго - щом превключих на друга камера за повече от седмица, трябваше да науча отново бутоните.
Hasselblad реши да изключи джойстик или многофункционален циферблат на гърба на камерата, което прави ненужно трудно използването на камерата. Когато не използвате сензорния екран, по принцип сте принудени да използвате комбинация от преден и заден диск, заедно с петте бутона вдясно от LCD дисплея. Както посочих по-рано, тези бутони нямат етикети - вместо това всичко, което виждате, са икони като възпроизвеждане, правоъгълник, звезда, „x“ и три ивици (и в зависимост от това къде се намирате в менюто, бутоните имат различни функции). За да преминете към конкретна икона на менюто, трябва да използвате предния и задния диск за избор - предният диск избира хоризонтално, докато задният диск го премества вертикално. Това по никакъв начин не е интуитивно и наистина ми се иска X1D-50c да има поне малък джойстик за целите на навигацията и фокуса.
Говорейки за менюто, аз лично установих, че е прекалено опростено, като някои менюта имат не повече от две опции. Това може да е добре за някой, който започва да се занимава с фотография, но хайде - това е средноформатен фотоапарат! Хората, които ще купуват такъв фотоапарат, няма да са начинаещи във фотографията и ще очакват да имат повече възможности за персонализиране на поведението на камерата. Ето как изглежда менюто:
Менюто на камерата е разделено на три основни раздела: меню за снимане, видео меню и опции. Честно казано, не виждам смисъл от тези секции, тъй като така или иначе можете да получите достъп до всички от лявата страна. За достъп до всяка секция трябва или да ги докоснете на LCD, или да натиснете съответните бутони вдясно от LCD (правоъгълник, звезда и „x“). И за да навигирате между различните опции, можете отново да включите сензорния екран или да използвате предния и задния диск. Всички тези навигационни болки биха могли лесно да бъдат адресирани. Не е като да няма достатъчно място: вместо да дам толкова много място за палеца на задния захват на камерата, бих искал Hasselblad да добави малък джойстик / многофункционален бутон там.
Друг голям ергономичен проблем за мен лично е липсата на възможност за бърза промяна на фокусната точка.Кога всички производители на камери ще разберат, че възможността за бърза промяна на фокусната точка е от решаващо значение за нас фотографите? Hasselblad X1D-50c няма джойстик или многофункционални навигационни бутони за преместване на фокусната точка. Всъщност дори след актуализирането на камерата до изданието на фърмуера, което даде възможност за избор на точка на фокусиране, не можах да разбера как да го направя сам - трябваше да прибягна до онлайн ръководство.
Оказва се, че човек трябва да задържи и да натисне бутона „AF / MF“ в горната част на камерата, за да изведе фокусните точки. И познайте как избирате фокусна точка? Да, с помощта на предния и задния циферблат или сензорния екран! Предният циферблат премества активната точка на фокусиране хоризонтално, докато задният се движи вертикално. Сензорният екран е по-лесен за използване от циферблата, но намирам, че това е твърде ограничаващо за моите нужди, когато снимам с ръкавици в студено време. Сензорните екрани е хубаво да се имат, но на практика са безполезни в студено време, когато се носят по-плътни ръкавици. За съжаление, нито един от бутоните на камерата също не може да се програмира, така че сте останали с бутоните AF / MF и ISO / WB отгоре и бутоните AE-L + AF-D на гърба.
Системата от менюта е непълна, бъги и понякога дори изоставаща. От време на време моята проба X1D се заключваше с грешка „Без карта“, когато използвах карти SanDisk Extreme, което беше много досадно. За щастие инженерите на Hasselblad успяха да разберат и разрешат проблема чрез най-новата актуализация на фърмуера v1.17.0. Освен това камерата се заключва от време на време със съобщение за грешка, като ме моли да извадя и поставя отново батерията. Не можах да разбера точния източник на проблема, но това се е случвало повече от няколко пъти и не съм сигурен дали тази грешка е била отстранена в последната актуализация на фърмуера или не. Има и други грешки и проблеми, които си струва да се споменат.
Например, когато снимате в режим с приоритет на блендата, ако случайно наберете компенсация на експонацията чрез LCD сензорния екран, това ще бъде компенсацията по подразбиране напред, дори ако я замените с помощта на задния диск на камерата (Exposure Quick Adjust трябва да бъдете избрани, за да можете да направите това). Така че, ако набера нещо като +1 на сензорния екран, преди да направя снимка, решавам да променя компенсацията на -1 с помощта на задния диск, веднага след като направите снимка, отменянето се връща обратно към настройката +1. Защо има две функции за компенсиране на експонацията (Exposure Compensation + Exposure Quick Adjust) и защо те не са синхронизирани? Ако набера компенсация, тя трябва да бъде абсолютно същата, независимо дали го правя чрез сензорния екран или задния диск.
В опростената система от менюта липсват много опции, които човек би могъл да свикне на предишните си камери. Например камерата няма опции за поставяне на брекети / автоматични брекети. Няма меню за възпроизвеждане, което да персонализира поведението при възпроизвеждане на изображения. Няма опции за добавяне на метаданни за авторски права към изображения. Освен възможността за промяна на JPEG.webp качество и цветен профил, не са налични други JPEG.webp изходни настройки като „заточване“, „цвят“ и „намаляване на шума“ и няма вградени JPEG.webp цветни профили, от които да избирате. Няма начин да персонализирате поведението на автофокуса на камерата и няма налични опции за непрекъснато AF фокусиране. Няма вграден интервалометър или функция за закъснение. Няма начин да персонализирате EVF и неговото поведение. Освен правилото на третините, няма други налични насоки за рамкиране. Не можете да персонализирате / програмирате някой от бутоните на камерата или да превключите функцията на предния и задния диск. И така нататък и така нататък - надяваме се, че разбирате какво всъщност означава опростен / минималистичен, когато става въпрос за функционалност на камерата.
Друга грижа е свързана с Auto ISO. Въпреки че съм благодарен, че X1D-50c има опцията Auto ISO, тя е твърде ограничена в сравнение със съвременните внедрения на Auto ISO на други камери. Например, няма опции за задаване на минималната скорост на затвора и няма налични опции за „Автоматична“ скорост на затвора, които отчитат реципрочното правило. Когато снимате в ръчен режим, Auto ISO дори не е опция, което е жалко, защото Manual + Auto ISO може да бъде мощна комбинация.
Добрата новина е, че Hasselblad се ангажира да направи X1D-50c успешна камера, така че нейните инженери работят усилено, за да правят постоянни промени във фърмуера на камерата. Лошата новина е колко време ще им отнеме да решат толкова много проблеми и да добавят повече функции? За мен X1D-50c се чувства като недостатъчно сготвена камера, която би трябвало да е по-солидна при стартирането. Не бих очаквал някой да забие камера от пръв опит, но изглежда, че отнема твърде много време на Hasselblad да реши прости проблеми и да направи по-използваема камера …