Nikon има дълга история на производство на професионални обективи с фокусно разстояние 70-80 до 200 mm, но освен много старите обективи 70-210 f / 4 AI-S и AF, той никога не е имал достъпна и лека постоянна бленда f / 4 модел в своята линия. Със своя конкурент Canon, който прави обектив 70-200 mm f / 4L от 1999 г. и високата цена на модела 70-200 mm f / 2.8G VR II, Nikon често е критикуван, че не предоставя алтернатива f / 4. След много години закъснения, Nikon най-накрая обяви лека алтернатива на версията f / 2.8 през октомври 2012 г. - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, която е проектирана да работи и на двата пълнокадрови (FX) и DSLR камери със сензор с изрязан фактор (DX).
С представянето на 70-200mm f / 4G VR, Nikon завърши два комплекта лещи за професионално и ентусиазирано / бюджетно използване. Професионалната „троица“ от висок клас се състои от Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G и 70-200mm f / 2.8G VR II, докато комплектът за ентусиасти / бюджет съдържа Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120 mm f / 4G VR и новите 70-200 mm f / 4G VR - всички стабилизирани лещи с постоянна апертура, макар и с малко припокриване. В този преглед не само ще разгледам характеристиките, спецификациите и производителността на обектива Nikon 70-200mm f / 4G VR, но и ще го сравня рамо до рамо с по-големия си брат, както и други обективи като Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM и Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. За съжаление, не успях да получа най-новия обектив Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD за сравнение, тъй като версията за монтиране Nikon все още не беше налична.
Спецификации на Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Фокусно разстояние: 70-200 мм
- Максимална бленда: f / 4
- Минимална бленда: f / 32
- Конструкция на лещата: 20 елемента в 14 групи (с 3 ED и нано кристални лещи, нанесени с покритие)
- Ъгъл на картината: 34 ° 20 ’- 12 ° 20’ (22 ° 50 ’- 8 ° с Nikon DX формат)
- Най-близкото фокусно разстояние: 1м
- Брой мембранни остриета: 9 (заоблени)
- Размер на филтъра / приставката: 67 мм
- Диаметър x дължина (удължение от стойката на обектива): Приблизително 78 x 178,5 mm
- Тегло: Приблизително 850g
Подробни спецификации за обектива, заедно с MTF диаграми и други полезни данни можете да намерите на страницата Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR в нашата база данни за обективи.
Работа с обектива и изграждане
За разлика от големия и тежък брат си Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, който има затворена от атмосферни влияния конструкция и здрава метална цев, Nikon 70-200mm f / 4G VR е проектиран да бъде лек и преносим. Следователно той няма същата здрава конструкция, която се очаква от такъв обектив. По-голямата част от цевта е изработена от пластмаса и пръстените за фокусиране и увеличение са покрити с текстурирана гума, както се вижда на други скорошни лещи AF-S Nikkor. Това обаче не означава, че обективът се чувства по някакъв начин евтин или че качеството му е под нивото. Много от професионалните лещи на Nikon също са направени с твърда пластмасова обвивка, за да ги направят по-леки, така че няма нужда да се притеснявате.
Всъщност пластмасата се справя с екстремни температури по-добре от метала, защото тя не се разширява и свива, както металът, когато температурите се променят бързо. На всичкото отгоре е много по-лесно да държите пластмасова леща при изключително ниски температури, без да използвате ръкавици. И все пак в обектива се използва много метал - той има метален пръстен за увеличение (под гума), метална стойка и метални части се използват за задържане на оптични елементи. Така че не виждам защо обективът не би издържал цял живот, ако се справите добре с него. Пръстенът за мащабиране е лесен за завъртане от 70 на 200 мм и обратно, с известно необходимо съпротивление. Извънредно е нормално тази съпротива да отслабне - повечето от моите обективи за увеличение първоначално бяха по-твърди и станаха много по-лесни за завъртане след няколко години употреба.
Дали ще преживее от време на време неравности от време на време? Най-вероятно. Но не мисля, че ще преживее и капка. Докато преглеждах този обектив, случайно изпуснах Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II от около два фута на голия под. Цевта на лещата се огъна и вече не мога да монтирам филтри върху нея, но обективът все още работи добре. Тествах го с Imatest и сравних резултатите с предишни измервания и не видях забележими разлики. Съмнявам се, че Nikon 70-200mm f / 4G VR би работил по същия начин, ако страда от същия тип злоупотреба. Така че, ако сте работещ професионалист и знаете, че ще злоупотребявате със съоръженията си, 70-200mm f / 2.8 вероятно ще бъде по-добър вариант. Ами уплътнението на времето Отново версията f / 2.8 със сигурност ще се справи по-добре при екстремни метеорологични условия - използвал съм моята в прах, дъжд и сняг и никога не съм имал проблеми. Успях да тествам само 70-200mm f / 4G VR при слаб сняг и температури под нулата Целзий и той работи без никакви проблеми. Не мисля обаче, че ще ми е удобно да го използвам при силен дъжд. Един от нашите читатели съобщи, че неговото копие е започнало да се замъглява в дъждовен ден, така че имайте това предвид.
От гледна точка на теглото, 70-200mm f / 4G VR е блаженство - с 850 грама той е с 50 грама по-лек от Nikon 24-70mm f / 2.8G и почти два пъти по-лек от f / 2.8 VR II. Обичам моите 70-200mm f / 2.8G, но след няколко сватбени сезона, вместо това използвам по-леки първокласни лещи. Тези, които използват обектива на професионално тяло като D4 и снимат по цял ден, ще знаят точно какво имам предвид. Nikon 70-200mm f / 4G се чувства много по-лек в сравнение. Той балансира добре на повечето DSLR Nikon и се чувства точно за тези дълги фотографски задачи. Също така би се справил чудесно като леща за пътуване, оставяйки повече място в чантата ви за други важни неща и не причинявайки толкова болка на гърба ви. За мен теглото винаги е огромен фактор, който трябва да се има предвид, затова предлагам да прецените приоритетите си.
В сравнение с други 70-200 мм лещи
Нека да разгледаме как обективът се сравнява с Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 и Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro, които използвах в това сравнение:
Както вече казах по-горе, обективът Tamron 70-200mm Macro всъщност не принадлежи тук - вместо това трябваше да бъде новият обектив Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD. Тъй като обективът не беше наличен за Nikon F по време на тестването, успях да получа само старата версия на Macro. Със сигурност имам планове да тествам новия обектив Tamron, защото той изглежда сравним със Sigma 70-200mm и добра алтернатива на Nikkors.
Нека да разгледаме някои от сравненията на характеристиките от горната диаграма. Nikon 70-200mm f / 4 VR има някои прилики с Tamron 70-200mm по отношение на макро възможности. И двата обектива имат минимална бленда f / 32, максималният коефициент на възпроизвеждане на Nikon от 0,274x е доста близък до 0,32x на Tamron, а минималното фокусно разстояние от 3,28 фута е много близо до 3,1 ft на Tamron. С тези спецификации Nikon би могъл също да добави думата „Micro“ към името на обектива. Така че, ако искате да се доближите до обектите си, 70-200mm f / 4G VR на Nikon би бил много по-добър избор от версиите f / 2.8. Докато си играех с макро възможностите на обектива, си спомних колко болезнено в миналото беше правенето на снимки на продукти и храни с 70-200mm f / 2.8, поради близото му разстояние на фокус от 5 фута. Възможността да се приближите на крак по-близо с f / 4, без да губите фокусно разстояние (прочетете повече за дишането на фокуса по-долу) е огромно предимство за детайлни снимки.
С изключение на Tamron 70-200mm, всички останали лещи имат технология за стабилизиране на изображението / намаляване на вибрациите. Новият Nikon 70-200mm f / 4G VR предлага най-добрата технология за стабилизация с до 5 спирки предимство (на хартия прочетете за моя опит с VR по-долу в ревюто), докато Nikon 70-200mm f / 2.8 и Sigma 70 -200 f / 2.8 са на 4 спирки. Tamron също се отличава с кратки фокусни моторни характеристики - беше най-силен, най-бавен и най-малко точен от групата.
Размерът на филтъра 67 мм е категоричен недостатък за Nikon 70-200 mm f / 4G - той е единственият в групата, който няма стандартната 77-милиметрова резба на филтъра. Като се има предвид по-малкия размер на цевта на обектива, мога да разбера защо Nikon използва по-малък филтър, но за много от нас, които разчитат на филтри, това означава закупуване на допълнителни пръстени за настаняване на филтри и държачи на филтри. Ако случайно използвате филтри много, просто вземете адаптер за филтър от 67 мм до 77 мм и го дръжте върху обектива за удобство.
По размер и тегло Nikon 70-200mm f / 4G VR очевидно се откроява от групата, следван от Tamron, Sigma и Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Предимството му в теглото е огромна причина, поради която аз лично бих го предпочел пред версията f / 2.8. След като направих няколко сватби с 70-200mm f / 2.8G VR II, знам, че по-леката алтернатива би била повече от добре дошла за врата и гърба ми. Едно е да снимаш с обектив за няколко часа, а друго е да го влачиш цял ден. Nikon 70-200mm f / 4G е дори по-лек от 24-70mm f / 2.8G, което прави версията f / 2.8 звяр в сравнение с почти двойно по-голямо тегло.
От гледна точка на цената, Nikon 70-200mm f / 4G очевидно е много по-евтин от по-големия си брат, но попада в същия диапазон като Sigma 70-200mm f / 2.8 и новите обективи Tamron 70-200mmm f / 2.8. Следователно много фотографи ще разглеждат обективите Sigma и Tamron като алтернативи. В този преглед ще разгледам характеристиките на работата на Sigma и ще сравня с Nikkors, както и стария Tamron, но ще трябва да изчакате моята оценка на новия Tamron 70-200mm (който планирам да прегледам по-късно тази година).
Яка за статив
Както вече посочих в сравнението си Nikon 70-200mm f / 4 срещу f / 2.8, Nikon реши да изключи яка за статив с обектива 70-200mm f / 4G и го направи по избор. Първоначалната цена на опционалната яка RT-1 беше определена на нелепи 223,95 долара (доста солидна цена за малко парче метал), която в рамките на няколко седмици спадна до малко по-разумна 169,95 долара.
Може би се чудите дали да вземете тази незадължителна яка или не. Според мен Nikon постъпи правилно, като го изключи, тъй като обективът не се нуждае от него в повечето случаи - отново не е много по-различен от използването на обектив като Nikon 24-70mm. Единственият случай, в който препоръчвам яката, е за хора, които имат леки / входни DSLR и се нуждаят от допълнителна стабилност (за снимане на пейзажи и т.н.). Без съмнение, всички Nikon DSLR от първо ниво ще могат лесно да се справят с теглото на обектива, така че не затова го препоръчвам. Основната причина е голямата дължина на обектива и балансът на настройката.
Когато снимате при много ниски скорости на затвора при дълги фокусни разстояния, огледалният шамар на вашия фотоапарат ще изпрати вибрации към обектива. И поради дължината на обектива, тези вибрации могат да доведат до по-меки изображения. С яка за статив настройката става малко по-балансирана и ефектът на огледален шамар е значително намален. За по-тежки и от по-висок клас DSLR, като D800 и D4, не е нужно да се притеснявате за това по няколко причини. Първо, теглото на камерата вероятно ще бъде по-голямо от теглото на обектива.
Второ, тези камери имат разширени режими на забавяне на експонацията с до 3 секунди закъснение, които могат да се използват заедно с режима на самоснимачката. Така че можете почти напълно да премахнете трептенето на камерата, като използвате тези функции. И накрая, ако имате камера от висок клас, вероятно имате добра и стабилна система за статив, което е много по-важно от наличието на яка на обектива. Никаква яка няма да стабилизира вашата настройка, ако използвате евтин и крехък статив. Вижте статията ми за закупуване на статив, ако имате нужда от помощ при избора на стабилна система за статив според вашите нужди.
Лично аз не бих купил яката на обектива на Nikon, тъй като силно разчитам на системата за бързо освобождаване Arca-swiss. Ако искате качествена яка, изчакайте, докато яките Kirk и RRS станат налични, и вместо това ги купете, със солидна Arca-швейцарска триножна глава (ако нямате такава).