Светлината е гръбнакът на фотографията. Без светлина няма снимки. В крайна сметка думата снимка означава светлина. Кой вид осветление обаче е най-добър: естествено или изкуствено? Има много привърженици на двата лагера, но тази статия ще се опита да дисектира аргумента от двете гледни точки и ще ви даде шанс да добавите мнението си в края.
Естествена светлина
Аргументите в полза на естествената светлина са много, което означава, че не е трудно да се разбере защо тя е привлекателна за много фотографи.
Плюсовете на естествената светлина
Разходи
Естествената светлина не струва нищо, за да се използва; на разположение са много приспособления и аксесоари, като рефлектори и дифузори, които помагат за постигане на максимални резултати, но дори и без тях е достатъчно лесно да се получат красиви резултати, като се използва естествена светлина, без да се харчат пари. Тази очевидна липса на финансова бариера значително улеснява повечето фотографи веднага да предпочетат естественото осветление.
Крива на обучение
Да се научиш как да виждаш, манипулираш и използваш светлината, била тя естествена или изкуствена, е най-критичното умение, което фотографът може да научи. За щастие те се разделят на много индивидуални умения, които могат да се научат едно по едно. По отношение на естествената светлина, много от тези умения са лесни за усвояване и прилагане на практика. Например можете да прочетете урок за използване на отворена сянка за разсейване и омекотяване на светлината, след което да я приложите на незабавна практика десет минути по-късно.
Друго нещо, което трябва да имате предвид тук, е, че камерите са проектирани първо за използване при естествена светлина. И така, нов фотограф, който си проправя път през техническите основи на своя фотоапарат, като измерване, бленда и скорост на затвора, почти сигурно се учи с естествена светлина, като по този начин подобрява едновременно своите умения за камера и осветление.
Семантика
Този момент може да изглежда малко странен, но съм го виждал да се появява в различни разговори и това засяга възприятията на някои хора. Живеем в свят, който в момента е обсебен от думата естествен. Изглежда трудно да минем повече от пет минути, без да видим думи като органични, изцяло естествени и без. Разбира се, по-голямата част от това се отнася за храни и здравословни продукти, но начинът на мислене и начинът на живот, които се съчетават с него, са станали толкова експанзивни, че са проникнали във всякакви други аспекти в живота ни. Независимо дали купувате такива неща, опитайте се да се запитате какво звучи по-добре и по-привлекателно: естествено или изкуствено? Това може да не изглежда рационално по отношение на фотографията (неорганичен, механичен носител), но привлекателността е по-скоро емоционална и по-често емоционалните козове обосновават.
Най-голямото притеснение тук е свързано с маркетинга. Фотограф, който се отнася към себе си като фотограф с естествена светлина, може би просто се опитва да се обърне към доста голямата демографска група, която има стойност за този вид неща.
Недостатъците на естествената светлина
Докато естествената светлина има своите предимства, тя не е лишена от свой собствен набор от недостатъци.
Непредсказуемост
Докато слънцето е почти постоянно през деня, наличността на светлина е само един фактор, който трябва да се вземе предвид. Облаците и други метеорологични условия са само няколко примера за неща, които ще променят специфичните качества на светлината, с която се опитвате да работите. Мекотата, интензивността и цветът могат да се променят за части от секундата по прищявка на майката природа. Ако се опитвате да работите за определена цел, тези промени могат да бъдат кошмар.
Нощ
След залез слънце, какво правите, ако все още искате (или имате нужда) да правите снимки. Ако разчитате единствено на естествената светлина, отговорът е: не много. Много фотографи нямат проблем с това ограничение; опитайте се обаче да си представите какво можете да постигнете само с още час-два на ден, работещи за вашата фотография.
Околен свят
Освен въздействието му върху светлината, заснемането на открито означава, че сте в постоянна милост на времето. Студените температури, дъждът, снегът и вятърът могат да направят някои неудобни преживявания както за вас, така и за вашите субекти или клиенти.
Ако снимате в зони, отворени за обществеността, може да сте обект на капризите на минувачите. Това може да доведе до нежелана аудитория или дори по-лошо, хекери. Повярвайте ми, когато разказвам, че нищо не убива общото настроение на сесията както за субекта, така и за фотографа по-бързо от прекомерното и ненужно внимание от непознати.
Тези проблеми с околната среда често могат да бъдат решени чрез намиране на закрито място и използване на прозоречна светлина. Въпреки че ефектите от времето и други хора изчезват, това решение не е без собствените си ограничения. Светлината на прозореца, макар и често красива за фотография, може да бъде доста слаба и може да изисква по-ниски скорости на затвора, отколкото бихте искали за портретна фотография. Липсата на място също е често срещан проблем при снимане на закрито.
Изкуствена светлина
Подобно на естествената светлина, изкуствената светлина, независимо дали стробоскопи, светкавици или непрекъснато осветление, има свой набор от предимства и недостатъци.
Плюсовете на изкуствената светлина
Удобство
Притежавайки решение за изкуствено осветление, вие имате възможност да правите снимки по всяко време денем и нощем, на закрито или навън, а времето няма ефект върху вас. Ако по някаква причина искате да направите снимка на храна в полунощ, непременно се впуснете.
Ако притежавате набор от светкавици (светкавици), те са не само удобни, но и преносими и могат да бъдат взети почти навсякъде и настроени с лекота.
Универсалност
Със студийни стробоскопи и други подобни, огромният брой начини, по които те могат да бъдат използвани за широк спектър от творчески резултати, е най-силната им точка за продажба. Те варират от прости настройки на една светлина, които имитират естествена светлина, до сложни настройки със седем или повече светлини.
Контрол
Друга голяма сила на студийното осветление е контролът, който ви предлага върху вашата окончателна снимка. Чрез контролиране на всяка светлина във вашата сцена, изкуственото осветление отрича непредсказуемостта, която получавате с естествената светлина. Ако искате определен вид или настроение, всичко, което трябва да направите, е да настроите осветлението и да правите снимки, докато получите резултатите си. Няма притеснение, че облакът ще се премести и ще блокира вашата светлина.
Надеждност
Освен премахването на екологичните проблеми, свързани с естествената светлина, студийните стробоскопи и светкавиците са доста надеждни. Повечето модели от умерения ценови диапазон и по-горе са много добре направени. Това означава, че изходната мощност, както и цветната, са постоянни всеки път, когато се задейства. Това е огромно предимство пред бързо променящите се условия на естествената светлина.
Недостатъците на изкуствената светлина
Разходи
Може би най-неприятният аспект на студийното осветление е цената. Няма значение дали ще изберете студийни стробоскопи, светкавици (светкавици) или непрекъснато осветление; осветителното оборудване с прилично качество не е евтино и добрият комплект, заедно с модификаторите, може лесно да струва над $ 1000. Тъй като естествената светлина е безплатен и способен ресурс, лесно е да се разбере защо толкова много фотографи се държат далеч от изкуствено осветление.
Крива на обучение
Друг първоначален недостатък на студийното осветление е количеството знания, които трябва да придобиете, за да започнете да ги използвате. Много е възможно случайно да направите красиво осветена снимка на естествена светлина. С изкуствена светлина това е почти невъзможно.
Много фотографи, включително и аз, вероятно биха ви казали с удоволствие колко жестоки бяха първите им опити със студийно осветление. За да постигнете добри резултати, трябва да отделите огромно количество време за четене и практикуване. Това включва неща като нови аспекти на блендата и скоростта на затвора по отношение на светкавицата, качествата на светлината, ефектите на модификаторите и страховития обратен квадратен закон.
И така, кое е по-добро?
По мое мнение? Нито едното, нито другото са по-добри.
Зависи от работата. И двете са просто инструменти, които да се използват по преценка на всеки фотограф. В края на краищата никой не влиза в новопостроена къща и вощи лирично за вида на използваните чукове. Добрата фотография е добра фотография, независимо как е направена. Ако нещо крещи да бъде осветено с естествена светлина, тогава естествената светлина е по-добра. По същия начин с изкуствената светлина.
Всеки метод може да постигне зашеметяващи резултати и бих предпочел да използвам пълен набор от инструменти за всяка възможност, отколкото да пропусна нещо, защото се ограничих да използвам правилния инструмент за работата.
Бележка на редактора: Това е една от поредицата статии тази седмица, които са Отворено за дискусия. Искаме да започнем разговора, да чуем вашия глас и мнения и да поговорим за някои евентуално противоречиви теми във фотографията.
Разкажете ни по-долу за статията по-горе за естественото срещу изкуственото и следете за повече теми за дискусии тази седмица.
Вижте всички скорошни теми за дискусия тук:
- 7 Развенчавани общоприети фотографски убеждения
- HDR мъртъв ли е? Някои мисли на dPS Writer по тази спорна тема
- Как да намерите своя личен фотографски стил
- Защо може да не успеете да достигнете своя потенциал като фотограф
- Да се обработва или не да се обработва? Нека обсъдим
- Колко обработвате вашите изображения? - dPS анкета
- Има ли значение камерата? SLR срещу Mirrorless спрямо Smartphone