Трябва ли да си купя основна леща?
В епоха, когато обективите с мащабиране са цялата гама - бях изненадан да получавам все повече и повече въпроси за основните обективи в последно време.
Може би има връщане към по-„чиста“ или „обратно към основите“ форма на фотография?
Определение за първични лещи
За тези от вас, които не са запознати с термина „основна леща“ - нека започнем с проста дефиниция. Основен обектив е този, който има само едно фокусно разстояние (за разлика от обектива с мащабиране, който покрива по-широк диапазон от дължини).
Основните обективи се предлагат в широк диапазон от фокусни разстояния от широки ъгли до най-дългата от теле-фото лещите, използвани от много спортни фотографи и папараци.
Макар обектите за мащабиране да са все по-популярни и да се предлагат като стандартни комплекти обективи с повечето продадени DSLR-ове, първокласните обективи остават любимите на мнозина.
Основните две причини, посочени от любителите на първокласни обективи, са:
Максимална бленда - един от най-големите аргументи, използван от любителите на първокласните лещи, е скоростта, която първостепенните лещи могат да предложат Например, в гамата на Canon, най-бързите налични обективи са всички основни обективи (до f / 1.2), където както в диапазона на увеличение f / 2.8 е толкова бърз, колкото ще получите.
Качество - традиционно лещите са известни със своята усъвършенствана оптика и качество. Те обикновено имат по-малко движещи се части и затова производителите могат да концентрират усилията си върху добавяне на качествено стъкло и менанизми.
Имайте предвид обаче, че това, че е първокласен обектив, не означава, че ще бъде на най-високите стандарти. Производителите правят гама от лещи на различни ценови точки (увеличение и първоначално) и някои винаги ще бъдат по-добри от други.
Цена - като цяло първокласните лещи са по-прости от гледна точка на конструкцията и в резултат на това могат да бъдат по-евтини за закупуване. Разбира се, това не е толкова просто, тъй като качеството се определя от много фактори и в резултат на това цената варира много дори в основната гама обективи на повечето производители.
Тегло - още веднъж, един лесен обектив с по-малко движещи се части може да означава, че в много случаи основните лещи са по-малки и по-леки от вариото.
Синдром на лещи за борба с мързелив фотограф - когато към камерата ви е поставен обектив за увеличение, изкушението е да оставите увеличението да свърши цялата работа и да оставите краката си прикрепени към същото парче трева. Това е, което е привлекателно за мащабирането - обаче може да доведе и до мързел и съм чувал няколко потребители на първокласни обективи да твърдят, че когато имат прикрепен главен обектив, това ги прави по-креативни с кадрирането, тъй като са принудени да изглеждат повече активно за най-добър изстрел.
Има много неща за харесване в Prime Lenses и повечето сериозни фотографи ще притежават поне един или двама. Разбира се, има и тези, които се аргументират срещу тях с някои от следните аргументи:
Тегло и цена - докато аргументите по-горе за цена и тегло са доста убедителни - също така си струва да се помисли, че може да се наложи да закупите два или три основни обектива, за да покриете същия фокусен диапазон, тъй като бихте могли да постигнете същото разпространение, което би могло да се постигне с обектив за увеличение. Това означава, че цената може да се увеличи и че в крайна сметка може да изтеглите повече тегло в чантата на фотоапарата си, отколкото само с един обектив.
Гъвкавост - може би най-убедителният аргумент срещу първоначалните лещи е, че те могат да ограничат възможностите на фотографа. Все още си спомням времето, когато бях прикачил 100-милиметров обектив на парти, когато започнаха речите и където бях отделен от чантата си с фотоапарат. Просто бях твърде близо до хората, изнасящи речи, за да получа нещо друго, освен плътно изрязани снимки на чертите на лицето им. Ако бях прикрепил надеждния си 24-105 мм обектив, щях да мога да направя тези силно изрязани снимки, както и някои снимки на цялото тяло.
Рядко има „най-доброто“ във фотографията, когато става въпрос или за техника, или за оборудване и тези, които обмислят покупката на първокласен обектив, ще искат да помислят сериозно за собствените си нужди и обстоятелства.
Някои въпроси, които трябва да зададете, могат да включват:
- За какво ще използвам обектива (какъв стил на фотография)? - Ако се интересувате от макроси, вероятно ще искате специален макро макро обектив, ако искате да снимате деца, гъвкавостта на мащабирането може да е полезна)
- Имам ли нужда от бърза бленда? - ако снимате много при слаба светлина и f / 2.8 не е достатъчен - най-добрият залог ще бъде основният обектив
- Искам ли непрекъснато да сменям лещи? - три основни обектива означава много смяна на обективи, което отваря камерата ви до риск от прах.
- Колко лещи искам да нося? - теглото проблем ли е?
- Колко е бюджетът ми? - цената на която и да е опция може да бъде непосилна в зависимост от качеството и броя на лещите, които търсите.
Моите лични фаворити
Потребител съм на Canon и имам три основни обектива, които съм използвал и обичам:
- Canon EF 50mm f / 1.8 II - моят първи премиум и превъзходен малък обектив, лек, евтин, но дава страхотни резултати, като се има предвид цената. Перфектният обектив, за да изпробвате какво е да имате първокласен обектив.
- Canon EF 50mm f1.4 - изключително качество и наистина страхотно при слаба светлина.
- Canon EF 100mm f / 2.8 Macro - този обектив отваря всякакви възможности за макро работа и е брилянтен в тази област. Не е лошо и като портретна леща достатъчно странно!
- Какви лещи притежавате? (Особено се интересувам от препоръките на потребители извън Canon, за да помогна за балансирането на препоръките)
- Използвате ли ги?
- Какво виждате като техните предимства и недостатъци?