Наскоро при пътуване до Нюфаундленд и посещение на остров Сабъл в Новия Шотландия, попаднах в шепа сложни ситуации на фотография. Като теб и аз обикновено съм доста добре подготвен. Познавам екипировката си и имам добра представа как искам да изглеждат крайните ми изображения. В някои от тези случаи обаче бях малко извън дълбочината си. Чувствали ли сте се така? Мислехте, че знаете какво правите, но когато всъщност го правехте, нещата не се развиха по план?
Мост на полуостров Авалон в Нюфаундленд. Canon 5DIII с 24-105 мм обектив на 60 мм, 1/125-та, f / 16, ISO 800, ръчен, обработен в Lightroom.
Ще ви разкажа малко за четири ситуации, моите цели, избора ми на екипировка и моите моменти „о-не-това не върви по пътя“, за който си мислех. Тогава ще се запазя, ще ви покажа няколко изображения и ще ви кажа дали смятате, че съм направил правилния избор или не. Разбира се, тогава искам ВИЕ да споделите какво бихте направили в същите тези ситуации.
Това беше моят списък с екипировка за пътуването:
- Canon 5D Mark III (пълен кадър)
- Canon 7D Mark II (сензор за изрязване)
- 70-200mm L f / 2.8 обектив II
- 100-400mm L f / 4.5-5.6 обектив Mark II
- Canon 1.4x Телеконвертор Mark III
- Обектив Canon 24-105mm L f / 4 Mark I
- Поляризиращ филтър
Ситуация # 1 - Облачен ден и лодка
През първия си пълен ден в Нюфаундленд планирах обиколка с лодка извън Bay Bulls, за да снимам Атлантически пуфини в екологичния резерват Witless Bay, с коша на китове Гърбав и Минке, докато пътувахме до и от резервата. Лодката беше около 50 фута дълга и 22 фута широка, което я правеше сравнително стабилна за фотография, въпреки че с около 100 души на борда беше малко пренаселено.
Сутринта на обиколката с лодка беше облачно и мъгливо. Canon 5DIII с 24-105 мм обектив при 32 мм, 1/180-ти, f / 16, ISO 800, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Небето беше мрачно, така че извадих пълния си корпус Canon 5DIII със 100-400 мм обектив. Не се притеснявах от малко забавената скорост на затвора на 5DIII, тъй като не съм най-добрият в снимането на птици в полет. Дори не планирах да го опитам от движеща се лодка. Вместо това се надявах да снимам някои хубави поведения на пуфини в местата им за гнездене, както и китове, ако те си сътрудничат, като нарушават или ни показват опашките си. В последната минута прибрах 1,4-кратния телеконвертор в чантата си.
Canon 5DIII със 100-400 мм обектив плюс преобразувател 1,4x при 560 мм, 1/6000-ти, f / 8, ISO 2000, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Мога да ви кажа първата огромна грешка, която направих веднага. Същата сутрин не взех хапче срещу морска болест. И така, прекарах по-голямата част от пътуването с лодка, чувствайки се доста зелено и вдишвайки дълбоко медитативно, докато се опитвах да стрелям. Грешка номер две, дълбоко дишане близо до птичи хлебник. (Мисля, че знаете какво имам предвид).
Разумният избор около всички тези птици е да задържите дъха си или да дишате през устата си. Canon 5DIII със 100-400 мм обектив 1.4x преобразувател при 140 мм, 1/1500-та, f / 9,5, ISO 2000, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Третата грешка, която направих, беше оставянето на моя поляризиращ филтър. Издуханите спектрални акценти е трудно да се поправят в постпродукцията, така че почти винаги използвам поляризатор, когато снимам върху или близо до вода. Загубата на светлина с 1 спирка обаче беше твърде голяма за люлеещата се лодка. Извадих филтъра и веднага го пъхнах в джоба си.
Canon 5DIII със 100-400 мм обектив 1.4x конвертор при 560 мм, 1/6000, f / 8, ISO 2000, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Четвъртата грешка, която направих, беше подценяването на това колко далеч бихме били както от китовете, така и от птиците. Едва 15 минути след пътуването изкопах телеконвертора си и се наведех, за да защитя екипировката си, докато свързвах телеконвертора между обектива и корпуса на камерата. Слава богу, че беше в чантата ми.
Пуфините са комични малки птици! Canon 5DIII със 100-400mm преобразувател 1.4x @ 560mm, 1 / 750th, f / 9.5, ISO 2000, ръчен, обработен в Lightroom CC.
В крайна сметка се възстанових от болестта си по движение (и не повърнах от миризмата на отвратителна птица). Една обикновена мура (птица) имаше смелостта да ме удари в главата, докато отлетя от коктейла, но не ме качи (много, така или иначе). В крайна сметка бях умерено доволен от изображенията си - най-вече заради супер плоската светлина.
Снимали ли сте се от лодки преди? Бихте ли направили същия избор? Имате ли предложения за някой, който ще снима в подобна ситуация?
Ситуация # 2 - Коригиране на експозицията за мъгла
В Кейп Сейнт Мерис, Нюфаундленд, има известен екологичен резерват за морски птици, много от които Северни Ганети, които са бели. Предполага се, че резерватът е зашеметяващо красив. Всъщност не мога да потвърдя дали беше красиво или не. И двата пъти, когато посетих, мъглата беше толкова гъста, че видимостта беше ужасна.
Известният „шпил“ е почти напълно закрит от мъгла. Canon 5DIII с 24-105 мм при 24 мм, 1/350, f / 13, ISO 640, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Снимането в силна мъгла е проблем, тъй като измервателят на експозицията на камерата отчита бялата мъгла като по-сива, отколкото е в действителност. За да получите правилно експонирано изображение, трябва систематично да проверявате хистограмата си, докато снимате. Натискането на вашата хистограма надясно, към белия край на диапазона на хистограмата, може да ви даде по-реалистична експозиция.
В тази хистограма можете да видите, че записаните данни за изображението са по-малко от бялата точка (дясната страна). Той също така не достига черната точка (лявата страна), но това може лесно да се коригира в постпродукцията. Белите не са толкова лесни за настройка, защото когато озарите изображението, добавяте и шум.
Ако обаче избутате експонацията си твърде надясно, можете да издухате акцентите, създавайки бели петна, без да можете да възстановите подробности, записани във файла. Увеличих компенсацията на експозицията на стъпки от 1/3 стъпки, докато тя беше почти 2-стъпка над препоръчаната експозиция на камерата ми.
Тук можете да видите, че хистограмата се изкачва нагоре по десния ръб, показвайки издухани (невъзстановими) бели и акценти.
На 1 и 2/3 ст. Спирки над препоръчаната експозиция, хистограмата все още не докосва дясната страна, което означава, че на изображението не са записани истински бели. На две пълни спирки по-горе, хистограмата пълзеше нагоре от дясната страна - показваше издути акценти. Реших, че стрелбата на 1,66 спирки по-горе е по-добрият избор.
Това е фина разлика, но хистограмата, която търсих, би изглеждала така - просто да докосна дясната страна, но не и да я пропълзя.
Казах, че ще призная грешките си, нали? Този избор вероятно беше грешен. Всички RAW файлове от тази снимка изглеждат много плоски и аз спасих само няколко в постпродукцията. Иска ми се да експериментирах повече с понижаване на ISO, за да преценя как това се отрази на експозицията. Ако бях понижил ISO, бих могъл да увелича компенсацията на експозицията с две пълни спирки, без да издухвам акцентите.
По-късно по време на пътуването си, напълно разочарован от мъгла и експозиция, си поиграх със стойностите на ISO и - странно - изглежда, че помогна. С по-ниско ISO бих могъл да увелича компенсацията на експонацията си, като същевременно огранича броя на издути акценти.
Моралът на историята тук е да мислим нестандартно. Не се забивайте в правилните настройки, които смятате за правилни. В ситуации като мъгла често променяйте всичките си настройки, за да създадете множество файлове, които са недостатъчно и преекспонирани и си дайте по-голям шанс да имате RAW файл, който ще ви даде окончателните изображения, които търсите.
Ето директен RAW файл извън камерата, за да можете да видите точно какво имам предвид под „плосък“. Canon 7DII със 100-400 мм при 400 мм, 1/800-ма, f / 10, ISO 640, компенсация на експозицията +1 2/3-те спирки, ръчен.
Ето същото изображение, обработено в Lightroom CC. Виждате ли, че се забавлявах малко с него, за да му дам някакъв звук. Лавандуловите птици са много по-забавни от птиците мъгла от грахова супа!
Имайте предвид, че RAW файлът можеше да бъде натиснат много повече, но лично аз смятах, че това води до непривлекателни резултати. С екстремните увеличения на яснотата, контраста и размразяването, птиците станаха по-ясни, но все още беше очевидно, че изображението беше заснето в много мъглив ден. Тежката обработка не правеше изображението да прилича на изображение, направено в ясен ден.
Снимали ли сте птици или диви животни в мъгла от грахова супа? Бихте ли направили същия избор? Някакви други предложения за dPS общността?
Ситуация # 3 - Снимане под дъжда
Една късметлийска вечер мъглата не покриваше Остров Сабъл, както обикновено. Корабът беше закотвен само на километър, така че скочих в чакащия Зодиак, за да обикаля край бреговата линия на острова. При най-добрите обстоятелства, докато пътувате с круиз, можете да видите диви коне, които тичат по плажа, колонии от тюлени, които щастливо дрямат и тюлени, които обикалят около вас в океана.
Въпреки че това беше направено по-рано през деня, това ви дава представа за логистиката на снимането от зодиакална лодка. Много хора дори никога не са извадили съоръженията си, докато са на вода.
Въпреки че тази вечер нямаше мъгла, все още беше облачно. Вятърът и вятърът също бяха силни. Соленият морски спрей представляваше значителна опасност от съоръжения. Въпреки че фотоапаратът ми беше защитен с дъждобран, бях нервен. Не би било лесно да снимам, но имах три изстрела, които исках да заснема:
- Тюлени, играещи във водата около лодката.
- Спящи тюлени, натрупани цяла маса на плажа.
- Диви коне на плажа, с дюни като фон зад тях.
Двайсет минути след нашия круиз по бреговата линия небето потъмня и започна да вали. Продължихме да пътуваме, но аз прибрах фотоапарата си в сухия чувал и просто се насладих на любопитните тюлени, които изскачаха около лодката. Преди да прибера камерата, не бях проверил нито едно от трите изображения, които исках, но екипировката ми остана в безопасност и наистина ми хареса да гледам пломбите.
Преди да прибера екипировката си, това беше образът, който получавах. Canon 7DII със 100-400 II плюс 1,4x III @ 560 мм, 1/1250-та, f / 8, ISO 1250, ръчна (в малка люлееща се лодка), обработена в Lightroom CC.
В крайна сметка заснех два от три изстрела, които исках в друг ден, но съм любопитен, какво бихте направили? Снимали ли сте някога дива природа от зодиак? Бихте ли прибрали фотоапарата си, след като започне да вали? Или просто продължихте да снимате по време на тази възможност веднъж в живота?
Ситуация # 4 - Снимане на далечна дива природа
По време на едно от последните ми преходи на остров Сабъл събрах това, което наричам „дългата комбинация“ на Canon 7D Mark II и 100-400 мм с телеконвертора 1.4x. Колкото и да исках да използвам пълния си кадър Canon 5D Mark III, просто не успях да се доближа достатъчно до конете по време на това пътуване. Имах нужда от максималното фокусно разстояние, което мога да събера.
Ето математиката на фокусното разстояние:
- Умножете фокусното си разстояние по телеконвертора 1.4x. Например, 400 мм, умножено по 1,4 х, е равно и ефективно фокусно разстояние 560 мм.
- Умножен отново по коефициент на изрязване 1,6 от 7DII, ефективното фокусно разстояние се увеличава до 896 мм.
Самотният кон, който видях след часове преходи. Canon 7D II със 100-400 мм II плюс 1,4x III @ 560 мм, 1/500-та, f / 9, ISO 500, ръчна, обработена в Lightroom CC.
В крайна сметка взех ли правилното решение с моята екипировка? След часове преходи видях само един див кон. Като се има предвид това, бях много щастлив, че не нося две тела на камерата с множество тежки лещи.
Упоритостта се отплаща! Въпреки че не исках да снимам този ден животното, аз съм възхитен от този портрет на тюлен. Canon 7D II със 100-400 мм II плюс 1,4x III @ 368 мм, 1/250-та, f / 8, ISO 400, ръчна, обработена в Lightroom CC.
На връщане до пункта за събиране на зодиака на плажа обаче видях огромна колония от тюлени. Гребен от пясък всъщност закриваше стотиците печати, които бяха най-близо до мен, докато не бях на ръба да бъда твърде близо до тях. Паднах на колене и ги снимах като луда жена. Светлината беше достатъчно ярка, ако не и мека и златиста. И онези снимки на тюлени, които исках да получа от круиза по Зодиак по-рано по време на пътуването? Вместо това ги залових по време на този поход.
Canon 7D II със 100-400 мм II плюс 1,4x III @ 560 мм, 1/640-ти, f / 8, ISO 400, ръчен, обработен в Lightroom CC.
Заключение
Ти какво би направил? Разгледайте списъка ми с екипировка (в началото на статията). Бихте ли избрали същата предавка? Или носеше множество камери и обективи? Бихте ли се отправили назад след часове на преходи и да видите само един кон? Или просто продължих да се разхождам с надеждата да видя повече?
Благодаря, че играхте днес. Моля, отделете минута, за да публикувате коментар за трудна ситуация на фотография, с която сте се сблъсквали, за да можем всички да се учим от грешките на другия - и успехи!