Днес цифровата фотография е повсеместна, но все още има търсене сред ентусиастите за класически филмови камери. По всичко изглежда, че аналоговият носител се завърна през последните 2-3 години. Това, за което често не чувате, са хора, копнеещи за по-стари цифрови фотоапарати, дори заради носталгията. Технологиите са продължили напред, но толкова ли са продължили, че са остарели? Или цифровите фотоапарати от началото на 2000-те са изгодни? Ще разберем.
Все още има много любов към старите филмови камери. Това е Olympus OM10 (около 1978-87).
Неизбежни истини
Тези от нас, които снимат цифрово повече от десет години, вероятно не пропускат ранните дни на последваща обработка. Сензорите бяха по-шумни и нямаше отстраняване на прах в камерата. По един или друг начин, много време беше прекарано в опити за изчистване на нещата. По-малко напреднал беше и софтуерът, който използвахме за обработка на снимки. Опитът за възстановяване на акценти или премахване на шума например беше по-труден, отколкото е днес. Снимките бяха изоставени, които може да бъдат запазени с модерно редактиране.
Оригиналният Canon EOS 5d (около 2005 г.) нямаше способност за почистване на прах. Нито аз. Винаги, когато бях почиствал сензора, бързо се появяваха прахови петна.
Освен по-шумните, по-мръсни сензори и ограниченията за редактиране, външният хардуер на камерите също беше по-нисък в ранните дни. LCD дисплеите бяха по-малки с по-ниска разделителна способност, а електронните визьори не бяха толкова ясни. Ползата от ярък визьор не трябва да се подценява и все още е характеристика на камерите от по-висок клас днес спрямо моделите от начално ниво (например пентапризма срещу оптични визьори pentamirror).
Разделителна способност на сензора
С възрастта на камерата идва и въпросът за разделителната способност на сензора. Съвременните камери имат сензори с висока разделителна способност. По-голямата разделителна способност ви дава повече свобода да изрязвате снимки след събитието и въпреки това в крайна сметка получавате прилични размери. Все едно да имате допълнителна леща. Много фотографи предпочитат да не изрязват снимки, но това е лукс, който не винаги е съществувал. В „старите“ дни с ниска разделителна способност на сензорите, имаше повече дискусии сред фотографите относно методите за интерполация. Хората искаха да направят цифровите си файлове по-големи, за да могат да създават по-големи разпечатки. Тази тема вече е почти архаична.
CCD сензорът на Panasonic Lumix DMC-FZ28 (около 2008 г.). Въпреки че имаше по-малък сензор от по-ранния FZ30, разделителната способност на FZ28 беше по-висока. Напредъкът в сензорната технология често се използва за увеличаване на разделителната способност, а не за значително намаляване на шума. Снимка: Томас Бресън (CC BY 3.0), чрез Wikimedia Commons
Проблясък на светлина
Въпреки недостатъците на използването на стари цифрови фотоапарати, някои имаха полезни функции, които днес са рядкост или дори изчезване. А минусите са предимно преодолими. Нека разгледаме три камери на възраст над 10 години и да видим какво можем да направим с тях. Всички изброени по-долу са изключително достъпни на пазара втора употреба: повече от много класически филмови камери.
Стара камера # 1: Sony Cyber-shot DSC-R1
Дори и по днешните стандарти, 10,3-мегапикселовият Sony DSC-R1 от 2005 г. е иновативна камера. Никога не се продаваше добре, но имаше уникална комбинация от фиксиран 24-120-милиметров обектив Carl Zeiss, CMOS сензор с размер APS-C, LCD дисплей на живо с пълен работен ден (първи при този размер на сензора) и жива хистограма. Техническото качество беше / е отлично.
Sony Cyber-shot DSC-R1 е мостова камера с голям APS-C сензор. През 2005 г. беше необичайно и остава така и днес.
Основното ограничение на Sony R1 е сензор, който става шумен над ISO 400, съчетан с липса на стабилизация на изображението. Това не е камера, която лесно можете да използвате за висококачествени интериорни снимки без статив. Трябва да използвате старите методи за здрава стрелба с контролирано дишане, добра стойка, стабилна ръка и камера, подпряна на стълбове или стълбове, ако е необходимо.
Това е Sony R1 JPEG.webp с малко светлина за запълване от вградената светкавица. Настоявам със суровите файлове, въпреки бавността им при писане.
При ISO 160-200 снимките на Sony R1 са ясни с чудесен цвят. При ISO 400 те все още са добри. Когато се гледат на 100%, изображенията са задоволителни с много детайли. Като минус, суровите файлове отнемат много време да пишат на R1 (обикновено няколко секунди). Това никога не е била бърза камера за онези, които се стремят да извлекат най-доброто качество от нея. R1 взема CF карти или памет на Sony - няма SD карти.
Качеството на обектива Carl Zeiss T * 24-120 мм на R1 не разочарова. Експозиция: 1/160-та сек., ISO 160, f / 8, приблизително 40 mm еквивалентно фокусно разстояние.
WLF на R1 (търсач на нивото на талията)
Преобръщащият се 2-инчов LCD на R1 не се хареса на всички, тъй като се върти нагоре, което ефективно прави камерата по-голяма. Вече е доста обемиста мостова камера. На мен лично ми харесва факта, че LCD екранът може да се отвори в горната част на камерата, превръщайки я в търсач на нивото на талията. Това е чудесно за откровени портрети или улични снимки, дори ако трябва да изчакате тези големи сурови файлове на Sony да напишат (можете да снимате JPEG.webp). Камерата има електронно визьор, което е по-слабо и с по-ниска резолюция, отколкото бихте очаквали от днешните камери, но е използваемо.
Не съм запознат с други цифрови фотоапарати, които позволяват това. LCD екранът е широк само 2 ″, но това му позволява да се поставя добре в горната част на камерата като WLF.
От всички цифрови фотоапарати, които съм използвал, Sony R1 е един от малкото, които не съм продавал с течение на времето. Не мога да се накарам да се отърва от него поради неговата странност и качество. За тези, които са запознати с него, известният американски фотограф и блогър Кърк Тък все още възпяваше R1 само преди няколко години. Това е сделка от втора ръка, ако можете да се справите с минусите.
Стара камера # 2: Panasonic Lumix DMC-FZ30
Основният проблем на Panasonic Lumix FZ30 от 2005 г. е шумът от неговия 8-мегапикселов CCD 1 / 1.8 ″ сензор. Дори при ISO 80, той е там. Освен това има много привлекателни характеристики. Обективът с 12-кратно оптично увеличение с марка Leica със стабилизация на изображението е остър в целия си диапазон. Въпреки възрастта си, електронният визьор в този фотоапарат не е лош, дори ако диоптричният циферблат се бута на място твърде лесно. Склонен съм да използвам EVF повече от 2-инчовия отварящ се LCD екран.
12-кратното оптично увеличение на Lumix FZ-30 е сравнително скромно от днешните стандарти и не е много широко в широкия край. Но все пак получавате добра гъвкавост с дълги обективи, която изглежда не надвишава своята Mega O.I.S. способност (Оптична стабилизация на изображението).
Предлагайки целия контрол на експозицията, който бихте очаквали от SLR, Lumix FZ30 също така позволява сурово снимане - силна страна в негова полза. С днешната обработка и като ограничите фотографията си до основата на ISO, където е възможно, можете да постигнете добри резултати. Ограничаващо? Да, но вие получавате 36-432 мм гъвкавост за вашите проблеми. Стабилизирането е ефективно, което ви позволява да използвате това дълго увеличение при относително ниски скорости с добра техника.
Panasonic Lumix DMC-FZ30 се чувства добре направен и ви дава толкова контрол, колкото искате. Освен че позволява сурови файлове, той заснема и скромно VGA видео (типично за възрастта си).
Това е камера, която дава подробни снимки, бърза за работа, има дълъг живот на батерията и не ви задържа с големи сурови файлове. Един разочароващ аспект е необходимостта от 2GB SD карти да го стартират, което много хора няма да имат в наши дни. Не приема SDHC карти (4GB +).
Това е 100% секция от FZ30 файл с „подобрените детайли“ на Adobe и някои основни маскирани заточвания на заснемане, приложени в Lightroom. Детайлите изобщо не са лоши при базовия ISO и неточеният шум е невъзможен. (Най-добре разглеждан в пълен размер @ 1500 пиксела.) Експозиция: 1/500, f / 5, ISO 80.
Въпреки че шумът е проблем с Lumix DMC-FZ30, това е по-малко важно сега, отколкото преди 14 години, когато камерата излезе. Софтуер като Topaz AI Sharpen, макар и да не е перфектен, е добър в потискането на шума и разкриването на детайли. Инструментите в Lightroom и други програми също са се подобрили без край. Старите камери стават по-жизнеспособни с напредването на технологията за обработка.
Експозиция: 1/160-та @ f / 4 - ISO 80. Фокусното разстояние е 52 мм, което се равнява на около 250 мм в условията на 35 мм. Стабилизацията на изображението вероятно помага малко тук.
Стара камера # 3: Canon EOS 450D / Rebel XSi
Не бих препоръчал ранни цифрови огледално-рефлексни фотоапарати на никого, основаващ се само на проблеми с праха, но това става неиздадено четири поколения. Canon EOS Rebel XSi (450D в Европа) излезе през 2008 г. Това беше DSLR предложение от начално ниво много предимства пред предишните модели. Сред тях бяха огромен 3-инчов LCD дисплей, Live View с AF за откриване на фаза и контраст, точково измерване и по-голям, по-ярък визьор.
Най-леката камера сред трите дори с обектива си е EOS Rebel XSi (450D). Комплектът обектив е добър, но евтиният 50 mm f / 1.8 би направил още повече отличния сензор на камерата.
Rebel XSi е малък и лек по огледално-рефлексните стандарти и няма да достави голямо удовлетворение на металолюбивите традиционалисти. Не се чувства съществено. Той обаче е занижен и функционален и ви позволява да вършите работата си крадешком. Никой няма да мисли, че сте професионалист, независимо колко добре държите камерата. Най-забележимият недостатък е някои откачени резултати от баланса на бялото от време на време, особено при изкуствена светлина. Стрелба в суров вид, това не е прекъсване на сделка.
Този 100% изглед (с изостряне на заснемането) показва добри детайли от 18-55-милиметровия обектив на Canon. Изгледът с 50% създава повече реално впечатление, така че това е добре в пълен размер.
Както можете да очаквате от сензор на Canon CMOS, нивата на шум са ниски при EOS Rebel XSi (по-ниски от Sony R1 например). Очевидно те не са толкова впечатляващи като камера от висок клас от днес или дори от вчера, но можете да рискувате ISO 800 или дори max ISO 1600 изображения за някои снимки на закрито и да ги полирате по-късно. Още по-добре, можете да използвате изглед на живо, ръчно фокусиране и статив, ако обстоятелствата позволяват.
Topaz Sharpen AI е добър в сортирането на детайли от шума, въпреки че трябва да проверите резултата за артефакти. Това е ISO 800 снимка, гледана на 100% с изостряне Topaz и потискане на шума. Този тип софтуер ще се подобрява само.
Въпрос на баланс
Ако използвате тежки лещи от серията L, те може да не седят добре на Rebel XSi. Той няма никаква тежест. Оригиналният 18-55 мм комплект обектив е остър, лек и има добра стабилизация на изображението. Съвременният еквивалент на Rebel XSi ще ви даде по-голяма разделителна способност, по-усъвършенствана обработка (малко по-бърза, по-малко шум при високи ISO), по-висока разделителна способност на LCD и видео. Всичко това беше налично в камерата, която го замени през 2009 г. - EOS Rebel T1i (500D). Но фотографът, който търси изгодно DSLR, може да намери отговор в Rebel XSi. Има достатъчно и малко повече.
Тази 50% реколта ви дава добра представа за това какво може да направи комплекта от 18-55 мм 2008, макар и чрез компресиран JPEG.webp. Няма какво да се оплаквате от гледна точка на качеството, дори ако сензорът обещава повече.
Заключение
С модерното обработване на наше разположение цифровите фотоапарати от началото на този век имат по-голям потенциал сега, отколкото при новите. Особено тези, които са заснели сурови файлове. Да, трудно ще се върнете към тях, ако сте се разглезили с LCD с изключително висока разделителна способност и мега-ярки EVF. Но някои от недостатъците на старите фотоапарати имат свои собствени страни: по-малко яркост и разделителна способност означава по-добър живот на батерията. Сензорите с ниска разделителна способност означават нередактиране на файлове с размер на футболно игрище.
Не бихте използвали стари фотоапарати, ако животът ви разчиташе на най-доброто представяне с висока ISO. И все пак, всеки от трите модела, които съм обсъждал, може лесно да създаде публикувана, висококачествена снимка, ако приемете техните ограничения и обработите файловете внимателно. Освен бавното време за запис на Sony R1, камерите са бързи и лесни за работа.
Така че, с едно или две предупреждения, бих казал, че цифровите фотоапарати в началото на 2000-те определено могат да бъдат изгодни.
Използвате ли някоя от тези камери или имате такава за добавяне към този списък? Моля, споделете с dPS общността в коментарите по-долу.
