В това сравнително видео на Canon RF срещу EF обективи на Canon Mirrorless System от BorrowLenses, Том разглежда новите RF обективи на Canon и тяхната ефективност в сравнение с по-старите си EF колеги.
Лещите, които използва за сравнение, са:
- Canon RF 50mm 1.2 L
- Canon EF 50mm 1.2 L
- Canon RF 24-105mm f4 L
- Canon EF 24-105mm f4 L
Всички тестове бяха направени със системата Canon EOS R Mirrorless и се използва конверторът за обективи EF DSLR.
Сравнения
Първо, Том обсъжда „разликата във фланеца“. Разликата във фланеца е измерването на пространството между равнината на сензора и стойката на обектива.
В случай на огледало, задният елемент на лещата е още по-близо до сензора. Това означава елиминиране на ретро фокусна група елементи. Това означава по-малко екстремна корекция на изображението, по-малко елементи на обектива и често по-остро изображение.
За сравнение Том разглежда автофокуса, рязкостта, цветопредаването, теглото и цената.
Canon RF 50mm 1.2 L
- Обективът е по-тежък, тежи малко над 2 килограма, с 15 елемента в 9 групи с 10-остриева бленда.
- RF има минимално фокусно разстояние от 40 см.
- Той има остър като бръснач фокус, когато е широко отворен.
- По-контрастен от EF 50 мм
Canon EF 50mm 1.2 L
- Е почти половината от теглото на RF еквивалента, с 8 елемента в 6 групи и 8-остриечен отвор.
- EF има минимално фокусно разстояние от 45 см.
- Фокусът не е остър като бръснач едва до f / 4.
Победител
Само на спецификациите, RF 50 мм има крака нагоре.
Автофокусът и на двата обектива е бърз и точен.
RF, макар и по-тежък обектив, е значително по-добър по отношение на качеството на изображението.
Въпреки това, когато RF 50mm f1.2 обективът е кратък, това е в цената му. Това е скъп обектив, особено в сравнение с цената на EF 50mm F1.2 (дори в сравнение с адаптера).
Canon RF 24-105mm f4 L
- Тежи 2 килограма, има 18 елемента в 14 групи и отвор с 9 остриета.
- Стабилизиране на изображението
- Минимално разстояние за фокусиране от 45см
Canon EF 24-105mm f4 L
- Малко по-тежък от радиочестотния еквивалент и има 17 елемента в 12 групи, с апертура с 10 остриета.
- Стабилизиране на изображението
- Минимално разстояние за фокусиране от 45см
Победител
И двата обектива са сходни по цена (само няколкостотин долара разлика).
Докато RF 24-105 е по-рязък от EF, разликата не е толкова силна, колкото в случая с 50-милиметровите лещи.
Що се отнася до контраста, RF леко превъзхожда EF.
По отношение на автофокуса и двете лещи се представят много добре, но RF фокусиращият мотор е безшумен.
Докато и двете лещи са сравнително еднакво, Том обявява RF за победител поради страхотните си изображения, тих автофокус и тегло.
Единственият недостатък на EF обектива, който Том посочва, е, че целият пакет, когато е монтиран на EOS R с помощта на адаптер, става по-тежък и „тромав“, което може да не е подходящо за хора, които снимат дълги часове или правят туризъм с настройката.
Заключение
Ако вече притежавате EF обективи, можете да ги адаптирате, тъй като те все още работят невероятно добре на огледалните системи на Canon. Линията на RF лещите обаче е малко по-добра.
Смятате ли, че това е справедливо сравнение? Или е трябвало да са тествали EF лещите на dSLR срещу RF лещите на огледалните?
Или може би като мен просто ви интересува колко добре ще работи вашето EF стъкло от серия L с адаптер на Canon EOS R или EOS RP? Споделете вашите мисли в коментарите по-долу!
Може да харесате още:
- Пълнокадрова камера на Canon EOS RP - Защо някои хора няма да купуват тази камера
- Canon обявява 24P видео в 90D, EOS RP чрез актуализация на фърмуера
- Canon обявява EOS Ra, първата си огледална камера за астрофотография
- Canon разкрива RF 70-200mm f / 2.8L и RF 85mm f / 1.2L DS обективи
- Canon представя два нови RF обектива: 15-35 мм и 24-70 мм