Трудно ли ви е да решите дали да работите в Luminar срещу Lightroom? Искате ли да знаете как се съчетават тези две електроцентрали за последваща обработка?
Дошли сте на правилното място.
Защото тази статия ще ви даде три начина, по които Luminar превъзхожда Lightroom, последван от две области, където Lightroom доминира.
И това ще ви помогне да решите кой вариант е най-подходящ за вашите нужди.
Нека да се потопим направо, като започнем с най-голямата причина да изберем Luminar:
1. Luminar предлага функции с едно щракване за бързи редакции
Когато се занимавате с въпроса за Luminar срещу Lightroom, винаги ви препоръчвам да разгледате най-голямата функция, която Luminar предлага:
Редактиране с едно кликване.
Виждате ли, Luminar предлага модерен подход за редактиране, при който докосвате няколко бутона и софтуерът прави по-голямата част от редактирането вместо вас. Това е идеално за фотографи, които не се чувстват комфортно да правят разширени редакции в програма като Lightroom или които просто нямат време да редактират внимателно всяка снимка.
Тези опции с едно щракване включват Orton Effect (който придава на вашите снимки мек блясък), към инструмента Sunrays (който добавя изненадващо реалистични слънчеви лъчи към вашите снимки), към инструмента Fog (който добавя, добре, мъгла).
Още по-впечатляващо е, че някои от най-добрите функции за редактиране на Luminar се задвижват от изкуствен интелект.
Например инструментът AI Enhance на Luminar предлага плъзгач за AI Accent, който често изглежда доста добре; прави снимката ви поп с някои внимателно приложени цветови и тонални корекции, наред с други.
И Luminar AI Sky Replacement не е нищо друго освен невероятно. С няколко щраквания можете да вземете скучно небе и да го превърнете в нещо привличащо вниманието (редакция, която преди това може да бъде извършена само от експерт на Photoshop).
Така че, ако бързото редактиране е вашето нещо, тогава Luminar е чудесен избор.
2. Luminar предлага полезно редактиране въз основа на слоеве
Ако някога сте използвали Photoshop, тогава ще знаете, че една от най-мощните му функции са редакциите, базирани на слоеве.
Тъй като със слоевете можете да подреждате редакции един върху друг, да избирателно изтривате редакции, да маскирате определени редакции и др.
И докато Lightroom не предлага редактиране въз основа на слоеве …
… Luminar го прави.
В Luminar можете да правите корекции на различни слоеве. След това можете селективно да приложите тези корекции, като маскирате различни области на слоя, като гарантирате, че само част от снимката е подобрена с плъзгач или коригирана от инструмент.
Можете също да използвате инструмента Luminosity Mask на Luminar, за да коригирате селективно областите на вашите снимки въз основа на тяхната основна яркост.
Сега Lightroom предлага някои подобни функции, въпреки че технически не използват слоеве. Функции като четка за регулиране.
Но те не са толкова полезни, колкото истинското редактиране въз основа на слой, не на последно място, защото можете да приложите някои редакции само чрез коригиращата четка, докато Luminar позволява почти всеки плъзгач да бъде разделен на различен слой и маскиран (ако е така) избирам).
Лично аз съм голям фен на редактирането на слоеве и ми харесва, че Skylum го включи в техния софтуер.
От друга страна, базираното на слоеве редактиране може да бъде малко сложно за новодошлите. За щастие, както е обсъдено в раздела по-горе, Luminar също се справя с основните инструменти за редактиране.
Така че имате избор:
Извършете по-сложно, слойно редактиране.
Или работете с редакциите с едно щракване.
(Или и двете!)
Много яко.
3. Интерфейсът за редактиране на Luminar е изключително лесен за работа
Ето третата голяма област, в която Luminar доминира Lightroom във въпроса Luminar vs Lightroom:
Интерфейсът Luminar е опростен, прост и нелепо лесен за използване.
Отворете Luminar и веднага можете да кажете, че е чудесен за начинаещи. В горната част има лента с инструменти, която ви позволява да получите достъп до основни опции, независимо от модула, в който се намирате, а панелите с инструменти вдясно са прости и разхвърляни.
За да направите кратко редактиране, всичко, което трябва да направите, е да докоснете иконата Изглежда в горната част и изскача удобна въртележка за изображения:
Lightroom, от друга страна, е далеч по-елегантен и малко разхвърлян.
Разгледайте интерфейса на Lightroom:
Разбира се, това е работещо, но не е съвсем просто и понякога може да се почувства поразително. Има огромен брой панели за редактиране, немалко модули и много плъзгачи.
Така че, макар че професионалист вероятно не би се изправил на дисплея на Lightroom, начинаещият може да се почувства твърде далеч от дълбочината си.
Ето защо Luminar си заслужава да бъде разгледан.
4. Lightroom предлага далеч по-добри възможности за организация на изображението
Сега е време да разгледаме областите, в които Lightroom превъзхожда Luminar, започвайки с възможностите за управление на цифровите активи на Lightroom.
Виждате ли, Lightroom е внимателно проектиран да каталогизира, групира и етикетира вашите снимки. Той има изключително полезни опции за събиране и огромен брой начини за филтриране на вашите изображения (в случай, че търсите неуловимо изображение, заровено някъде дълбоко във вашия каталог).
Обичам организационните функции на Lightroom и все още използвам каталозите си на Lightroom, за да следя всичките си изображения, дори когато правя редактиране в Luminar.
Виждате ли, опциите за организация на снимки на Luminar са далеч по-малко мощни в сравнение с Lightroom. Luminar предлага функция за библиотека, която ви дава възможност да групирате вашите снимки Албуми.
Но албумите не предлагат много по отношение на функционалността; например не можете да групирате един албум под друг, нито да ги сортирате в значима йерархия.
Следователно, когато става въпрос за Luminar срещу Lightroom във възможностите за организация на снимки, Lightroom е победителят. Ръцете надолу.
Lightroom разполага с набор от мощни, сложни инструменти за прецизно редактиране
Още една неприятност, която имам с Luminar в сравнение с Lightroom:
Просто не е толкова прецизно.
Въпреки че Lightroom има сложен интерфейс, в него има много опции. Докато инструментите за редактиране на Luminar често са твърде прости.
Например, вижте панела за разделено тониране на Lightroom:
Можете да плъзнете около точка на цветния дисплей и вашата снимка ще реагира.
След това сравнете това с инструмента за разделно тониране на Luminar, където сте останали да плъзгате плъзгачи по далеч по-малко полезен начин:
Същото важи и за панела за редактиране на HSL / Color на Lightroom. Имате основни опции за HSL, които ви позволяват да променяте цветовете според нюанса:
Но тогава имате и по-целенасочен инструмент за настройка на цветовете, където можете да щракнете и плъзнете, за да редактирате определени цветове на вашите снимки.
Това е за разлика от инструмента Color Luminar’s Color, където имате основните опции за HSL и това е всичко:
Сега за начинаещи това може да не е голяма работа. Може да не ви интересуват по-сложни инструменти за редактиране.
Но по-опитните редактори искат такива неща и затова трябва да сте наясно, че не можете да го намерите в Luminar.
Luminar срещу Lightroom: Заключение
Lightroom и Luminar са отлични за последваща обработка, само по различни начини.
Luminar предлага фантастично редактиране с едно щракване, заедно с мощни опции за изкуствен интелект.
Докато Lightroom предлага превъзходни организационни характеристики на изображенията и сложни инструменти за редактиране.
И така, кое е по-добро, Luminar срещу Lightroom?
В крайна сметка изборът е ваш!